[問題] 演算法或App可不可以聲請專利

看板Patent作者 (ggg)時間8年前 (2015/12/30 20:17), 編輯推噓14(14推 0噓 22→)
留言36則, 11人參與, 最新討論串1/1
請問, 若想出一有新意的算法-->A 可弄成App-->B 是A或B或A+B可以聲請專利 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.187.97.157 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Patent/M.1451477854.A.053.html
推
12/30 20:41, , 1F
要以實現在硬體上的方式請求
12/30 20:41, 1F
推
12/30 22:37, , 2F
可，tied to a particular machine
12/30 22:37, 2F
推
12/30 22:50, , 3F
我倒不這麼認為，只要「限定使用演算法的目的」來達
12/30 22:50, 3F
→
12/30 22:50, , 4F
到特定結果應該就可以
12/30 22:50, 4F
→
12/30 22:50, , 5F
我的US專利：A computer system for ...
12/30 22:50, 5F
→
12/30 22:50, , 6F
A computer program product, comprising a
12/30 22:50, 6F
→
12/30 22:51, , 7F
tangible computer readable medium ...
12/30 22:51, 7F
推
12/31 00:52, , 8F
請方法案
12/31 00:52, 8F
→
12/31 09:37, , 9F
Alice v CLS 之後，如果也想申請美國，建議直接找美國專
12/31 09:37, 9F
→
12/31 09:37, , 10F
利律師。
12/31 09:37, 10F
→
12/31 09:39, , 11F
準備5K-10K鎂。
12/31 09:39, 11F
推
12/31 09:56, , 12F
回big，現在的101的課題已經不是有個tangible的物件
12/31 09:56, 12F
→
12/31 09:57, , 13F
就可以，而且沒有也不見得不行，而是在於方法的本質
12/31 09:57, 13F
→
12/31 09:58, , 14F
另外，真的夠好的美專代/專律差不多要10k USD起跳
12/31 09:58, 14F
推
12/31 18:53, , 15F
alice案後 除了不可預料功效 否則原則上都是101
12/31 18:53, 15F
推
12/31 21:02, , 16F
以上是簡單的個人理解
12/31 21:02, 16F
推
12/31 22:00, , 17F
101為什麼會跟不可預期之功效有關？
12/31 22:00, 17F
推
12/31 22:13, , 18F
看了幾個判決後 我的[[感覺]]是軟體用不用101駁 除了硬
12/31 22:13, 18F
→
12/31 22:13, , 19F
體外 看的就是審委對軟體功效的評價如何 其他條件都是
12/31 22:13, 19F
→
12/31 22:13, , 20F
虛的…
12/31 22:13, 20F
推
01/01 00:22, , 21F
只要是那個功效之前舊方法（e.g., 非網路時代方法）能
01/01 00:22, 21F
→
01/01 00:22, , 22F
夠做到的 就容易被 Alice 無效？ DDR Holdings 那個判
01/01 00:22, 22F
→
01/01 00:22, , 23F
例是目前唯一在上訴法院被認為沒有 101 的問題？
01/01 00:22, 23F
推
01/01 05:21, , 24F
DDR Holding 涉訴專利是網頁重組的技術，非單純的人類行
01/01 05:21, 24F
→
01/01 05:21, , 25F
為自動化。
01/01 05:21, 25F
→
01/02 15:43, , 26F
附在硬體上，這牽扯另一個想問的問題
01/02 15:43, 26F
→
01/02 15:45, , 27F
找懂硬體的人合作，如何確保在過程中其不會剽竊個人的點子
01/02 15:45, 27F
→
01/02 15:45, , 28F
另起爐灶
01/02 15:45, 28F
→
01/02 15:47, , 29F
同樣地，找美國專利律師代理如何面對同樣的狀況
01/02 15:47, 29F
→
01/02 15:47, , 30F
謝謝
01/02 15:47, 30F
推
01/02 22:25, , 31F
通常台灣申請人都是任由宰割居多
01/02 22:25, 31F
→
01/02 22:30, , 32F
寫案時撰稿人有沒有忠實把你的東西呈現出來 這你應要知道吧
01/02 22:30, 32F
推
01/03 09:19, , 33F
美國專利律師是有保祕義務的
01/03 09:19, 33F
推
04/15 14:52, , 34F
個人覺得alice已經被濫用了，很多時侯審委對領域的熟悉程度不
04/15 14:52, 34F
→
04/15 14:53, , 35F
足，卻以自己的認知用alice打，都要再說明一次很麻煩...
04/15 14:53, 35F
→
04/15 14:53, , 36F
美專又貴森森，多一次oa就是一個工程師一個多月的薪水
04/15 14:53, 36F
‣ 更多 snob2 的文章
文章代碼(AID): #1MWyjU1J (Patent)