[問題] 請問 claim 的安排

看板Patent作者mself (mself)時間12年前 (2014/01/05 20:50)推噓10(10推 0噓 16→)

留言26則, 6人參與討論串1/1

請教各位假設先前技術 "大致上" 是 A+B+C，其中C是先前技術還是新特徵難以界定一發明最佳(最完整的)實施是 A+B+C+D+E claim 安排成 1. A+B+C 2. 1+D 3. 2+E 考量點是：獨立項盡量寫大，灰色地帶也全包了、不要浪費。有核准了就先賺到，沒核准、或是事後被找到先前技術，再用附屬項處理。我想請教的是： 1. 關於獨立項的策略：寧可寫超過一些，這個觀念是否正確?有沒有什麼要注意的? 更深層的擔心是：審查委員很輕易的就准了，核准後才被舉發反而難以修正。 2. 關於附屬項的安排第二項應該安排 +D 還是 +E? 哪一類特徵應該被放在這個順位的附屬項? 如果兩者都寫當然最好，但是這樣很容易權利項數目就快速增加... 3. 有沒有什麼重要的事、後果，是我疏忽沒想到的感謝各位指點 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.74.99.100 ※ 編輯: mself 來自: 211.74.99.100 (01/05 20:53)

推

a343408065

01/05 20:58, , 1^F

01/05 20:58, 1^F

謝謝~ 這也是我的疑問之一如果 claim 是寫 1. A+B+C 2. 1+D 3. 1+E (沒有 claim 1+D+E) 這樣比較好嗎? ※ 編輯: mself 來自: 211.74.99.100 (01/05 21:08)

推

dakkk

01/05 21:04, , 2^F

01/05 21:04, 2^F

→

dakkk

01/05 21:05, , 3^F