[新聞] 盆栽咖啡誰發明的? 專利商戰掀波

看板Patent作者 (達克)時間10年前 (2013/10/10 12:58), 編輯推噓9(9014)
留言23則, 12人參與, 最新討論串1/1
http://tinyurl.com/mufdmb7 〔自由時報記者張傳佳/台北報導〕坊間常見的「盆栽咖啡」,竟能申請專利?拾光響響 咖啡店郭姓老闆本月二日收到律師函,函中指出,溫古咖啡老闆莊志文已註冊「盆栽」商 標與「飲品結構」專利,要求該店下架相關商品,否則將追究法律責任。 郭將律師函貼上臉書,引來網友一片罵聲,「不是發明者,為何可申請專利?」不過,智 財局官員表示,莊的「新型專利技術報告書」尚未完成,其警告舉動已違反專利法。 多家咖啡店收到要求下架律師函 郭姓老闆所接獲的律師函指出,若不下架盆栽咖啡相關產品,將「依法追究,絕不寬貸」 。郭隨即下架相關產品,並於臉書公布律師函,寫道「好一個商戰啊,好一個壟斷」。並 質疑:「由來已久、耳熟能詳的『盆栽咖啡』到底能不能申請所謂『飲品結構』專利,我 很有疑問。」引起數十位網友打抱不平。 店家錯愕 通用名詞為何可申請專利 郭說,他致電莊的委任律師蘇千祿,蘇表示,已去函全國超過十六家咖啡店要求下架。同 樣收到律師函的北市2gether咖啡店吳姓老闆表示「錯愕」與「傻眼」,認為盆栽只是個 通用名詞,不解為何可申請專利。桃園倉庫咖啡周姓老闆也說,覺得莊的舉動已造成恐嚇 。高雄卡諾帝盧姓老闆表示:「店裡就算沒有這項產品也沒差。」 盆栽咖啡起源不詳,但中國網站「美食吧」已於三年多前介紹其製作方式,類似產品行之 有年;莊於去年八月提出「盆栽」商標申請、九月十四日提出飲品結構專利申請。 記者昨日聯絡溫古咖啡老闆莊志文,問他對是否為盆栽咖啡創始者,以及申請商標與專利 的理由,他均不願回應,僅說委由律師蘇千祿發言。但記者聯絡蘇千祿,其助理轉達蘇不 願受訪。 註冊「盆栽」商標 品項並無咖啡 經濟部智慧財產局商標權組科長王義明表示,莊申請的商標「盆栽」,範圍並無「咖啡」 與「飲品」,因為審查過程發現,另有業者註冊「熱盆栽」商標,與莊的申請內容重疊, 故建議莊去除咖啡品項才予以通過。 未完成報告書 警告舉動已違專利法 智財局專利三組副組長林國塘說,莊申請的飲品結構專利是「新型專利」,只要資料備齊 即可通過,但莊的「新型專利技術報告書」尚未製作完成,依照專利法第一一六條規定, 無權向他人提出警告。 -- 1. 不知道一般人對專利的想法是什 專利名稱幾乎都是通用名詞 不知道在驚訝什 2. 本案有趣的是 專利商標 一次滿足 不知道專利商標同時主張是否常見 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.184.46.207

10/10 13:11, , 1F
重點在於莊的商標品項不包含咖啡 而專利亦為新型
10/10 13:11, 1F

10/10 13:12, , 2F
這位"蘇千祿"律師在盤算什麼? 好難懂
10/10 13:12, 2F

10/10 13:25, , 3F
看到副組長的話 我的嘴角不小心上揚了...XDD
10/10 13:25, 3F

10/10 14:31, , 4F
只想著發財的發明人配上只顧賺錢的律師
10/10 14:31, 4F

10/10 15:14, , 5F
老實說,我還沒遇過發明人不想靠發明發財的,做專利這行的
10/10 15:14, 5F

10/10 15:14, , 6F
律師也很少不是為了賺錢啊,除非和律師是朋友或同學吧
10/10 15:14, 6F

10/10 15:15, , 7F
但或許哪天會有專利領域的義工律師出現也不一定
10/10 15:15, 7F

10/10 15:17, , 8F
台灣市場小產業多,避免專利濫用產生濫訴的確很重要
10/10 15:17, 8F

10/10 15:29, , 9F
(幻想我的發明被iTV採用,那就發了...XD)
10/10 15:29, 9F

10/10 17:23, , 10F
「無權向他人提出警告」所以呢?口頭告知一次。
10/10 17:23, 10F

10/10 21:02, , 11F
非創始者? 若已公開, 該專利的新穎性沒問題嗎? XD"
10/10 21:02, 11F

10/11 08:33, , 12F
新型專利只做形式審查 應該是技術報告還沒出來就到處警告吧
10/11 08:33, 12F

10/11 08:53, , 13F
措辭有問題的警告信可能會因為公平交易法被罰,還有刑責
10/11 08:53, 13F

10/11 13:26, , 14F
商標不包含咖啡 應該是告不了人 新型沒有新穎性 技術
10/11 13:26, 14F

10/11 13:27, , 15F
報告應該會很無力吧
10/11 13:27, 15F

10/11 16:01, , 16F
XD 就是嚇嚇人而已,沒長牙齒的新型專利
10/11 16:01, 16F

10/11 23:55, , 17F
其實,在許多情況,寄了就有一定效果,例如:購物台
10/11 23:55, 17F

10/11 23:56, , 18F
收到的法務,第一優先就是商品下架,其它再說吧…
10/11 23:56, 18F

10/11 23:57, , 19F
再例如一般的商家,收到管理是新型或發明,反正對方有專利
10/11 23:57, 19F

10/11 23:58, , 20F
你沒有專利,就是你的錯,不會管你侵權是 商品vs專利權
10/11 23:58, 20F

10/12 00:00, , 21F
這種作法在傳產是很好的策略
10/12 00:00, 21F

10/15 10:26, , 22F
實質影響力
10/15 10:26, 22F

10/16 00:00, , 23F
看推文長知識
10/16 00:00, 23F
文章代碼(AID): #1ILZFRf- (Patent)