[問題] 獨立項及付屬項的侵權

看板Patent作者 (wlmi)時間10年前 (2013/09/18 21:44), 編輯推噓5(5推 0噓 9→)
留言14則, 6人參與, 最新討論串1/1
專利A Claim 1:一桌子，其包含桌板、抽屜、桌腳 Claim 2:如Claim 1所述，其中桌腳四枝，連接於桌板，並可以伸拉 Claim 3:如Claim 1所述，抽屜於桌板之下 專利B「或產品」 (少了抽屜) Claim 1:一桌子，其包含桌板、桌腳 Claim 2:如Claim 1所述，其中桌腳四枝，連接於桌板，並可以伸拉 專利C 「或產品」(Claim 2少了「可以伸拉」功能) Claim 1:一桌子，其包含桌板、抽屜、桌腳 Claim 2:如Claim 1所述，其中桌腳四枝，連接於桌版 Claim 3:如Claim 1所述，抽屜於桌板之下 專利D 「或產品」(Claim2 增加物件) Claim 1:一桌子，其包含桌板、抽屜、桌腳 Claim 2:如Claim 1所述，其中桌腳四枝，連接於桌板，並可以伸拉，「並於桌腳底增加 滑輪」 Claim 3:如Claim 1所述，抽屜於桌板下。 專利E 「或產品」(Claim 3增加功能) Claim 1:一桌子，其包含桌板、抽屜、桌腳 Claim 2:如Claim 1所述，其中桌腳四枝，連接於桌板，並可以伸拉 Claim 3:如Claim 1所述，抽屜於桌板之下，「並設計成可滑動」。 專利F 「或產品」(Claim 1增加物件) Claim 1:一桌子，其包含桌板、抽屜、桌腳、電腦座 請問各位前輩 一、專利(或產品)B,C,D,E,F是否對A專利構成侵權? 二、如果A專利效期已經過了，B,C,D,E,F專利若申請過了是否還有效? 三、如果A專利把Claim2的「並可以伸拉」先刪除後移至增加的 Claim4，如下: Claim 4:如Claim 1所述，其桌腳可以伸拉。 如此的話C專利(或產品)是否會對A專利造成侵權? (變成C與A的附屬項有 兩個相符一個不符) 謝謝 ※ 編輯: wlmi 來自: 114.38.81.253 (09/18 21:50)
→
09/18 21:51, , 1F
BC不侵權，但所有內容都已被揭露，無專利可言 (不會過)
09/18 21:51, 1F
→
09/18 21:52, , 2F
DEF有機會獲准 (要依實際情形判斷進步性) 但DE侵權
09/18 21:52, 2F
※ 編輯: wlmi 來自: 114.38.81.253 (09/18 21:53)
→
09/18 21:52, , 3F
F如果可拉伸那也侵權
09/18 21:52, 3F
→
09/18 22:41, , 4F
請教您，如果BC算不侵權的話，那廠商生產出BC的產品，我可以
09/18 22:41, 4F
→
09/18 22:41, , 5F
對他提告嗎?有效嗎?謝謝
09/18 22:41, 5F
推
09/18 22:45, , 6F
專利不會侵害專利 產品才會
09/18 22:45, 6F
推
09/18 23:00, , 7F
另外 其各專利的相對關係不明確 無法比較
09/18 23:00, 7F
→
09/18 23:13, , 8F
p大:假如BCDEF視為產品對A專利呢?您的看法?
09/18 23:13, 8F
※ 編輯: wlmi 來自: 114.38.81.253 (09/19 00:22) ※ 編輯: wlmi 來自: 114.38.81.253 (09/19 00:24) ※ 編輯: wlmi 來自: 114.38.81.253 (09/19 00:25) ※ 編輯: wlmi 來自: 114.38.81.253 (09/19 00:25) ※ 編輯: wlmi 來自: 114.38.81.253 (09/19 04:18) ※ 編輯: wlmi 來自: 114.38.81.253 (09/19 04:20)
推
09/19 11:04, , 9F
只有B不侵權
09/19 11:04, 9F
推
09/19 20:52, , 10F
等等...這是不是有修過 我一開始看的拉伸是在獨立項呀...= =
09/19 20:52, 10F
推
09/19 23:00, , 11F
因為邊給意見邊修改吧 為了不侵權？
09/19 23:00, 11F
→
09/20 00:29, , 12F
只修問題而已
09/20 00:29, 12F
→
09/20 03:09, , 13F
伸拉在claim 2附屬項
09/20 03:09, 13F
→
11/01 05:30, , 14F
看似B產品不構成侵權....
11/01 05:30, 14F
‣ 更多 wlmi 的文章
文章代碼(AID): #1IEQua3q (Patent)