[閒聊] 夜法好還是法碩好呢?

看板Patent作者 (MQ)時間10年前 (2013/09/08 14:59), 編輯推噓2(2010)
留言12則, 5人參與, 最新討論串1/1
工作幾年後有一點點考慮想進修 雖然對法是有興趣 但又不想增加太多自己的壓力 有朋友直接念在職科法碩或法碩 有朋友念夜法(學士) 念夜法的主因似乎是只要上課考試交報告就好不用準備論文? 如果我的目的只是"認真"接觸一下法律 不想增加太多壓力下拿個學位 (拿學位的速度我不急 若是念夜法 念個5,6年可以接受) 不曉得大家覺得該念在職學士還是碩士呢? 念書一定要花時間 我的意思是以兩者來比之下 哪個比較好念一點? 我沒有遠大的目標 只是單純為了興趣而已 (我在台北 有建議的學校也可提供) 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.42.168

09/08 15:28, , 1F
法碩壓力大又貴 我會推夜法
09/08 15:28, 1F

09/08 15:29, , 2F
夜法臺北選擇不多 就輔大
09/08 15:29, 2F

09/08 15:29, , 3F
其他都在開學分班
09/08 15:29, 3F

09/08 15:46, , 4F
空中大學學分班或者高雄市立空大法政學系
09/08 15:46, 4F

09/08 20:28, , 5F
錢太多 就念在職專班吧..
09/08 20:28, 5F

09/08 20:50, , 6F
法碩兩年比夜法學四五年還貴?
09/08 20:50, 6F

09/08 21:13, , 7F
碩乙不太可能只讀兩年 而且你要補大學沒修的學分
09/08 21:13, 7F

09/08 21:14, , 8F
大概也要8 9x個學分 跟讀大學沒兩樣
09/08 21:14, 8F

09/08 21:14, , 9F
而且還要補個論文
09/08 21:14, 9F

09/09 19:09, , 10F
所以碩乙實際上是碩論加法學士?
09/09 19:09, 10F

09/09 20:13, , 11F
東吳碩乙據說四年到五年......
09/09 20:13, 11F

09/09 20:14, , 12F
要修8x個學分
09/09 20:14, 12F
文章代碼(AID): #1IB21Glh (Patent)