[問題] IDS揭露義務

看板Patent作者 (蜘蛛)時間11年前 (2013/06/04 14:14), 編輯推噓4(4推 0噓 8→)
留言12則, 6人參與, 最新討論串1/1
請教版上的高手， 關於IDS揭露義務的問題， 發明人申請TW和US， 若US審查有引證1(D1 US xxxxxxx)、引證2(D2 US xxxxxxx)， 而TW審查有引證1(D1 US xxxxxxx)、引證2(D2' TW xxxxxxx)， 其中TW D1與US D2相同， 而TW D2'是US D2的Patent Family, 若是這樣，那D2'需要提報為IDS嗎? 感謝。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.36.63.197 ※ 編輯: DiDu 來自: 114.36.63.197 (06/04 14:15)
推
06/04 14:25, , 1F
個人非高手...單純認為揭露一案即可 (兩案亦無妨~)
06/04 14:25, 1F
→
06/05 23:27, , 2F
提 因為是審查意見 建議不要偷懶 有提有保佑
06/05 23:27, 2F
推
06/05 23:44, , 3F
同樣一張表格，你頂多要多出一份翻譯+譯者聲明
06/05 23:44, 3F
→
06/05 23:44, , 4F
何必偷懶?
06/05 23:44, 4F
→
06/06 11:20, , 5F
謝謝分享 只是不了解的事 只是多出一份翻譯+聲明而已嗎?
06/06 11:20, 5F
→
06/06 11:20, , 6F
提IDS不是也需要費用? 若D2'不提的話 不就不需要額外的費用?
06/06 11:20, 6F
→
06/06 11:22, , 7F
其實會這樣問一來的確是有費用的考量 二來就是希望得到有否條
06/06 11:22, 7F
→
06/06 11:22, , 8F
文上的支持(出處)
06/06 11:22, 8F
推
06/08 16:08, , 9F
想省錢的話，不用提風險不高。
06/08 16:08, 9F
推
06/10 21:05, , 10F
若想省錢，建議不要玩專利，付權利金解決比較簡單。
06/10 21:05, 10F
→
06/13 11:59, , 11F
付權利金? 不了解f大的意思 原問題是"審查"的階段，而非
06/13 11:59, 11F
→
06/13 12:00, , 12F
侵權訴訟的階段…是不是混為一談了?
06/13 12:00, 12F
‣ 更多 DiDu 的文章
文章代碼(AID): #1HhONVXj (Patent)