[問題] 進步性的優惠期

看板Patent作者 (雄哥)時間12年前 (2013/04/09 06:23), 編輯推噓2(2推 0噓 6→)
留言8則, 2人參與, 最新討論串1/1
最近在處理一個美國案OA，請大家給一下意見， 這個案子申請前已有論文發表，作者是A、B、C、D， 申請時有提論文為IDS，也在一年優惠期內提申專利， 專利發明人A、B、C、D、E、F，也就是包含論文作者， 審查委員以此NPL(non-patent literature)是用進步性103(a)而非新穎性102核駁， 我想請問的是我可以直接答辯說專利發明人已包含論文作者，因此這篇NPL應適用優惠期 而不能用103(a)打自己嗎? 或是說MPEP中有沒有那邊可以參考，謝謝囉 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.235.223.212
推
04/09 11:46, , 1F
在美國 前案是否適格 是看102的規定....
04/09 11:46, 1F
→
04/09 11:47, , 2F
回到您的情況 是出在兩者並非"完全相同" 所以委員
04/09 11:47, 2F
→
04/09 11:48, , 3F
假定 NPL 為適格前案 這個時候 你可以請發明簽署聲明書
04/09 11:48, 3F
→
04/09 11:49, , 4F
聲明 EF 兩人的貢獻與本案所請發明無關 即可克服.....
04/09 11:49, 4F
→
04/09 11:50, , 5F
但是要小心 EF 將來窩裡反(證明聲明書無效)的風險
04/09 11:50, 5F
推
04/09 11:54, , 6F
至於您要問 MPEP 哪裡可參考 我可能要召喚讀書會的
04/09 11:54, 6F
→
04/09 11:55, , 7F
"walking MPEP" 人肉 MPEP 強者了(小弟記憶不靈光) XD
04/09 11:55, 7F
→
04/10 21:07, , 8F
感恩喔
04/10 21:07, 8F
‣ 更多 wildtype 的文章
文章代碼(AID): #1HOqDW2I (Patent)