[新聞] 搶救專利師考試 要求考選部召開公聽會

看板Patent作者 (Willette)時間11年前 (2012/12/20 10:41), 編輯推噓9(9推 0噓 14→)
留言23則, 9人參與, 最新討論串1/1
關於專利師考試，紛紛擾擾已久 這篇文章轟得很厲害，不過我覺得比較有趣的是下面留言 的確如果不要有那些情緒化的結論 文章會更有說服力啦 http://ppt.cc/RXk2 「考選部於11月30日在其網站「悄悄的」公布了公告【專門職業及技術人員高等考試專利師 考試規則第六條修正草案】，請社會各界於預告期間提供意見。用「悄悄的」是因為與去 年 (2011年) 3月份考選部發函給專利師公會，函附 【專門職業及技術人員高等考試專利 師考試制度意見調查表】時相比，那一次是光明正大、公正公開；希望能多方收集專利業 界的意見；但反觀這一次卻是非常低調，只是靜悄悄的在考選部的官網上公告，似乎不想 引起專利業界注意。」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.81.136.130
推
12/20 11:09, , 1F
作為一個萬年考生 小弟支持北美的主張 XD
12/20 11:09, 1F
推
12/20 19:52, , 2F
台灣市場小，不須要大開放 從現在的律師 會計師 建築師
12/20 19:52, 2F
→
12/20 19:53, , 3F
可鑑往知來。
12/20 19:53, 3F
推
12/20 19:56, , 4F
台灣要作的是-修法-讓侵權賠償金額提高，接著
12/20 19:56, 4F
→
12/20 19:57, , 5F
理工科系 都要把專利相關列為必修 向下紮根RD正確觀念
12/20 19:57, 5F
→
12/20 19:59, , 6F
最後，成立與美國類似的專利律師制度，智財法律師須要
12/20 19:59, 6F
→
12/20 20:00, , 7F
限制工作經驗，例如三年撰稿實務經驗。
12/20 20:00, 7F
推
12/20 20:02, , 8F
美國的patent agent也只要考試就好，但是限定理工科
12/20 20:02, 8F
→
12/20 20:02, , 9F
否則 都只會惡性循環 ~~~ 就算拿到證照 也無感...
12/20 20:02, 9F
→
12/20 20:04, , 10F
美國的專利代理人 美國律師都是市場淘汰制，一昧崇洋
12/20 20:04, 10F
→
12/20 20:04, , 11F
不考慮全盤，只會落得東施效顰
12/20 20:04, 11F
→
12/20 20:06, , 12F
台灣造成一窩蜂考律師的，只為光環，有些人本質上根本
12/20 20:06, 12F
→
12/20 20:07, , 13F
個性上，根本不適合考律師。羊群效應 ~~~
12/20 20:07, 13F
→
12/20 20:09, , 14F
最後都是案子殺價殺到....崩盤，台灣市場就降被搞爛了
12/20 20:09, 14F
→
12/20 20:10, , 15F
再舉一例，大學廣設 也是造成所謂 22K的緣由之一。
12/20 20:10, 15F
推
12/20 22:10, , 16F
考試院訂規則應該也要遵守行政程序法。沒公聽，會不會導致
12/20 22:10, 16F
推
12/21 07:53, , 17F
考科正常化,跟開放錄取率是兩回事吧?難道是我理解有問題?
12/21 07:53, 17F
推
12/21 09:06, , 18F
也對 執業的人最難得地方是找時間看書
12/21 09:06, 18F
→
12/21 16:22, , 19F
如果不是找到有力人士(媒體,高官,立委)介入,很難
12/21 16:22, 19F
→
12/21 16:23, , 20F
阿叔沒選上,要不然我可以請他幫忙 XD
12/21 16:23, 20F
推
12/26 07:49, , 21F
找立委最快！
12/26 07:49, 21F
推
01/28 22:37, , 22F
專利列理工科系必修太超過了吧！又不是每一位理工學生都
01/28 22:37, 22F
→
01/28 22:37, , 23F
想走專利
01/28 22:37, 23F
‣ 更多 Willette66 的文章
文章代碼(AID): #1GqdhTmz (Patent)