[閒聊] 專利師考試心得 (續)

看板Patent作者WiseWang (鈍石成器)時間11年前 (2012/11/14 22:21)推噓5(5推 0噓 2→)

留言7則, 4人參與討論串1/1

小弟再來分享其餘的考科心得。行政程序法與行政訴訟法 18 (得分: 2/2/7/7 每題占25分) 對於沒讀過法律的我，這科的目標是「不要考0分」^^" 參考書：小六法全書，XX補習班考前整理(去年在考場拿的，如獲至寶~~) 平時偶爾翻翻條文，但都記不熟，就靠考試前1.5小時的中場時間衝刺XD 這1.5小時不要想全部條文快速瀏覽，這樣都記不住，只能挑重點背。這樣記憶才能hold住10分鐘以上(從收包包到開始考試的時間)。像是行政程序法就記住前10條。然後把記住的東西盡量扯入答案中。比如說去年第一題：行政機關能否將其法定權限轉交由其他行政機關行使？請依行政程序法之規範闡述… 我扯：行政程序法第1條提到此法之立法目的，其中有「提高行政效能」，因此為了提高行政效能，行政機關能將其法定權限轉交由其他行政機關行使… OS：耶~突破0分了~開心 ~*^^*~ 後來這題拿到2分:) 結果今年第一題：我國行政程序法第1條：「…」請舉出行政程序法中，對於「民主程序」之相關法條規定。 OS：X…第1條的內容已經寫在題目上了，去年的招式不能用了…囧 (出題老師可能看到去年有個無賴寫上第1條就想拿分數，才這樣出題XD) 幸好今年有記住前10條，和民主程序有關的都扯進去，結果這題拿2分^^" 今年第3第4題我有提到訴願，結果各拿7分。實驗結果1：答題只要扯上邊，每題基本分是2分XD 答題有沾到一點重點，可以拿5~7分XD 這科我扯一小時就差不多了，然後開始睡午覺，把精神留到下一科…ZZZ 此時考場內鴉雀無聲，加上有冷氣，可以睡得很舒服，而且時間到了有人會叫你XDDD 實驗結果2：爭取效率策略成功，好好掌握拿手的科目，不拿手的科目也能用最少的時間爭取最高的投資報酬率（讀1.5小時拿18分）。實驗結果3：養精蓄銳策略成功，下一科成績大爆發XDDD 專利審查基準與專利申請實務 86 (得分：24 23 21 18 /每題總分25分) 參考書籍：小六法全書、專利審查基準與專利申請實務(五南出版) 準備方式：就讀以上兩本，但重點不在背了多少，在於理解多少。我準備時間不多，因此應考答題方式比較重要XD 答題方式：今年題目一樣是4大題，但第一題又分成4個小題，若要每小題都完整申論時間明顯不夠，因此我就用簡答的方式。第一題前2小題是考成份比例。再次強調書要讀通，我去聽解題講座時，老師雖然列出相關條文，結論也正確，但解釋不通…看來他並沒讀懂… 第1小題題目，組合物成分：A 40~60%，B 30~50%，C 20~30%。請問記載是否明確？我的答案：記載不明確。因為當A占60%(最大值)時，B和C即使採用最少的含量（分別是30%與20%），加起來依然超出100%（60%+30%+20%=110%），這樣不合理；而B占50%(最大值)時，A和C即使採用最低的含量（分別是40%與20%），加起來依然超出100%（40%+50%+20%=110%），這樣也不合理，因此記載不明確。第2小題，組合物成分：A 10~30%，B 20~60%，C 5~40%。請問是否明確？我的答案：記載不明確。因為當B占20%(最小值)時，A和C即使採用最多的含量（分別是30%與40%），加起來依然不足100%（30%+20%+40%=90%），這樣不合理；同理，當C占5%(最小值)時，A和B即使採用最多的含量（分別是30%與60%），加起來依然不足100%（30%+60%+5%=95%），這樣也不合理，因此記載不明確。如果像補習班老師只是照本宣科，但解釋不通，恐怕拿不到高分。第3第4小題則是考封閉式與開放式語法，這比較容易就不贅述。總之我這題並沒有引述條文，但是理由寫得清楚通順，而且前兩小題各有兩個不合理導致記載不明確的地方都指出來，最後得到24分（總分25分）。第二大題的第1小題是超展開的王五，板友已有討論，我也是認為第一項A可以准予專利，第二項A+B則不行。但我還有補充：此申請案Y初審時會被核駁，理由是第二項A+B不符新穎性，王五要刪除第二項提出再審查，此案才可以被核准。題目是問「此申請案Y可否准予專利？」分申請項討論後還要把整個申請案做總結，被核駁後王五還可修正並提出再審查後才可核准，這些都提到才完整。只分項討論的考友（補習班老師解題時也只有分項討論XD）等於沒踢臨門一腳，恐怕拿不到高分…… 我們看到題目中的王五超展開，考試中還會想一下，第二項A+B到底行不行？其實只要反向思考即可。如果這樣行的通，那麼任何主張國內優先權的案件都可以無限上綱，把這段期間內別人公開的新技術都寫進自己的後申請案！這樣當然不合理。因此王五超展開的算盤打不響。第二大題的第2小題，觀念相同就不贅述。這題最後得23分（總分25）。第三大題分成5小題，我也當做簡答寫，這題我有引述專利法第22條，有背起來的當然就寫呀XD，這題得21分（總分25）。第四大題，記得板友也有討論過，也找到出處。我覺得我答案和理由都有寫完整，但和前3題相比得分少了點，只得18分（總分25），可能是最後寫得有些凌亂，不太通順。今年考題分成很多小題，大家都會擔心每個小題的答題篇幅是否恰當？給分標準會如何？我就是第一句話做簡答，之後再把理由寫清楚，有時間再引述條文。再和大家分享臨機應變的經驗。去年第三題第1小題考「新式樣的近似性判斷」，我完全沒讀到，怎麼辦？我剛好記得新型的判斷方式，就依樣畫葫蘆：單純的顏色替換，算是近似；在不重要或不顯眼的地方做修改，算是近似；用習知的形狀（習知技術）做替換，算是近似… 第2小題逐一列出申請案和前案不同的地方，最後說明其差異都在不重要的地方，並只是利用習知圖案或型狀或替換，雖有新穎性，但不具創作性。這題最後拿到15分（總分25分），算是賺到了^^" 書要讀通，考試題目要看通，做答要臨機應變，融會貫通，共勉之。後面3科準備不甚充分，也沒特別的心得，只能說看到物理/化學/電子學的題目比往年難一些時，心中不要慌，由於是錄取前10%，變難是大家的分數一起變低，你幸運寫對了就是賺到:) 只要專業科目不要低於50分就好^^" 祝還沒考上的板友繼續努力，明年順利上榜:) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.169.152.151

推

dakkk

11/14 23:16, , 1^F

11/14 23:16, 1^F

推

piglauhk

11/15 00:29, , 2^F

11/15 00:29, 2^F

→

piglauhk

11/15 00:30, , 3^F

11/15 00:30, 3^F