[情報] 北美智權報

看板Patent作者 (鬼)時間11年前 (2012/10/19 21:07), 編輯推噓5(6推 1噓 39→)
留言46則, 15人參與, 最新討論串1/1
小弟很喜歡北美的智權報，覺得它提供很多專利資訊，很受用。 可以沒想到，連這種熱門的資訊也有耶。 http://tinyurl.com/9mvonko 抱歉，和本版的課題好像有點不相干，如果不適合，請版主刪除。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.116.223.249
推
10/19 21:56, , 1F
常看到有人在卦板貼他們的文章 很多很有趣的東西^^
10/19 21:56, 1F
→
10/20 00:21, , 2F
請告訴我公務員薪水必需要跟一般民間上班族比較的依據?
10/20 00:21, 2F
→
10/20 00:21, , 3F
上班族經過考試競爭? 通過競爭的人?不值得拿高薪?所以念
10/20 00:21, 3F
→
10/20 00:22, , 4F
台大跟科大薪水持平? 政策執行者與執行公務者的角色關係
10/20 00:22, 4F
→
10/20 00:23, , 5F
有能力控制政治資源的人不去批評?批評公務員? 那乾脆全
10/20 00:23, 5F
→
10/20 00:23, , 6F
國齊頭式平等?豈不大妙?
10/20 00:23, 6F
→
10/20 00:24, , 7F
政策有問題要依策針砭? 整篇立論依據有問題，把錯誤的政
10/20 00:24, 7F
→
10/20 00:24, , 8F
策拿來跟執行政策的公務員比
10/20 00:24, 8F
→
10/20 00:25, , 9F
KY不懂囚徒困境讓好朋友乖乖繳給老美200億美金,所以工程
10/20 00:25, 9F
→
10/20 00:25, , 10F
師薪水太高,因此要跟作業員一致??!!
10/20 00:25, 10F
→
10/20 00:25, , 11F
這就是這篇的邏輯
10/20 00:25, 11F
→
10/20 00:26, , 12F
專利做太爽?開始想走政治?
10/20 00:26, 12F
→
10/20 00:34, , 13F
原本想說北美應該挺專業的,竟然發這種文
10/20 00:34, 13F
→
10/20 00:46, , 14F
台灣cost-down思維就是先從人的成本開始思考,而不是從其
10/20 00:46, 14F
→
10/20 00:46, , 15F
他開始
10/20 00:46, 15F
→
10/20 00:48, , 16F
原本cost down到人,代表已經沒有方法後的最後方案,企業
10/20 00:48, 16F
→
10/20 00:50, , 17F
為了生存而只好挖肉止飢~ 看起來cost-down人的思維已經
10/20 00:50, 17F
→
10/20 00:51, , 18F
滲透到不少不同領域的產業?
10/20 00:51, 18F
→
10/20 00:52, , 19F
更正:上述兩百億是台幣非美金 XD
10/20 00:52, 19F
噓
10/20 09:16, , 20F
以前對北美印象還不錯……沒想到會發這種文章……
10/20 09:16, 20F
→
10/20 09:18, , 21F
是裡面PE都跑去公部門服務了？
10/20 09:18, 21F
→
10/20 11:47, , 22F
可能要開個問卷, 智財局公務效率請打: 口 口
10/20 11:47, 22F
推
10/20 13:00, , 23F
公務員薪水福利連北美都眼紅了
10/20 13:00, 23F
→
10/20 16:02, , 24F
北美把這些做電子報的裁一裁 工程師可以多領很多吧
10/20 16:02, 24F
→
10/21 02:21, , 25F
其實做電子報的都算滿資深的 去年有去參加他們的讀者餐會
10/21 02:21, 25F
→
10/21 13:33, , 26F
偶爾一個嘩眾取寵的鄉民題目罷了 不要太苛責啦
10/21 13:33, 26F
推
10/21 20:12, , 27F
推KyotoHot
10/21 20:12, 27F
推
10/21 22:23, , 28F
怪文章好像已經有一陣子了 有些看了真覺得莫名其妙~
10/21 22:23, 28F
→
10/22 10:39, , 29F
真是莫名遺妙 感覺變像自由時報....收到一律刪掉
10/22 10:39, 29F
→
10/22 10:40, , 30F
和朋友聊天時發現，其實他們老板還滿有想法的。因為專利文
10/22 10:40, 30F
→
10/22 10:41, , 31F
看的人少，但這種非專業和生活相關的文章，卻很多人看。
10/22 10:41, 31F
→
10/22 10:41, , 32F
所以，還是能夠達到很有效的廣告效果的。
10/22 10:41, 32F
→
10/22 10:56, , 33F
還是聯合 中時正常
10/22 10:56, 33F
推
10/22 12:13, , 34F
如Ｉ大所言　電子報在漫畫推出後 其實己經變得有點廣告導
10/22 12:13, 34F
→
10/22 12:14, , 35F
向 跟以前給專業從業人員看的定位不同
10/22 12:14, 35F
→
10/22 12:14, , 36F
而且 若文章太中肯 沒爭議 哪來的宣傳效果 XD
10/22 12:14, 36F
→
10/22 13:22, , 37F
專利分析以資訊解析能力為主,出這種新聞,會有廣告效果?
10/22 13:22, 37F
→
10/22 13:22, , 38F
\會讓人懷疑解析資訊能力
10/22 13:22, 38F
→
10/22 13:24, , 39F
嘩眾文太簡單,學政爭,挑對立,把特例當通例...方法太多了
10/22 13:24, 39F
→
10/22 13:25, , 40F
又不難,難的是在簡單的事件中肯的指出"洞見"
10/22 13:25, 40F
→
10/22 13:26, , 41F
基本資訊解析能力不到位，專利策略都是空談
10/22 13:26, 41F
→
10/22 13:28, , 42F
我是以連結本文為主,其他文不在討論範圍。
10/22 13:28, 42F
推
10/22 13:29, , 43F
V大放輕鬆～　不需為了一篇文章動肝火咩～
10/22 13:29, 43F
→
10/22 16:04, , 44F
criticising 不是生氣 XD
10/22 16:04, 44F
→
10/28 12:47, , 45F
對於您提供板友某個智權資訊的連結，我沒意見。
10/28 12:47, 45F
→
10/28 12:49, , 46F
對於文章最後一句話,若自己覺得不妥 就自己刪
10/28 12:49, 46F
‣ 更多 ides13 的文章
文章代碼(AID): #1GWL2lL8 (Patent)