[問題] patent infringement問題 關於claims

看板Patent作者 (ytc213)時間11年前 (2012/10/16 23:01), 編輯推噓10(1004)
留言14則, 4人參與, 最新討論串1/1
公司P製作勒一個新型開罐器 claim1 是independent claim 並且在claim 1裡面了敘述這新型開罐器 claim2 說明開罐器顏色是綠色的 claim3 說明開罐器是金屬做的 問題1如果公司X做勒依樣的新型開罐器並且也是金屬做的 但是是紫色的 請問是仿冒嗎? 我答案是 是仿冒 因為他infringe claim 1 請問這樣想法是正確嗎 問題2如果公司X做勒依樣的新型開罐器 顏色是綠色的 但是是塑膠的 請問是仿冒嗎? 我答案是 是仿冒 因為他只是材料不同 所以infringe了claim1 and claim2 請問我這樣正確嗎 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.163.254.135

10/17 00:15, , 1F
可以看一下均等論
10/17 00:15, 1F

10/17 02:33, , 2F
這不需要均等論吧?已經完全符合文義侵權了
10/17 02:33, 2F

10/17 07:15, , 3F
仿冒跟侵權有別
10/17 07:15, 3F

10/17 09:34, , 4F
infringe:侵害
10/17 09:34, 4F

10/17 09:40, , 5F
若CLAIM.1之元件己『全數』見於X之待鑑定物中 則為侵權
10/17 09:40, 5F

10/17 09:42, , 6F
另外 綠色開罐器除非是用來代表金屬塗層的厚度 否則CLAIM
10/17 09:42, 6F

10/17 09:49, , 7F
2 結構的顏色並非為可專利標的...
10/17 09:49, 7F

10/17 09:51, , 8F
只是請教版友 附屬項單純記載顏色算不算是違反專§22-1
10/17 09:51, 8F

10/17 09:51, , 9F
關於發明之定義的說明
10/17 09:51, 9F

10/17 13:18, , 10F
^?
10/17 13:18, 10F

10/17 20:25, , 11F
結果沒人回 XDDD
10/17 20:25, 11F

10/18 00:31, , 12F
不一定會違反吧 顏色也許有未預期的功效^^
10/18 00:31, 12F

10/18 09:42, , 13F
若有未預期功效 應無違反規定 但是...若沒有呢? 是不是只
10/18 09:42, 13F

10/18 09:46, , 14F
能讓外觀特徵得准發明? 還是說 真的會駁掉?
10/18 09:46, 14F
文章代碼(AID): #1GVNRAvP (Patent)