[閒聊] 今天收到特別的103-OA

看板Patent作者 (婷兒養的小熊)時間13年前 (2012/05/31 09:14), 編輯推噓9(9推 0噓 11→)
留言20則, 11人參與, 最新討論串1/1
小弟我從事這行已經超過9年。 前兩年時，幾乎都是依照老前輩的意見撰寫OA。 所以從來不用圖解釋技術 從我離開原本事務所後，我一直覺得不太對 沒人告訴我理由說不能用圖去說明本案與先前技術差異。 在沒有人可以約束我的情況下， 7年來，幾乎我接到的美國OA，大陸OA，台灣OA 我都是用引證案的圖與本案的CLAIM 去說明先前技術與本案的差異 今天接到OA，審查委員竟然在審查意見，給了我49頁的審查意見 並且貼了引證案的圖來核駁目前我在處理的案件！ 感覺好像是｛以彼之道。還施彼身｝ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 175.181.143.203
推
05/31 09:20, , 1F
49頁 請問一下幾個CLAIM? 附圖說的OA 這年頭還不少見說
05/31 09:20, 1F
→
05/31 09:22, , 2F
17個CLAIM...這種型態OA真的少見。怪的是依附項都ALLOWABLE
05/31 09:22, 2F
推
05/31 09:24, , 3F
喔喔喔 可能原PO處理的是電子電機案? 機構案一天到晚都喜
05/31 09:24, 3F
→
05/31 09:25, , 4F
歡貼圖加arrow 很方便的 ( ￣ c￣)y▂ξ
05/31 09:25, 4F
推
05/31 10:28, , 5F
台灣OA不是常常看圖發卡嗎 還會從圖估計比例...
05/31 10:28, 5F
→
05/31 11:12, , 6F
49頁 ... 這審查委員蠻認真的. 比只有"自由心證"的好多了
05/31 11:12, 6F
推
05/31 11:41, , 7F
頁數多不代表認真 也有廢話一堆的 但49頁真的太超過了 XD
05/31 11:41, 7F
→
05/31 11:50, , 8F
附圖帶箭頭的OA有碰過啊 機購案還不算少見
05/31 11:50, 8F
推
05/31 17:27, , 9F
OA頁數太多太少都不好吶
05/31 17:27, 9F
推
05/31 20:54, , 10F
奇怪 電路案也是直用引證案的圖跟你駁呀?
05/31 20:54, 10F
→
06/01 06:54, , 11F
是地！電路案也用圖來駁
06/01 06:54, 11F
→
06/01 08:15, , 12F
元件比對不是就會用到圖 為什麼大家一副很奇怪的模樣?
06/01 08:15, 12F
推
06/01 19:04, , 13F
看起來重點是直接把圖貼出來? 如果是直接貼圖我覺得好像
06/01 19:04, 13F
→
06/01 19:05, , 14F
沒差多少。不過有時候貼圖出來 又特別框出要講的區域以利
06/01 19:05, 14F
→
06/01 19:05, , 15F
說明 就會比較好理解了。其實什麼方式都可以 能說服又不會
06/01 19:05, 15F
→
06/01 19:05, , 16F
造成過多的限制就好
06/01 19:05, 16F
→
06/01 19:07, , 17F
印象比較深的 是有的人要限縮claim但說明書文字又沒有講得
06/01 19:07, 17F
→
06/01 19:08, , 18F
清楚 把圖貼出來 標示出來(甚至是當初沒標的) 就很有幫助
06/01 19:08, 18F
推
06/04 20:30, , 19F
49頁 審委要跟你玩到底就對了!
06/04 20:30, 19F
推
06/05 22:28, , 20F
審查委員貼圖來駁你 這會很罕見嗎???
06/05 22:28, 20F
‣ 更多 jerico 的文章
文章代碼(AID): #1FniO9Qt (Patent)