[問題] 一個核駁

看板Patent作者 (達克)時間12年前 (2012/02/20 23:18), 編輯推噓4(4推 0噓 10→)
留言14則, 8人參與, 最新討論串1/1
有一個OA 引證案 是 xx裝置包括 A+B+C 但是本發明案是 xx裝置包括 A+B (由此可見 本發明寫的時後沒看過引證案 所以沒有特別迴避) 本發明案 說明書沒有提到關於C的任何東西 這樣的引證案 還有辦法argue嗎? 想法1: 不能 因為說明書沒有寫不包括C 所以無法寫入claim中 想法2: 可以 在claim中寫 一種不包括C的 XX裝置 並且說明書中的實施例也的確沒包括C 請教一下 哪種說法是對的? 或者有別的打法? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 58.114.192.45
推
02/20 23:21, , 1F
如果abc是ab的下位關係就不可以..要不然就限縮成排除abc
02/20 23:21, 1F
→
02/20 23:22, , 2F
不過寫排除abc也不一定可以通過就是了@@
02/20 23:22, 2F
→
02/20 23:22, , 3F
A+B+D
02/20 23:22, 3F
→
02/20 23:23, , 4F
元件省略之發明
02/20 23:23, 4F
→
02/20 23:24, , 5F
A'+B 或A+B'
02/20 23:24, 5F
推
02/21 10:43, , 6F
但是前案不是已有揭露A+B了嗎?審查員還是可用進步性打?
02/21 10:43, 6F
→
02/21 20:13, , 7F
看技術領域,A+B+C的揭露內容,如果是結構類型,GG(蓋章)
02/21 20:13, 7F
→
02/21 21:12, , 8F
不能修成排除C 但可以看看有沒有D可以加
02/21 21:12, 8F
→
02/21 21:33, , 9F
"+"呢?
02/21 21:33, 9F
推
02/21 21:41, , 10F
E大 真的不能修嗎?
02/21 21:41, 10F
→
02/21 21:48, , 11F
審查委員要給你修 就可以修 但是強烈不建議用這種寫法
02/21 21:48, 11F
推
02/22 15:01, , 12F
照理講是不能這樣修 實際上如F大所說
02/22 15:01, 12F
→
02/22 15:03, , 13F
專利審查都一樣 什麼問題審查委員只要給過 就過了
02/22 15:03, 13F
→
02/22 15:04, , 14F
但申請人要考慮這個專利的價值~~
02/22 15:04, 14F
‣ 更多 dakkk 的文章
文章代碼(AID): #1FGcHUFb (Patent)