Fw: [新聞] Android裝置都侵犯蘋果專利: 滑動解鎖

看板Patent作者 (無暱稱)時間12年前 (2011/10/26 14:32), 編輯推噓1(105)
留言6則, 2人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1EfwNDlF ] 作者: colinh (ColinH) 看板: Gossiping 標題: Re: [新聞] Android裝置都侵犯蘋果專利: 滑動解鎖 時間: Wed Oct 26 14:16:43 2011 ※ 引述《XXgemini (So what?)》之銘言: : 專利不是申請完就無敵 : 新聞中講的蘋果的專利應該是8,046,721 : http://0rz.tw/PS8aJ : Unlocking a device by performing gestures on an unlock image : 如果競爭者 能夠找到任何公開的產品或文獻 : 在專利申請日之前 (2005 12月) 就已經存在 : 不限手機 任何手持裝置都算 : 就有很大的機會使該專利無效 : 根據這個網站的報導 : http://0rz.tw/99wQ6 : Apple wins slide-to-unlock U.S. patent Dutch court ruled 'obvious' : Neonode N1m 在這專利申請之前就有類似功能 : 荷蘭的法庭已經判該專利顯而易見而無效 (obvious and therefore invalid) : 蘋果這專利能存活的時間應該不會太長 http://www.freepatentsonline.com/8046721.html Other References: Neonode, Inc., “Welcome to the N1 Guide,” neonode.com, Jul. 2004, 42 pages, http://www.ebookspdf.com/gadget/2818/neonode-n—1—m-manual/. Neonod N1m已經列在審查參考文獻裡面 代表USPTO審查委員已經考慮過了 最後做出的決定是 前案沒有揭露claim中的這段話 continuously moving the unlock image on the touch-sensitive display in accordance with movement of the contact while continuous contact with the touch screen is maintained, wherein the unlock image is a graphical, interactive user-interface object with which a user interacts in order to unlock the device 可以去USPTO網站查申請歷史檔案 http://www.youtube.com/watch?v=Tj-KS2kfIr0
N1m解鎖的功能在4:20秒左右 的確是滑動解鎖 但是也的確沒有 "unlock image is a graphical,interactive user-interface object with which a user interacts in order to unlock the device" 這個要件 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.248.108.208

10/26 14:17, , 1F
原來如此
10/26 14:17, 1F

10/26 14:18, , 2F
哦~董了
10/26 14:18, 2F

10/26 14:19, , 3F
所以避開這個要件就OK了
10/26 14:19, 3F

10/26 14:20, , 4F
了解了,不過現在的Android解鎖和iPhone差不多
10/26 14:20, 4F

10/26 14:21, , 5F
專利的目的是什麼
10/26 14:21, 5F

10/26 14:22, , 6F
收權利金
10/26 14:22, 6F

10/26 14:24, , 7F
原來是這樣阿
10/26 14:24, 7F

10/26 14:25, , 8F
禁止他人製造~販售-->這才是蘋果的用意
10/26 14:25, 8F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: forcomet (211.75.162.170), 時間: 10/26/2011 14:32:32

10/28 09:45, , 9F
怎麼覺得美國專利局好像Apple開的一樣,什麼patent都給他
10/28 09:45, 9F

10/28 09:46, , 10F
過,連這種顯然不是他們發明的都可以過,這樣搞已經反而是
10/28 09:46, 10F

10/28 09:46, , 11F
傷害其他公司的創新能力和提供使用者優良產品的能力了
10/28 09:46, 11F

10/28 09:47, , 12F
根本就跟專利本意背道而馳,不是鼓勵創新而是阻止創新
10/28 09:47, 12F

10/28 09:48, , 13F
以此達成壟斷市場之目的,這種專利怎麼能過關呢?
10/28 09:48, 13F

11/02 00:29, , 14F
IBM表示:W大你把我放在哪裡?
11/02 00:29, 14F
文章代碼(AID): #1Efwc2-J (Patent)