[問題] 請問再審查的性質為??

看板Patent作者 (chuangF)時間14年前 (2010/04/24 21:06), 編輯推噓4(4推 0噓 24→)
留言28則, 7人參與, 最新討論串1/1
請問板上的前輩們 再審查屬於行政處分嗎 感覺再審查是對初審不服的方式 初審應該算是行政處分吧 如果對行政處分不服 應該要提訴願 但是再審查是訴願的方式嗎 感覺也算是行政處分的一種 如果不服再審查是該走訴願還是走行政訴訟的方式 -- 如果妳是小王子 寂寞和孤單是妳的路 我會像狐狸一樣的哭 向滿天的星星祝福妳 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.146.38.59
推
04/24 22:26, , 1F
審查-> 再審查->訴願->行政訴訟
04/24 22:26, 1F
→
04/24 22:26, , 2F
再審查算是專利法特別規定的訴願前置程序
04/24 22:26, 2F
推
04/24 23:04, , 3F
可以參考行政救濟流程圖（發明）
04/24 23:04, 3F
→
04/24 23:04, , 4F
60天 30天 2個月 20天
04/24 23:04, 4F
→
04/24 23:16, , 5F
所以說再審查的性質也是一種行政處分摟
04/24 23:16, 5F
→
04/24 23:28, , 6F
行政機關之行為
04/24 23:28, 6F
→
04/24 23:28, , 7F
行政機關之公法行為
04/24 23:28, 7F
→
04/24 23:28, , 8F
行政機關就公法上『具體事件』所為之公權力行為
04/24 23:28, 8F
→
04/24 23:29, , 9F
行政機關之單方行為
04/24 23:29, 9F
→
04/24 23:29, , 10F
行政機關對外直接發生法律效果之行為
04/24 23:29, 10F
推
04/24 23:35, , 11F
行政機關就公法上具體事件所為之決定，或其他公權力措施，
04/24 23:35, 11F
→
04/24 23:36, , 12F
而對外直接發生法律上效果之單方行政行為（行政程序法92
04/24 23:36, 12F
→
04/24 23:38, , 13F
訴願法3
04/24 23:38, 13F
→
04/25 00:48, , 14F
那我又有笨問題 就性質來看 訴願也算是一種行政處分吧
04/25 00:48, 14F
→
04/25 00:48, , 15F
可以針對訴願提起訴願嗎
04/25 00:48, 15F
→
04/25 00:50, , 16F
甚麼跟甚麼?
04/25 00:50, 16F
→
04/25 00:51, , 17F
就訴願來說 也算是行政機關就公法上『具體事件』所為之公
04/25 00:51, 17F
→
04/25 00:52, , 18F
權力行為吧 還是說訴願只算是確認而已 而確認只能向
04/25 00:52, 18F
→
04/25 00:52, , 19F
行政法院提起確認之訴 是這樣嗎
04/25 00:52, 19F
推
04/25 09:14, , 20F
好眼熟的問題啊~ 原PO敢情是專利師讀書會的成員??
04/25 09:14, 20F
→
04/25 13:07, , 21F
申請專利權遭駁回(負擔性行政處分), 再審查之駁回亦同
04/25 13:07, 21F
→
04/25 13:08, , 22F
而申請人希望TIPO給予專利權(授益性行政處分), 而TIPO不願意
04/25 13:08, 22F
→
04/25 13:09, , 23F
需要提"課予義務"之訴, 而這是訴願前置主義, 要先向經濟部提
04/25 13:09, 23F
→
04/25 13:09, , 24F
訴願, 而訴願亦是行政機關所下達的行政處分
04/25 13:09, 24F
→
04/25 13:11, , 25F
所以 申請 -> 再審查(optional) -> 訴願 -> 課予義務之訴
04/25 13:11, 25F
→
04/25 16:05, , 26F
訴願法第1條第1項但書, 法律另有規定者從其規定.<-
04/25 16:05, 26F
→
04/25 16:10, , 27F
再審查在專利法中算是訴願前的救濟行為
04/25 16:10, 27F
→
04/26 15:24, , 28F
樓上正姐 XD
04/26 15:24, 28F
‣ 更多 chuangF 的文章
文章代碼(AID): #1BqkpmI4 (Patent)