[問題] 請問通才或是專才較適合往專利工程師發展?

看板Patent作者 (吃菌菌)時間14年前 (2009/12/28 13:15), 編輯推噓5(5推 0噓 17→)
留言22則, 7人參與, 最新討論串1/1
如題 因為我學的相當雜 除了生技系 也修過過財管、會計、經濟、統計、管理...等許多課 請問這些對於未來專利師的工作 會有任何幫助嗎? 請問如果未來想走專利工程師這條路 這路應該是適合什麼都會一點的人? 還是本業學得精的人呢? 如果要精 又應該要精到什麼程度呢? 一定要唸到博士或出國做研究能當研發者這麼精嗎? 還是只要看得懂多數paper在做什麼的程度即可? 謝謝! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.183.4 ※ 編輯: phageT4 來自: 140.113.183.4 (12/28 14:14)
→
12/28 15:03, , 1F
至少要具備 "能確實且快速理解他人研發結果"的能力
12/28 15:03, 1F
推
12/28 16:27, , 2F
解析技術特徵可以透過訓練而得，我個人覺得比較重要的地
12/28 16:27, 2F
→
12/28 16:27, , 3F
方在於對文字的敏銳度(雖然這也可以訓練，不過至少需要
12/28 16:27, 3F
→
12/28 16:28, , 4F
有一定的文字語感會比較有利)，再來就是動態學習的心態
12/28 16:28, 4F
→
12/28 16:29, , 5F
我個人強烈建議先學心智地圖法，說一個實例，我一個法務
12/28 16:29, 5F
→
12/28 16:29, , 6F
同事在我的建議之下利用心智地圖法檢視其個人於法律所學
12/28 16:29, 6F
→
12/28 16:30, , 7F
後，馬上就發現自己在法律上的問題盲點。提供參考
12/28 16:30, 7F
推
12/28 16:32, , 8F
像我現在學行政法,至少目前來說還挺方便記憶格式字詞
12/28 16:32, 8F
→
12/28 17:32, , 9F
1.邏輯分析 2.專利解讀 3.技術瞭解 4.喜歡寫作
12/28 17:32, 9F
推
12/28 18:24, , 10F
專利師工作適合通才 但我是指理工領域的通才 各項技術都懂些
12/28 18:24, 10F
→
12/28 20:30, , 11F
實在很感謝各位... 其實我覺得這些還蠻適合我的性向的
12/28 20:30, 11F
→
12/28 20:31, , 12F
填錯科系... 唉>"< 但是不知道應該朝哪裡去加強
12/28 20:31, 12F
→
12/28 20:32, , 13F
難道要去修一些什麼電子學的..但感覺又太遠 前方還有國考
12/28 20:32, 13F
→
12/28 20:35, , 14F
應該生技化學類的東西就夠我唸了orz
12/28 20:35, 14F
→
12/28 21:14, , 15F
你也可以只接生技化工的案子呀..這案量就不少了
12/28 21:14, 15F
推
12/28 21:22, , 16F
沒經驗若念些法律學分會比較有幫助,像是行政/民法/刑法
12/28 21:22, 16F
→
12/28 21:24, , 17F
當然拉,專利相關法規看一下比較好,智產案件審理法可以從
12/28 21:24, 17F
→
12/28 21:25, , 18F
法律訴訟實務角度看出涉及相關的法律範圍
12/28 21:25, 18F
→
12/29 11:18, , 19F
小弟認為學會如何問「問題」的能力很重要
12/29 11:18, 19F
→
12/29 11:18, , 20F
有正確的問題，才會引導出正確的解答
12/29 11:18, 20F
→
12/29 11:19, , 21F
這份工作都是不斷地「問別人」，之後「問自己」
12/29 11:19, 21F
推
12/29 22:26, , 22F
商科的課在專利業沒多大用處吧,多學一項語言還比較有用說
12/29 22:26, 22F
‣ 更多 phageT4 的文章
文章代碼(AID): #1BE3x_wn (Patent)