[問題] 產業專利發表的速度與條件????

看板Patent作者 (不歸路~ >"<)時間16年前 (2009/07/15 02:15), 編輯推噓21(21推 0噓 39→)
留言60則, 11人參與, 最新討論串1/1
不好意思 我想問一下各位大大 這2個產業哪個發專利的速度最快,可能性較大 化學化工傳產業 OR 科技業重視發專利???? 因為我本身作金奈米粒子~~可用於生活用品or 保養品,紡織品 或作殺菌等:公司像台塑 OR 長興化工 OR 遠紡 例:台塑 對寶特瓶產品混入奈米技術,提高它的抗氧率.提高它瓶子對飲料的保存期限 初期當然以公司本身製作寶特瓶的製程方法為主,再作對製程改良 在過程中添加奈米粒子or 和寶特瓶的高分子修飾,體高抗氧.抗磨.抗腐的能力 應該也有類似的公司在做 或許會拿來套用 也會作結構性改良的 也作光電材料OLED有機發光二極體,目前台灣只有技術 可能從改善製程條件(看公司現有製程環境),降低成本,提高產能, 提高附加價值: 公司像 群創 OR 友達 非原創自行設計,重點在改變製程條件 例:群創可能是導入日本的技術,因為是初期,剛開始可能都以日本技術(製程架構)為主 可是會從中作改良,像提高對比亮度.提高產品壽命等 哪種較好發專利呢?? 傳產: 1.a.製程出未有的奈米化產品 比較容易發專利??? OR 製程出結構性改良的奈米化產品(如增強寶特瓶抗氧能力,添加奈米粒) 比較容易發專利?? 光電面板業: 2. 改善光電材料OLED有機發光二極體製程條件,降低成本,提高產能 比較容易發專利??? 因為研究所發PAPER 是越貴越少人作 越好發 不知道發專利容易被接受,審查快速,認同性高的關鍵在哪 因為想做RD 但我想快點發專利,是化學化工傳產業OR科技業重視 謝謝喔 希望可以請大大分享一下^^ 很謝謝大家的分享^^ 我有在改一下傳產部分 他有分全新創出新產品or 已有舊產品再作對製程改良 光電面板業:改善光電材料OLED有機發光二極體製程條件 可以在問一下 傳產(工業界)比較重視專利?? or 科技界會比較重視專利??? 再請大大們 分享一下經驗 因為2個產業 走向不同 很難作決定 想做RD 但我想快點發專利><" 謝謝喔 很謝大家的熱心分享^^ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.192.2.252
推
07/15 08:54, , 1F
後者 可以牽涉到結構性改良的 就會超好發 = =
07/15 08:54, 1F
推
07/15 09:30, , 2F
好不好發我不清楚，但前者要寫很久審很久，後著審比較快
07/15 09:30, 2F
※ 編輯: claire048 來自: 123.192.2.252 (07/15 09:48)
推
07/15 09:43, , 3F
後者+1
07/15 09:43, 3F
※ 編輯: claire048 來自: 123.192.2.252 (07/15 10:01)
推
07/15 10:11, , 4F
預算沒限制的話 一起申請吧 請專利又不用動生產線
07/15 10:11, 4F
→
07/15 10:11, , 5F
都是您研發的創作與心血不是嘛?
07/15 10:11, 5F
→
07/15 10:15, , 6F
謝謝O大,我是想選一個產業進去作RD,因為碩班研究的東西
07/15 10:15, 6F
推
07/15 10:16, , 7F
以申請專利作為選擇產業的考量......真特別的觀點
07/15 10:16, 7F
→
07/15 10:16, , 8F
都很新,想選產業進去,目標是發專利,但不知到怎樣發的快
07/15 10:16, 8F
→
07/15 10:18, , 9F
謝謝上面大大們的熱心分享,希望還有大大可以再說一下^^
07/15 10:18, 9F
→
07/15 10:21, , 10F
那工業界 已有舊產品再作對製程改良提高產品附加價值??
07/15 10:21, 10F
推
07/15 10:24, , 11F
發專利不是在改良喔 重點是要和先前技術有不一樣的地方
07/15 10:24, 11F
→
07/15 10:31, , 12F
同一材料的製程往往死板板就是那幾個步驟
07/15 10:31, 12F
推
07/15 10:36, , 13F
另外 我不是很清楚你所謂的OLED製程改良指的是哪些地方
07/15 10:36, 13F
→
07/15 10:36, , 14F
同意樓上大大的說法 只要製程改良牽扯到產品結構改變
07/15 10:36, 14F
→
07/15 10:37, , 15F
就會比較容易審查
07/15 10:37, 15F
→
07/15 10:38, , 16F
傳產較偏提高產品附加價值,有結構改變(添加入奈米粒)
07/15 10:38, 16F
→
07/15 10:41, , 17F
光電二極體製程條件,也是針對 製程元件 內部結構改善~
07/15 10:41, 17F
→
07/15 10:42, , 18F
傳產(工業界)OR科技界會比較重視專利???謝謝大家麻煩了
07/15 10:42, 18F
推
07/15 10:47, , 19F
以申請專利案量的前幾名來看 清一色是電子業 只是品質就...
07/15 10:47, 19F
推
07/15 10:48, , 20F
與科技業相比傳產比較不重視專利
07/15 10:48, 20F
→
07/15 10:48, , 21F
若是偏中小企業傳產..............那大部份都只是壁紙而已
07/15 10:48, 21F
推
07/15 11:21, , 22F
耶?你發專利的目的是在?
07/15 11:21, 22F
→
07/15 11:47, , 23F
希望學以致用想把我學到的奈米技術應用到產品內
07/15 11:47, 23F
→
07/15 11:48, , 24F
因為我有OLED背景 作的東西有光學性質 想加入OLED內改善
07/15 11:48, 24F
→
07/15 11:50, , 25F
但也想走傳產像寶特瓶奈米化,提高產品保存期限,或殺菌
07/15 11:50, 25F
推
07/15 11:55, , 26F
換個問法好了，您是想用"發專利"來達到甚麼樣的效果?
07/15 11:55, 26F
→
07/15 11:57, , 27F
學以致用比較偏研發,您"發專利"是要?
07/15 11:57, 27F
→
07/15 12:01, , 28F
我是想做研發產品結構改變,想將2種領域結合,證明有能力
07/15 12:01, 28F
→
07/15 12:02, , 29F
外加產品化後,可以增加品牌獨特性,產品有競爭力
07/15 12:02, 29F
推
07/15 12:10, , 30F
你是想透過取得專利產生"排他性"增加競爭力?還是
07/15 12:10, 30F
推
07/15 12:12, , 31F
你講的專利 跟我想的專利 是不一樣的東西
07/15 12:12, 31F
→
07/15 12:14, , 32F
專利有排他、行銷、增加無體財產、揭露技術破梗..等功能
07/15 12:14, 32F
→
07/15 12:16, , 33F
若是因職務內容而產生的專利 專利權大多也不屬於發明人
07/15 12:16, 33F
推
07/15 12:17, , 34F
感覺是想要那張證書來證明自己或技術的能力 權利其次
07/15 12:17, 34F
→
07/15 12:17, , 35F
所以想問一下,您"發專利"這個動作,是想獲得甚麼效果
07/15 12:17, 35F
推
07/15 12:25, , 36F
申請專利 跟發研究paper是不太一樣的概念喔~
07/15 12:25, 36F
→
07/15 12:52, , 37F
S大說的比較偏我想的,權力是屬於公司,但經驗跟能力是我
07/15 12:52, 37F
→
07/15 12:53, , 38F
重點在我學了這麼多有沒有可能證明自己或技術的能力~
07/15 12:53, 38F
→
07/15 12:54, , 39F
所以想來問問,我不太在乎專利權(應該大部分都是公司的)
07/15 12:54, 39F
推
07/15 15:02, , 40F
我的意見是. 科技業的高值專利 不是一人二人就能生出來的
07/15 15:02, 40F
→
07/15 15:04, , 41F
特別是上位的專利 都偏基本科學 EG: OLED的結構
07/15 15:04, 41F
→
07/15 15:04, , 42F
阿佈局方式這種下位的 証明不了什麼事情
07/15 15:04, 42F
→
07/15 15:06, , 43F
如果可以的話 我建議往化學化工/材料這方面的上位走
07/15 15:06, 43F
→
07/15 15:08, , 44F
光電/面板這條路 歐美還是領先不少阿 (汗)
07/15 15:08, 44F
推
07/15 15:58, , 45F
那幹嘛要專利，浪費錢，寫個論文找個雜誌or期刊丟就好了啊
07/15 15:58, 45F
推
07/15 18:19, , 46F
証明自己的方法很多,不必拿這麼花錢的方式搞.
07/15 18:19, 46F
→
07/15 19:36, , 47F
專利較有商業價值 拿著證書也有帶兵投靠的感覺
07/15 19:36, 47F
→
07/15 19:38, , 48F
只是專利的審查速度不會差太多 反正都很慢
07/15 19:38, 48F
→
07/15 19:47, , 49F
「方法」只能申請發明專利 但目前要等五六年 怕你等不了
07/15 19:47, 49F
→
07/15 19:47, , 50F
但看你研究的東西 似乎又不屬於新型專利的範疇..
07/15 19:47, 50F
→
07/16 00:38, , 51F
爬得一下文新型專利有牽涉到內部改變嗎 發的比較快嗎
07/16 00:38, 51F
→
07/16 00:39, , 52F
那新式樣專利 相當於好看用得 實用性高嗎??
07/16 00:39, 52F
推
07/16 02:47, , 53F
你可能要去重新了解一下專利跟專利的種類喔
07/16 02:47, 53F
→
07/16 02:49, , 54F
新式樣 是保護視覺訴求 有工業設計的味道~
07/16 02:49, 54F
推
07/16 02:57, , 55F
barley大在精華區裡面有整理一些新型跟新式樣的解釋
07/16 02:57, 55F
→
07/16 03:04, , 56F
和解.....我是有聽過這時候被陰去的啦 案情很複雜就是了
07/16 03:04, 56F
→
07/16 17:37, , 57F
Orz...果然半夜會推錯文 ....
07/16 17:37, 57F
→
07/16 19:58, , 58F
有錢的最快
07/16 19:58, 58F
推
07/17 00:07, , 59F
老實說奈米金的專利案件很多 建議你先檢索 避免重複研發
07/17 00:07, 59F
→
07/17 00:08, , 60F
如果只是請這樣的原物料 可能比較難 用途方面比較有可能
07/17 00:08, 60F
‣ 更多 claire048 的文章
文章代碼(AID): #1ANCjKOZ (Patent)