[討論] 為什麼智財法院對於claim的解讀會與TIPO相同?

看板Patent作者 (學會快樂)時間16年前 (2009/06/02 08:37), 編輯推噓4(4推 0噓 4→)
留言8則, 6人參與, 最新討論串1/1
我是在前篇文章推文發問的原問 智財法院自成立後 很想了解目前的實務為何? 也請各位先進提供相關經驗看法... 特別是智財法院在面對訴訟時 法院對於claim的見解是否自有一套標準? 或是依賴技審官們的意見? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.134.14.234
推
06/02 09:20, , 1F
不是都同一批人?
06/02 09:20, 1F
推
06/02 11:00, , 2F
法院對claim的解讀，是依技審官的報告為主，技審官是從智慧局
06/02 11:00, 2F
→
06/02 11:01, , 3F
借調過去的，扣掉個人化差異，基本上解讀的基準點應該是相同的
06/02 11:01, 3F
→
06/02 19:37, , 4F
聽說技審官難以改變審判長心證
06/02 19:37, 4F
推
06/02 20:37, , 5F
技審官是協助法官形成心證 改變心證不太可能吧
06/02 20:37, 5F
→
06/02 20:45, , 6F
有何方式可以改變審判長心證？
06/02 20:45, 6F
→
06/02 20:48, , 7F
找黑道堵他?
06/02 20:48, 7F
推
06/02 22:52, , 8F
有些有技術背景的法官有時甚至不會傳技審官
06/02 22:52, 8F
‣ 更多 jerrytown 的文章
文章代碼(AID): #1A97H8lk (Patent)