[心得] 事務所專利工程師還真像賤民！

看板Patent作者 (暗黑專利工程師)時間16年前 (2008/07/22 07:05), 編輯推噓8(8推 0噓 9→)
留言17則, 10人參與, 最新討論串1/1
剛剛看到前面一位大大寫的一段話，讓我感觸很深 真的是年輕人 要早唸博士 然後出人頭地 不要在專利界奮鬥 沒前途的 在專利事務所打混了2年多 遇到不少像上面這樣的客戶，也遇到很多自以為是的IP 有的人，頂著博士的光環，卻寫出 像"電風扇具有一插頭，該插頭連接該電風扇"的邏輯不通句子 還有，我曾在X央大學遇到某位教授， 他當過審查委員(應該是外審人) 居然連交互授權的概念都沒有？ 跟他洽案的時候，發現他專利觀念都不是很清楚 很難跟他溝通 此外，也遇到某位在北部某大公司工作的IP 把我的Claim改寫成： 7. 如申請專利範圍第1項所述之XXX，其中該接墊具有ㄧ凹槽。 8. 如申請專利範圍第1項所述之XXX，其中該接墊不具有ㄧ凹槽。 真的讓我很ORZ ！ 遇到這些奧克 讓我覺得"事務所專利工程師"好像是沒價值的賤民 雖然，也有一些好客戶，對事務所專利工程師很尊重 但是，我目前只有遇到4位！ 現在，在處理自以為是的澳客時 我都用冷漠來對待，隨她們的意思來處理 反正，付錢是老大 而且有些發明專利要超過1年半才會有結果 我才懶得為這些澳客寫一份品質佳的專利說明書 要是他們太過份，我有能力可以寫出讓這些澳客看不出問題的黑心專利說明書 讓他們的專利變成廢紙或是OA接不完 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.165.170.59
推
07/22 08:00, , 1F
可是現在不是越來越多PhD來當PE了嗎
07/22 08:00, 1F
→
07/22 08:00, , 2F
教職現在那麼競爭 就算台大PhD也多半都去私立科大
07/22 08:00, 2F
→
07/22 08:10, , 3F
phd當pe是直接副理起跳?
07/22 08:10, 3F
推
07/22 11:14, , 4F
本文中的IP是什麼意思呀？
07/22 11:14, 4F
→
07/22 11:53, , 5F
智權人員(吧)
07/22 11:53, 5F
推
07/22 14:08, , 6F
以前同事:弧形就弧形，寫成這樣，還一副大學生懂屁阿==
07/22 14:08, 6F
→
07/22 14:09, , 7F
收縮方式為依照函數作圖弧線形成其邊緣 <--帥 ="=
07/22 14:09, 7F
推
07/22 14:25, , 8F
老實說，我真想把整篇貼出來='=
07/22 14:25, 8F
推
07/22 20:37, , 9F
S兄 等他公開了以後我們再來看吼 XD (你朋友他有上PTT嗎)
07/22 20:37, 9F
推
07/23 09:39, , 10F
那份專利說明書，我重寫了 ="=
07/23 09:39, 10F
推
07/24 00:36, , 11F
請問本文中所舉有無凹槽claim的例子為什麼不好，請前輩
07/24 00:36, 11F
→
07/24 00:36, , 12F
指點一下
07/24 00:36, 12F
→
07/24 22:22, , 13F
因為前後矛盾吧 一下有一下沒的 到底有還是沒
07/24 22:22, 13F
推
07/24 22:41, , 14F
囧.不是前後矛盾啦..是定義不清
07/24 22:41, 14F
→
07/24 22:44, , 15F
不具有凹槽=沒有凹槽->只要不是凹槽都算.範圍不清
07/24 22:44, 15F
→
07/24 23:31, , 16F
透過排除的方法界定專利範圍 應該是不符合審查基準的吧
07/24 23:31, 16F
→
07/27 01:18, , 17F
B大正解..排除式的寫法不符專法26條3不明確,基準中有敘明
07/27 01:18, 17F
‣ 更多 Billbine 的文章
文章代碼(AID): #18XHOl8I (Patent)