[公告] 違規判決

看板ParkBoGum作者時間7年前 (2016/10/29 15:37), 7年前編輯推噓28(28推 0噓 97→)
留言125則, 17人參與, 最新討論串1/1
作者: will83tw1 (ㄨㄊ) 看板: ParkBoGum 標題: [公告] 違規判決 時間: Sat Oct 29 15:37:29 2016 #1O4ZnoYv 文章中推文
→
10/28 02:48,
0000000000000900000000000000
10/28 02:48
→
10/28 02:48,
給我水桶給我水桶給我水桶給我水桶
10/28 02:48
→
10/28 02:48,
給我水桶給我水桶給我水桶給我水桶
10/28 02:48
→
10/28 02:48,
給我水桶給我水桶給我水桶給我水桶
10/28 02:48
→
10/28 02:49,
給我水桶給我水桶給我水桶
10/28 02:49
→
10/28 02:49,
給我水桶給我水桶給我水桶給我水桶
10/28 02:49
→
10/28 02:49,
給我水桶給我水桶給我水桶給我水
10/28 02:49
→
10/28 02:49,
給我水桶給我水桶給我水桶給我水桶。
10/28 02:49
→
10/28 02:49,
給我水桶給我水桶給我水桶給我水桶
10/28 02:49
→
10/28 02:49,
給我水桶給我水桶給我水桶給我水桶
10/28 02:49
→
10/28 02:49,
給我水桶給我水桶給我水桶給我水桶。
10/28 02:49
蓄意擾亂板上溝通，判決違反板規4-2-d d.惡意噓文、攻擊藝人或板友、挑釁引戰等行為，經板友檢舉或板主認定 後視情況警告。(警告後蓄意再犯者，視同鬧板水桶一周。) 認定為挑釁行為，因為未警告，故判處警告。 文章共出現11則類似推文，故處ilike524共11次警告。
推
10/28 02:58,
╮(╯▽╰)╭給我水桶給我水桶給我水桶給我水桶
10/28 02:58
同上挑釁行為，判決違反板規4-2-d d.惡意噓文、攻擊藝人或板友、挑釁引戰等行為，經板友檢舉或板主認定 後視情況警告。(警告後蓄意再犯者，視同鬧板水桶一周。) 判決linda17a3警告一次。 ——————————————————————————————————————— #1O4ZBOJX 文章中推文
→
10/28 01:17,
這樣跟神壇有啥兩樣，反正幫w講話才是真裡啊
10/28 01:17
→
10/28 01:18,
推神壇論，說要包容意見卻只一味看到w的說詞wwwww
10/28 01:18
神壇說法係指板友盲目，具有嘲弄意味，有人身攻擊的可能。 故判決違反板規4-2-d d.惡意噓文、攻擊藝人或板友、挑釁引戰等行為，經板友檢舉或板主認定 後視情況警告。(警告後蓄意再犯者，視同鬧板水桶一周。) Pettitte46警告一次 mosterlover警告一次
→
10/28 02:50,
給我水桶給我水桶給我水桶給我水桶
10/28 02:50
同上述理由違反板規4-2-d，判ilike524警告一次。 —————————————————————————————————————— #1O4ZVnHu 文章中推文
→
10/28 02:12,
跟看不懂我的重點的人講這些也是浪費時間，祝各位在
10/28 02:12
→
10/28 02:12,
神壇玩得開心
10/28 02:12
同上述理由違反板規4-2-d，處警告一次。
→
10/28 02:50,
給我水桶給我水桶給我水桶給我水桶
10/28 02:50
→
10/28 02:52,
給我水桶給我水桶給我水桶給我水桶
10/28 02:52
→
10/28 02:52,
給我水桶給我水桶給我水桶給我水桶。
10/28 02:52
→
10/28 02:52,
給我水桶給我水桶給我水桶給我水桶
10/28 02:52
→
10/28 02:52,
給我水桶給我水桶給我水桶給我水桶。
10/28 02:52
→
10/28 02:52,
給我水桶給我水桶給我水桶給我水桶。
10/28 02:52
同上述理由違反板規4-2-d，警告共6次。 —————————————————————————————————————— #1O4YX3nZ 文章中推文
→
10/28 02:50,
給我水桶給我水桶給我水桶給我水桶
10/28 02:50
同上述理由違反板規4-2-d，警告一次。 —————————————————————————————————————— #1O42qzTz 文章中推文
→
10/28 02:50,
給我水桶給我水桶給我水桶給我水桶
10/28 02:50
→
10/28 02:50,
給我水桶給我水桶給我水桶給我水桶。
10/28 02:50
→
10/28 02:50,
給我水桶給我水桶給我水桶給我水桶
10/28 02:50
→
10/28 02:51,
給我水桶給我水桶給我水桶給我水桶。
10/28 02:51
→
10/28 02:51,
給我水桶給我水桶給我水桶給我水桶
10/28 02:51
同上述理由違反板規4-2-d，警告5次。 —————————————————————————————————————— #1O3jf1Dx 文章中推文
推
10/25 12:40,
喔，10/10你有發文嗎？中秋節你有管板嗎？我有沒有
10/25 12:40
還有 90 則推文
還有 5 段內文
→
10/29 21:21, , 86F
明明是共同判決，怎麼還是針對某版主？...當初海巡
10/29 21:21, 86F
→
10/29 21:22, , 87F
署沒罰是由當時只有一位s板主時判定，現在你我爸是
10/29 21:22, 87F
→
10/29 21:22, , 88F
兩位板主共同判定，但針對某個板主令人不解，突然
10/29 21:22, 88F
→
10/29 21:22, , 89F
覺得這時候因為身分敏感不方便po文似乎是聰明之舉，
10/29 21:22, 89F
→
10/29 21:22, , 90F
po出來的那個人還要被單獨質疑自己不罰自己，但如果
10/29 21:22, 90F
→
10/29 21:22, , 91F
兩位都因為身分敏感不處理板務的話，那我會傻眼，好
10/29 21:22, 91F
→
10/29 21:22, , 92F
險還是有板主po文，該做的事情還是要做吧！
10/29 21:22, 92F
推
10/29 21:24, , 93F
某樓是說，s是「被」提罷免的人，但w是「提」罷免
10/29 21:24, 93F
→
10/29 21:24, , 94F
的人，相當於一個訴訟的兩造，而且訴訟標的都是針
10/29 21:24, 94F
→
10/29 21:25, , 95F
對「板務」，這樣的話為何w身分不敏感? 照理來講兩
10/29 21:25, 95F
→
10/29 21:25, , 96F
個都有理由避嫌啊？我沒有預設立場，這是客觀事實。
10/29 21:25, 96F
→
10/29 21:25, , 97F
你說我預設立場才顯得你沒有看到重點。
10/29 21:25, 97F
推
10/29 21:25, , 98F
被罷免期間職務仍然進行中不是嗎？而提罷免的w板主
10/29 21:25, 98F
→
10/29 21:25, , 99F
身分應該也很敏感吧，不管敏不敏感兩位現在都還是板
10/29 21:25, 99F
→
10/29 21:25, , 100F
主，都還是得管理這個板。
10/29 21:25, 100F
推
10/29 21:26, , 101F
板主們辛苦了
10/29 21:26, 101F
推
10/29 21:29, , 102F
不懂判個判決還要針鋒相對，有問題就尋求管道好好
10/29 21:29, 102F
→
10/29 21:30, , 103F
提出疑慮，照這個情形如果罷免無論成功與否，疙瘩
10/29 21:30, 103F
→
10/29 21:30, , 104F
都已經在...都無法和平了吧...唉
10/29 21:30, 104F
推
10/29 21:30, , 105F
同意一個是提罷免一個是被提罷免 一樣都敏感 不過二
10/29 21:30, 105F
→
10/29 21:30, , 106F
位能完成這份判決 給推推...
10/29 21:30, 106F
→
10/29 21:36, , 107F
寫在公開板面，就是同時向兩位板主提出檢舉，並沒
10/29 21:36, 107F
→
10/29 21:36, , 108F
有特別指定要哪位處理，是哪位要受理端看兩位，目前
10/29 21:36, 108F
→
10/29 21:36, , 109F
看來受理的是w，而檢舉未過是兩位的共同決定。當初
10/29 21:36, 109F
→
10/29 21:36, , 110F
沒罰海邊相關用語，但我記得當時已提過此詞不適合在
10/29 21:36, 110F
→
10/29 21:36, , 111F
此板出現囉，未來希望有一樣的標準。
10/29 21:36, 111F
→
10/29 21:39, , 112F
因時機敏感不罰偏激言論，那我覺得m和P的神壇一詞也
10/29 21:39, 112F
→
10/29 21:39, , 113F
不該被罰啊。要馬一起罰，要馬一起不罰，標準真的
10/29 21:39, 113F
→
10/29 21:39, , 114F
很怪。
10/29 21:39, 114F
推
10/29 21:39, , 115F
感謝解說身分敏感 如果是以版務為前提那兩人確實是
10/29 21:39, 115F
→
10/29 21:39, , 116F
身分都敏感 但不認同這就是S版主命令以及W只能摸摸
10/29 21:39, 116F
→
10/29 21:39, , 117F
鼻子處理是客觀事實 版主兩個人有沒有討論過這個問
10/29 21:39, 117F
→
10/29 21:39, , 118F
題我不清楚 但文字裡塑造了一方擺爛一方被迫處理的
10/29 21:39, 118F
→
10/29 21:39, , 119F
情況 我是認為這邊很不恰當 畢竟這是共同判決不是
10/29 21:39, 119F
→
10/29 21:39, , 120F
嗎？ 怎麼能篤定兩個人的立場？
10/29 21:39, 120F
推
10/29 22:03, , 121F
反正兩位板主如果都用各種理由推來推去，怕事敏感，
10/29 22:03, 121F
→
10/29 22:03, , 122F
板務還要不要處理啊？既然大家都對w板主發出兩人都
10/29 22:03, 122F
→
10/29 22:03, , 123F
同意的判決文有意見，s板主趕快出來處理啊
10/29 22:03, 123F
→
10/29 22:13, , 124F
對板主處理不服不是可以Buzz_Service申訴嗎
10/29 22:13, 124F
推
10/29 23:09, , 125F
總之兩位板主可以同意完成判決辛苦了～還是要給推
10/29 23:09, 125F
‣ 更多 will83tw1 的文章
文章代碼(AID): #1O556-ZY (ParkBoGum)