[HOI4] 關於海陸營與輕裝自走防空砲營之用處

看板Paradox作者Cagesong (有點大隻的呆頭鵝)時間8年前 (2016/07/01 23:07)推噓7(7推 0噓 28→)

留言35則, 7人參與討論串1/1

首先附上維基的各兵種數值的比較檔 http://www.eusterwiemann.de/Syndicate/HOI4-Units.xlsx 這裡的各年份數值都是科技研發完成+換裝完成後的結果。 ================ 目前如版上討論，7步兵營2砲兵營為常用的師團組成等到遊戲後期資源與IC都滿出來時，自然是想怎麼換就怎麼換；這裡提出一點想法，讓初~中期的師團可以在差不多IC/資源消耗之下，有更好的表現將海陸營(Marines)，山地營與一般步兵營有差異的數值呈現如下 1936 Tot. cost│Training│Supply│Org.│Recov.│HP│Defense│Breakthrough Infantry│ 75 │ 90 │ .07 │ 60 │ .3 │25│ 23.1 │ 3.2 Marines │ 112 │ 120 │ .06 │ 70 │ .4 │20│ 22.7 │ 4.0 Mount. │ 97 │ 120 │ .07 │ 70 │ .4 │20│ 22.7 │ 4.0 1939 Tot. cost│Training│Supply│Org.│Recov.│HP│Defense│Breakthrough Infantry│ 131 │ 90 │ .07 │ 60 │ .3 │25│ 30.8 │ 4.4 Marines │ 196 │ 120 │ .06 │ 75 │ .4 │20│ 29.7 │ 5.4 Mount. │ 183 │ 120 │ .07 │ 75 │ .4 │20│ 29.7 │ 5.4 1942 Tot. cost│Training│Supply│Org.│Recov.│HP│Defense│Breakthrough Infantry│ 200 │ 90 │ .07 │ 60 │ .3 │25│ 40.8 │ 6.0 Marines │ 300 │ 120 │ .06 │ 75 │ .4 │20│ 38.1 │ 7.1 Mount. │ 280 │ 120 │ .07 │ 75 │ .4 │20│ 38.1 │ 7.1 (註)Tot. cost為total cost= IC cost + 0.25 * resource cost，後面的0.25常數取決於貿易政策與需消耗多少比例的民生工廠給市民。另，若由山地/海陸營組成師團可獲得以下加成(依比例，若全部都是山地/海陸師有完成加成) 山地 attack: Hill+20% mountain+30% defense: Hill+ 5% mountain+10% movement: Hill+10% mountain+20% 海陸 attack: Marsh+30% Small river+40% Large river+40% Amphibious+50% 所以跟一般步兵師比較起來山地與海陸會 (主要) 1.需要較多IC來生產步兵武器，約50%(但步兵武器本來的耗費就少) 2.地形加成 (次要) 3.較長的訓練時間與較高的組織度和回復速度 4.較低的HP(由於單一營耗費得人力相同，所以25比20的HP指的是在戰鬥消耗中山地/海陸營要多花25%人力) 5.較低的防禦但較高的breakthrough(以都在攻擊的玩家來說這應該是優點) 以地形來說，山地地形可能隨各大洲有多有少，但河是到處都有的。因此若IC足夠補充步兵武器，那耗費一些陸軍經驗把一般步兵都換成海陸營，可以以少量增加IC消耗為代價，得到大量地形的加成(或以攻擊來說，減少大量過河的減成--小河減30% 大河減60%)。 ============================================= 輕裝自走防空營(Light SP Anti-Air) -- 為什麼要談防空營呢？在HOI4裡，與其依賴陸軍防空，不如靠戰鬥機不是嗎？首先一個概念是，如果師團自身的Armor比對方的Piercing來得高，可以獲得 1.減少50%組織度與HP的消耗 2.消耗對方組織度的速度提高50% 以步兵對步兵，由於雙方的Armor都是0，所以這加成一般都是在裝甲師對非裝甲師才會出現。在看1936年的輕裝自走防空營(Light SP Anti-Air)：它的裝甲有20 Armor: 30% * (highest armor of a battalion) + 70% * (average armor for all battalions) = armor of the division 也就是說，即使只有一個輕裝自走防空營，其他營裝甲都是0，這個師的裝甲至少是6。而只要不是防空/反坦或裝甲車系，Piercing都不高。精確來說，「「在1942*年之前，只要你的步兵師團中有一個輕裝自走防空營，而且對方沒有防空/反坦附加旅、裝甲車系(坦克、自走防空、自走反坦)和機械化步兵(在大部分戰鬥下都不會有)，就可以享受這大量的戰鬥加成。」」 *因為1942年的步兵在換裝3級裝備和研發步兵反坦科技後，Piercing有20。但那也要對方有研發而且換裝完畢。而IC/資源消耗的方面，把1936輕裝自走防空營跟火砲比較 Production cost Resource cost Total cost Artillery(一鎢二鋼) 126 378 220 Light SP Anti-air(一油三鋼) 165 660 330 ==>大概只有砲兵營的一倍半消耗而已。如果你不缺鋼，那這比例會更低。更不要說Light SP Anti-air還可以提供一點Hardness。 ===================================================================== 總結是，在多增加一點IC消耗(一半或不到)的代價下，把步兵換成海陸(或山地)，然後把自走防空車拿來當步兵的盾，讓他硬了一倍(減少 50%傷害)，打得更痛，又可以無視過河懲罰。以實際組成來說，8海陸1砲1自走防空或5海陸3砲1自走防空都可以考慮。 (1936輕裝自走防空戰場寬度為1) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.125.206 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Paradox/M.1467385658.A.AC1.html ※ 編輯: Cagesong (140.112.125.206), 07/01/2016 23:10:27

推

leptoneta

07/01 23:14, , 1^F

07/01 23:14, 1^F

推

TheFaith

07/01 23:25, , 2^F

07/01 23:25, 2^F

→

Cagesong

07/01 23:27, , 3^F

07/01 23:27, 3^F