Fw: [假設] 二戰中國加入軸心國?

看板Paradox作者 (小潔我愛妳)時間8年前 (2015/08/25 08:40), 8年前編輯推噓32(32推 0噓 180→)
留言212則, 10人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 DummyHistory 看板 #1LsxaGKD ] 作者: Anjou (小潔我愛妳) 看板: DummyHistory 標題: Re: [假設] 二戰中國加入軸心國? 時間: Tue Aug 25 08:38:37 2015 這不是架空歷史 這是真實歷史 在歷史上 中國（南京）確實加入了軸心國 同時 中國（重慶）也加入了同盟國 所以無論同盟還是軸心誰贏 中國都會是戰勝國 這種智慧堪比真田家 更厲害的是 中國（延安）也加入了共產國際 HOI 三大陣營最後的贏家一定有中國 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 221.7.213.156 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1440463120.A.50D.html ※ 編輯: Anjou (221.7.213.156), 08/25/2015 08:39:59 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: Anjou (221.7.213.156), 08/25/2015 08:40:31
推
08/25 09:45, , 1F
法國應該也算
08/25 09:45, 1F
推
08/25 11:53, , 2F
法國在共產國際應該沒代表吧..?
08/25 11:53, 2F
→
08/25 12:03, , 3F
有法共啊
08/25 12:03, 3F
→
08/25 12:06, , 4F
依照這篇的邏輯，贏家也一定有法國...
08/25 12:06, 4F
推
08/25 17:05, , 5F
鳥邏輯= = 當時國府只是跟德國交好 類似阿根廷...
08/25 17:05, 5F
推
08/25 17:18, , 6F
同理可推西班牙跟德國好 未入同盟 怎麼沒被懲罰...
08/25 17:18, 6F
推
08/25 17:31, , 7F
樓上這個南京指得是汪精衛吧
08/25 17:31, 7F
推
08/25 18:26, , 8F
仔細想想，希臘也符合這個條件
08/25 18:26, 8F
推
08/25 18:28, , 9F
與中國最大的差別在於，希共在內戰中打輸了。
08/25 18:28, 9F
推
08/25 19:07, , 10F
汪精衛算是傀儡政府 類似滿州 應該不能這樣比= =
08/25 19:07, 10F
推
08/25 19:09, , 11F
希臘?怎麼說? 希臘算是法國模式吧 但是沒有共黨根據地
08/25 19:09, 11F
→
08/25 19:09, , 12F
(游擊組織而已) 被義大利入侵 入盟 政府流亡 算是這
08/25 19:09, 12F
→
08/25 19:09, , 13F
樣吧
08/25 19:09, 13F
→
08/25 20:24, , 14F
這篇本來就是開開玩笑，背後其實是代表中國有多麼的
08/25 20:24, 14F
→
08/25 20:24, , 15F
分裂。說其是某種智慧應該是一種自嘲的手法吧
08/25 20:24, 15F
→
08/25 20:25, , 16F
那麼與中國有類似處境的國家，自然也都可以找到各式
08/25 20:25, 16F
→
08/25 20:26, , 17F
理由來自我調侃一下。
08/25 20:26, 17F
→
08/25 20:26, , 18F
法共是第三國際成員，此後也積極主導地下抵抗組織；
08/25 20:26, 18F
→
08/25 20:27, , 19F
戴高樂的自由法國屬於同盟，而維琪屬軸心
08/25 20:27, 19F
→
08/25 20:27, , 20F
etc
08/25 20:27, 20F
→
08/25 20:30, , 21F
至於正不正統，承不承認這種事，就不要太計較了
08/25 20:30, 21F
推
08/25 23:19, , 22F
\(^▽^)/ 最後勝利一定是我們的喵
08/25 23:19, 22F
推
08/27 20:20, , 23F
台灣算不算類似的情況,反正最後都會歸給戰勝國?
08/27 20:20, 23F
推
08/28 22:04, , 24F
臺灣比較像鉆板(字有錯嗎？)上的一塊肉...(雖說當時
08/28 22:04, 24F
→
08/28 22:04, , 25F
比較偏向回中國...)
08/28 22:04, 25F
→
08/28 22:36, , 26F
台灣那時應該算軸心國,因為那時被日本統治
08/28 22:36, 26F
→
08/28 22:37, , 27F
自從麥克阿瑟決定跳過台灣,台灣就幾乎確定被國府接收
08/28 22:37, 27F
→
08/28 22:37, , 28F
因為麥克阿瑟宣稱要重回菲律賓,那台灣自然被跳過
08/28 22:37, 28F
→
08/28 22:37, , 29F
光看戰略的話跳過台灣合理
08/28 22:37, 29F
→
08/28 22:38, , 30F
因為日本跟菲律賓都比台灣大多了
08/28 22:38, 30F
→
08/28 22:38, , 31F
只是美國的這個決定,至今仍讓某些人非常悲憤XD
08/28 22:38, 31F
推
08/29 00:24, , 32F
這算是萬幸啊 戰略上打琉球也比臺灣好(小又近) 而且
08/29 00:24, 32F
→
08/29 00:24, , 33F
對於國府後來撤退有幫助 具有青壯人口 基礎工業還在
08/29 00:24, 33F
→
08/29 00:24, , 34F
只是...好像也造成臺灣民情比較偏日的特殊性... 看過
08/29 00:24, 34F
→
08/29 00:24, , 35F
一個理論 大意上是說 如果當初不是打琉球 是打臺灣 會
08/29 00:24, 35F
→
08/29 00:24, , 36F
是多慘烈的狀況(雖然臺灣兵少) 看有為了日本而打過防
08/29 00:24, 36F
→
08/29 00:24, , 37F
禦陸戰的任何國家 幾乎都討厭日本(包含琉球 除了東南
08/29 00:24, 37F
→
08/29 00:24, , 38F
亞覺得被解放)
08/29 00:24, 38F
→
08/29 02:36, , 39F
沖繩當年的確是打到非常慘，日軍對沖繩的人民做了很
08/29 02:36, 39F
還有 133 則推文
→
08/30 10:02, , 173F
小國就是這麼悲哀
08/30 10:02, 173F
→
08/30 10:02, , 174F
中國也是靠二戰才成為大國的
08/30 10:02, 174F
→
08/30 10:02, , 175F
當然有人說中國是靠美國,但法國靠的更多
08/30 10:02, 175F
→
08/30 10:03, , 176F
因為中國只是大部份淪陷,法國可是全境淪陷XD
08/30 10:03, 176F
→
08/30 10:04, , 177F
如果嗆不嗆聲都會被滅,那還是不嗆聲讓對方少個藉口
08/30 10:04, 177F
→
08/30 10:04, , 178F
除非你是想反正衡豎都是被滅,不嗆白不嗆啦XD
08/30 10:04, 178F
→
08/30 10:04, , 179F
台灣想學瑞士中立也不實際,且瑞士不是真的中立
08/30 10:04, 179F
→
08/30 10:05, , 180F
都有證據證明二戰瑞士是靠親德來保障自己的安全
08/30 10:05, 180F
→
08/30 10:05, , 181F
其他小國如泰國,二戰也跟日本簽互助條約
08/30 10:05, 181F
→
08/30 10:05, , 182F
戰後立刻轉回來,盟國也沒怪罪
08/30 10:05, 182F
→
08/30 10:06, , 183F
因為它們知道小國只能如此
08/30 10:06, 183F
→
08/30 10:06, , 184F
小國反而更應該要抱持靈活的外交立場
08/30 10:06, 184F
→
08/30 10:06, , 185F
而不是過度期望美日
08/30 10:06, 185F
→
08/30 10:07, , 186F
你看某前總統狂親美日嗆中國,換來的也只是美國一句
08/30 10:07, 186F
→
08/30 10:08, , 187F
中華民國與台灣都不是國家的現實說法而已
08/30 10:08, 187F
→
08/30 10:08, , 188F
之後我看美國可能會再說一次
08/30 10:08, 188F
→
08/30 10:08, , 189F
美國不是沒有拋棄盟友的前科,南越就是案例
08/30 10:08, 189F
→
08/30 10:09, , 190F
正確來說,美國已經拋棄台灣兩次
08/30 10:09, 190F
→
08/30 10:09, , 191F
一次是中美關係白皮書,都靠北韓我們才得救XD
08/30 10:09, 191F
→
08/30 10:09, , 192F
第二次是中美建交
08/30 10:09, 192F
→
08/30 10:10, , 193F
抱歉離題太多
08/30 10:10, 193F
→
08/30 10:10, , 194F
台灣有些人就是自恃為圍堵中國的第一島鏈
08/30 10:10, 194F
→
08/30 10:11, , 195F
認為美國肯定不會拋棄台灣,我是沒這麼樂觀啦
08/30 10:11, 195F
→
08/30 10:11, , 196F
中美建交前美國也沒說什麼啊XD
08/30 10:11, 196F
→
08/30 10:11, , 197F
當然有人會說南越扶不起,但這往往只是順從美方說詞
08/30 10:11, 197F
→
08/30 10:12, , 198F
如果硬是要替美國開脫,到時候要是美國拋棄台灣
08/30 10:12, 198F
→
08/30 10:12, , 199F
台灣某些人還是可以說是某些人不跟他們堅持嗆中國所害的
08/30 10:12, 199F
→
08/30 10:13, , 200F
事實上小國命運往往被大國掌控,這是沒辦法的
08/30 10:13, 200F
→
08/30 10:13, , 201F
英法當年也是出賣了捷克,盟國雅爾達密約也出賣中國
08/30 10:13, 201F
→
08/30 10:14, , 202F
台灣有些人反而還瘋狂相信其實已經出賣它兩次的美國
08/30 10:14, 202F
→
08/30 10:14, , 203F
除了洋屌就是比較香之外,也很難作其他解釋了
08/30 10:14, 203F
→
08/30 11:14, , 204F
不是洋屌比較香，是另一個選項的代價太大
08/30 11:14, 204F
→
08/30 11:14, , 205F
某前總統犯下的錯誤不是親美嗆中，而是同時得罪美中
08/30 11:14, 205F
→
08/30 11:15, , 206F
不過這部分可能就要移駕DH版、政黑版或戰史版了
08/30 11:15, 206F
→
08/30 11:28, , 207F
因為美國是唯一的選擇啊
08/30 11:28, 207F
→
08/30 11:29, , 208F
給藉口? 說實話真的要動手甚麼藉口都可以生出來不差這一個
08/30 11:29, 208F
推
08/30 14:46, , 209F
欲加之罪何患無辭的說法我已經解釋過了XD
08/30 14:46, 209F
→
08/30 14:47, , 210F
問題是這個選擇也未必可信,因為美國與台灣官方沒有關係
08/30 14:47, 210F
→
08/30 14:47, , 211F
美國也說過它沒有保衛台灣的義務
08/30 14:47, 211F
→
08/30 17:16, , 212F
哪裡有百分百可信的選擇我倒想看看...
08/30 17:16, 212F
‣ 更多 Anjou 的文章
文章代碼(AID): #1Lsxc1wO (Paradox)