Re: [CK2 ] 要怎麼對付同宗教大國

看板Paradox作者 (傳說中的法治國)時間9年前 (2014/09/27 22:27), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串11/18 (看更多)
※ 引述《ThomasJP (筆劍春秋梁父吟)》之銘言: : ※ 引述《wa1942 (傳說中的法治國)》之銘言: : : 原po的傭兵用成常備兵的用法也太豪邁 : 低封建稅,伯爵國多了就月入50左右 : 之前大概月入30上下... : : 既然才950年而已,被挖牆角也不算甚麼啊~大不了一個公爵領送他 : : 以拜占庭來說還不怕要不回來? : 欸,我要宣稱偽造半天(有時候等幾十年都偽造不出來)再加跟中型大國打一仗 : 才能討到一個伯爵國欸 : 是說到底新征服的土地要過多久我才有法理宣稱啊 何必偽造?去直接邀請對該頭銜有宣稱的人入你宮殿,封個男爵就可以幫他打了... 想直轄的話只要確保那個邀請進來的人沒有兒女就好了顆顆 : : 遇到叛亂基本上動員封臣部隊+常備+臨時雇的傭兵應該就可以玫平了 : 僱傭兵頭期款成本之高,初期根本無法負荷 : 已經僱了要是解散掉,馬上又要再僱的話那就虧大了 : 尤其一開始常常會碰上壞事連發,皇帝換人又碰上有人要入侵,還要防備造反 : 你們說的那些,最後結果就通通都是造反 : 唯一讓拜占庭二代皇帝不被造反的,只有用傭兵鎮十五年 : (我也不知道為什麼,三代皇帝外交比二代低,可是偏偏要造反的人也沒那麼多) : (而且二代也有紫袍...最後我的結論是,二代常備實際兵力3.5k太少了,三代繼位已經5k) : 當然,七千裡面其實有三千是北歐衛隊,北歐衛隊還滿省錢的 要對外征討前當然要先確認國內沒有大派系啊,壤外必先安內嘛~ 皇帝換人是最容易內亂的時候,請在皇帝垂垂老矣時事先開始佈局(皇帝50歲左右) 至於有人要入侵這也是沒辦法的事,動用封臣兵應該就好了吧(你是拜占庭耶!!) : : 根本不需要把傭兵當常備用,而且內戰動用封臣部隊不減好感度 : : 遇到內戰就放心的動用封臣部隊吧 : 每次都是剛好碰上我要去擴張的時候造反,這要我怎麼辦 : 死拖活拖,我征服別國到一半他就反了 : : 至於被挖牆角的部分也不用太擔心 : : 因為目前版本派系叛亂會暫時獨立成統一的帝國(你是帝國,所以叛亂方也會是帝國) : 我不知道啥目前版本XD 等我熟悉系統再去升級到英文2.16 : : 第三國想趁機偷雞,就得跟叛亂方全體作戰 : : 被挖牆腳的成功率大減,縱算真的要挖,你打到白和平立刻停戰就不會被挖走了 : 不過這樣小國要擴張難度也更高了,因為無法趁大國分裂偷吃... 不是最新版的話那的確有被挖牆腳的風險,不過被挖就算了,反正異教徒那麼多 隨便都能擴張,日後再找有宣稱權的人封塊義教徒的爛地再幫他打回那塊被挖走的地 : : 不知道原po到底有多少個派系威脅,其實應該從問題的根本解決才對 : : 盡量減少派系,這可能要檢討一下原po的做人了 : : 總之君主的外交能力越高越好,綠色的屬性越多越好,避免紅色屬性出現 : 這不可能,我教育了半天,有的時候屬性根本沒得選 : 而且搞了半天,結果出來外交能力就是低... 痾.....這一定是父親自己的屬性太差,建議你交給外交高+綠屬性多的人教育 : : 每年舉辦宴會、派駐外交大臣改善關係、送小孩給他養、甚至直接派間諜大臣scheme : 就算一開始,宴會一次下來都要燒掉一兩百塊,這才是真正浪費錢 : 而且宴會的消費會跟你的金庫容量成正比,你存錢越多宴會就越燒錢 : 外交大臣偽造宣稱都偽造不完了 : 間諜要看運氣,有的時候盯他半天偏偏就是沒動靜 奪地根本不用一直去偽造宣稱啊,只要先找有宣稱權的人 再打異教徒的地,封他當男爵,然後幫他打那塊地,不就好了 : : 都是避免派系作大的方法,真的都沒辦法就直接把派系首領開除教籍+入監斬首 : : 首領換人有時候底下成員會看新首領不爽就離開派系 : : 原po應該是要避免派系作大,而不是把傭兵當常備用....... : 基本上無論如何,剛繼位派系都會坐大,而分化瓦解都需要數年時間 : 所以要撐過這些年,只有擺出大量兵馬充場面 : ==== : 現實就是,找傭兵最方便具可操作性 : 當然也是拜占庭錢夠多,不過別國叛變也不會那麼誇張 其實只要養好繼承人,根本不會有叛亂的風險..... 只要繼承人外交高+綠屬性多,基本上封臣都喜歡你 除非是不同種族+不同宗教或是帶有野心屬性的封臣 但是那都是可以事前預防的(丟飛刀都比你雇傭兵便宜方便........) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.193.181 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Paradox/M.1411828026.A.6AE.html
文章代碼(AID): #1K9iawQk (Paradox)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 11 之 18 篇):
文章代碼(AID): #1K9iawQk (Paradox)