[HOI2] mod34的陸戰學說-攻擊學說篇

看板Paradox作者 (悲傷星位)時間17年前 (2008/10/04 09:02), 編輯推噓2(201)
留言3則, 3人參與, 最新討論串1/1
關於陸戰戰術的效果請參閱板上1636篇 突破 圍攻 強攻 伏擊 總和 組織 士氣 TC加成 佔領TC 空降 損耗修正 縱深攻擊 12 6 17 4 39% 24 69 3% 7% 10% 31 攻擊計劃 8 5 12 12 37% 37 33 0% 2% 0% 28 圍攻戰術 4 13 4 14 35% 20 53 3% 8% 15% 23 快速展開 10 10 10 11 41% 35 36 -3% -15% 0% 25 機動作戰 20 18 6 8 52% 56 31 -5% -20% 15% 20 縱深攻擊在攻擊時最容易發動「強攻」 耗己方人命去換敵人組織度 適合人力大國 此外還有0.2的指揮部戰術加成 損耗修正最高 士兵可以在較惡劣的環境下存活 不愧為紅軍的教範 攻擊計劃最為中規中矩 加成少沒有懲罰 但也沒有特別優異的分野 圍攻戰術與縱深攻擊類似 都是低組織高士氣高TC加成的教範 但與縱深攻擊相反 擅長避免攻擊時損失兵力的戰術 是最適合長期戰的攻擊學說 而且很意外的擅長空降(芬蘭或中共有空降作戰過嗎?) 快速展開在攻擊計畫和機動作戰之間 戰術上的表現最為平均 總和表現雖然是第二名 卻也沒比其他教範高多少 且須面臨TC的懲罰 機動作戰最為極端 優異的戰術數值和最高的組織度遠遠將其他教範拋開 但同時卻也面臨最重的TC和損耗懲罰 只適合速戰速決 更凸顯德軍閃擊戰的特色 -- 『放下武器離開道路免得擋住我們前進!我沒有時間俘虜你們!!』 1940年5月 古德林於法國行軍期間用擴音器對敵軍大喊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.163.196.166

10/04 10:09, , 1F
推一下...不錯的分享...
10/04 10:09, 1F
※ 編輯: Swashbuckler 來自: 218.163.196.166 (10/04 11:23)

10/04 12:25, , 2F
嗯…不過印象中美國也是空降大國?為何沒有空降加成
10/04 12:25, 2F

10/04 22:23, , 3F
話說回來 本體的美式學說也沒有空降加成
10/04 22:23, 3F
文章代碼(AID): #18vi2VyT (Paradox)