[問題] 失去爆點的金光?
推
05/23 18:50,
05/23 18:50
→
05/23 18:50,
05/23 18:50
→
05/23 18:50,
05/23 18:50
→
05/23 18:50,
05/23 18:50
→
05/23 18:51,
05/23 18:51
看了這一段推文,我覺得還滿有意思的,所以特地回一篇
金光有沒有失去爆點過?
有,而且還曾持續超過一個月
想起來了嗎?
就是九龍變一、二集發行後一直到靈魔大戰再起的鋪梗期
當時的討論串可以去回顧一下,許多人對畫質的降低、劇情變沉悶而不滿
還有人因此po文表示放棄金光
那金光怎麼回報那些沒有離去的戲迷?
不就是現在集集精彩的九龍變嗎?
說老實話,寫文章都有起承轉合了何況是戲劇
沒辦法撐過沉悶的鋪梗期又怎麼能體會後續的精彩橋段?
如果爆點用完了?那充其量不就回到九龍變初期而已?
反正合即來不合即去,霹靂陪伴我超過一半的歲月我都能棄看了
我看金光到現在還未滿一年,就算棄坑也沒什麼
人生中也不是只有布袋戲
何況我對金光的幫助也只有每兩週少少的140元罷了(頂多之後加一尊藏鏡人 = =+)
多我一個不多,少我一個也不會少到哪去
若三弦沒有唬爛人的話,我至少會看完以九龍變為首的三部曲
以後的事就等以後再說吧~
至於板上很多金光迷看到批評就急著要護航我也覺得有點過頭了
但是要反駁,我還滿希望看到有憑有據、論理清晰的文章
而拿隔壁棚救援絕對是最爛的一步,只會顯示你沒招了
平時說笑就算了,想用他來說服別人?
不如回家睡覺。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.58.33
推
05/23 23:06, , 1F
05/23 23:06, 1F
推
05/23 23:07, , 2F
05/23 23:07, 2F
→
05/23 23:08, , 3F
05/23 23:08, 3F
推
05/23 23:08, , 4F
05/23 23:08, 4F
推
05/23 23:08, , 5F
05/23 23:08, 5F
→
05/23 23:08, , 6F
05/23 23:08, 6F
→
05/23 23:09, , 7F
05/23 23:09, 7F
推
05/23 23:10, , 8F
05/23 23:10, 8F
推
05/23 23:10, , 9F
05/23 23:10, 9F
推
05/23 23:10, , 10F
05/23 23:10, 10F
→
05/23 23:11, , 11F
05/23 23:11, 11F
你可以拿很多世界名著來救援
說到底狗不狗血是差在表現手法而不是橋段
如果d版友說的那些就算狗血
那世界名著早沒落了...
→
05/23 23:11, , 12F
05/23 23:11, 12F
→
05/23 23:11, , 13F
05/23 23:11, 13F
推
05/23 23:12, , 14F
05/23 23:12, 14F
→
05/23 23:12, , 15F
05/23 23:12, 15F
→
05/23 23:12, , 16F
05/23 23:12, 16F
→
05/23 23:13, , 17F
05/23 23:13, 17F
推
05/23 23:16, , 18F
05/23 23:16, 18F
→
05/23 23:16, , 19F
05/23 23:16, 19F
推
05/23 23:17, , 20F
05/23 23:17, 20F
→
05/23 23:18, , 21F
05/23 23:18, 21F
→
05/23 23:18, , 22F
05/23 23:18, 22F
推
05/23 23:19, , 23F
05/23 23:19, 23F
→
05/23 23:20, , 24F
05/23 23:20, 24F
推
05/23 23:20, , 25F
05/23 23:20, 25F
→
05/23 23:20, , 26F
05/23 23:20, 26F
我覺得不算
一般說的狗血是指用生硬的手法去製造衝突以吸引人氣
比如說男女主角在經歷過種種困境,好不容易才在一起
正當要步入禮堂時,女主角突然冒出個從沒聽過的前男友
女主角還一下就被動搖了,然後經歷一番風波兩人才又走到一起
結果換男的冒出個沒聽過的青梅竹馬來...etc
這種完全沒鋪梗或是短期內製造的衝突,我才認為是撒狗血
推
05/23 23:22, , 27F
05/23 23:22, 27F
→
05/23 23:23, , 28F
05/23 23:23, 28F
→
05/23 23:23, , 29F
05/23 23:23, 29F
推
05/23 23:23, , 30F
05/23 23:23, 30F
推
05/23 23:24, , 31F
05/23 23:24, 31F
推
05/23 23:25, , 32F
05/23 23:25, 32F
推
05/23 23:25, , 33F
05/23 23:25, 33F
推
05/23 23:26, , 34F
05/23 23:26, 34F
可以去看我上面的解釋
他可以說他是因為爆點連連,導致情緒疲乏而厭倦
但是用"撒狗血"來形容?有點太過了...
→
05/23 23:26, , 35F
05/23 23:26, 35F
推
05/23 23:33, , 36F
05/23 23:33, 36F
※ 編輯: Rover 來自: 220.136.58.33 (05/23 23:36)
→
05/23 23:34, , 37F
05/23 23:34, 37F
→
05/23 23:35, , 38F
05/23 23:35, 38F
→
05/23 23:35, , 39F
05/23 23:35, 39F
→
05/23 23:37, , 40F
05/23 23:37, 40F
→
05/23 23:38, , 41F
05/23 23:38, 41F
→
05/23 23:42, , 42F
05/23 23:42, 42F
→
05/23 23:44, , 43F
05/23 23:44, 43F
→
05/23 23:44, , 44F
05/23 23:44, 44F
→
05/24 00:00, , 45F
05/24 00:00, 45F
→
05/24 00:01, , 46F
05/24 00:01, 46F
推
05/24 00:08, , 47F
05/24 00:08, 47F
→
05/24 00:11, , 48F
05/24 00:11, 48F
推
05/24 00:13, , 49F
05/24 00:13, 49F
推
05/24 00:13, , 50F
05/24 00:13, 50F
→
05/24 00:16, , 51F
05/24 00:16, 51F
推
05/24 00:21, , 52F
05/24 00:21, 52F
推
05/24 00:44, , 53F
05/24 00:44, 53F
→
05/24 00:45, , 54F
05/24 00:45, 54F
推
05/24 00:52, , 55F
05/24 00:52, 55F
推
05/24 00:54, , 56F
05/24 00:54, 56F
→
05/24 01:16, , 57F
05/24 01:16, 57F
推
05/24 01:38, , 58F
05/24 01:38, 58F
推
05/24 01:52, , 59F
05/24 01:52, 59F
推
05/24 02:40, , 60F
05/24 02:40, 60F
→
05/24 11:14, , 61F
05/24 11:14, 61F
→
11/27 18:05,
5年前
, 62F
11/27 18:05, 62F