[分享] 江山如此多嬌-出自毛澤東《沁園春.雪》

看板Palmar_Drama作者 (Lles Vienx Amants)時間13年前 (2011/02/26 06:28), 編輯推噓23(26推 3噓 51→)
留言80則, 31人參與, 最新討論串1/1
這集妖后所說的江山如此多嬌... 《沁園春》作者/毛澤東 北國風光，千里冰封，萬里雪飄。 望長城內外，惟餘莽莽；大河上下，頓失滔滔。 山舞銀蛇，原馳蠟象，欲與天公試比高。 須晴日，看紅妝素裹，分外妖嬈。 江山如此多嬌，引無數英雄競折腰。 惜秦皇漢武，略輸文采；唐宗宋祖，稍遜風騷。 一代天驕，成吉思汗，只識彎弓射大鵰。 俱往矣，數風流人物，還看今朝。 【詞牌】 《沁園春》──又名念離群、東仙、洞庭春色、壽星明。一百十四字，雙調。 《能改齋漫錄》云﹕今世樂府，傳《沁園春》詞。案後漢書，竇憲女弟，立為皇后，憲 恃宮掖聲勢，遂以縣直，請奪泌水公主園。然則泌水園者，公主之園也，故唐人類用之。 《崔湜長寧公主東莊侍宴詩》云﹕「沁園東郭外，襄駕一遊盤」。李適長寧公主東莊侍宴 詩﹕「歌舞平陽地，園亭泌水林」。李義府長寧公主東莊詩云（此處存疑，待考）﹕「平 陽館外有仙家，公主園中好物華」。 上面的意思大概就是說﹕在東漢的時候，竇憲的妹妹當上了皇后，竇憲就藉著這個裙帶關 係，請求奪取泌水公主園。這個泌水園，當時是公主的花園，而到了唐朝的時候，就以泌 水園來比喻作公主的花園。 大概很多人都看過這首詞，在林青霞所飾演的東方不敗中也曾吟過幾句，廣為通曉 關於此詞，還有他的歷史故事，摘錄片段如下 ＊＊以下內容很主觀＊＊ 　 1945年8月28日，毛澤東飛抵重慶同國民黨進行和平談判。毛澤東在重慶期間，廣泛接 觸各方面人士。9月6日，毛澤東回訪柳亞子先生，並把舊作《沁園春·雪》抄送給他。毛 澤東離開重慶以後，此詞先在重慶一些私人之間流傳，後又經時任《新民報》編輯吳祖光 先生的收集、安排，刊發在11月14日的《新民報》第二版的副刊 　毛澤東的詞一經發表，立即在山城重慶引起了很大的震動。一時使得政治氣氛十分緊張 的山城平添了幾分風雅。 　　國民黨統治區的人民尤其是知識分子，過去對毛澤東所知甚少，大多以為是草莽英雄 。甚至還有人相信紅軍過貴州時在茅臺酒裏洗腳的謠傳。《沁園春·雪》中所體現出來的 偉大胸襟、氣魄、文采，不能不令文化人震驚與敬佩。多麼符合聖與王融為一體的人格思 想！治國平天下不寄予這樣的“風流人物”還去何求？相比之下，那身著戎裝、神情呆板 的“蔣委員長”倒酷似“只識彎弓射大雕”的一介武夫。當知識分子為毛澤東的詩詞所傾 倒，紛紛提筆唱和時，這種中國文人式的對話已經流露出文化人的價值取向或選擇意向。 這種心理上的傾向性，實際上已經不自覺地為日後他們在政治上接受共產黨和毛澤東的領 導奠定了文化的和心理的基礎。從這個意義上講，毛澤東的《沁園春·雪》真的是獨領風 騷了。 　　抗戰勝利後，重慶和談及後來的“雙十協定”被撕破後，中國前途的選擇，不僅僅取 決於國共雙方的軍事實力的對比，也不僅僅取決於兩黨的政治力量對比，最終取決於人心 所向；人民群眾要通過人去了解、選擇，因而，也體現在兩黨最高領袖的個人魅力之間的 較量。 　　應該說，同毛澤東相比，在吟詩詞方面，蔣介石雖然望塵莫及，但他並非是一無所知 的草包。他當然懂得毛澤東的詞意。毛澤東的“狂妄”使他十分惱火；毛澤東的“野心” 使他不寒而慄；毛澤東的文采使他妒火中燒。他難以容忍，卻無可奈何。 　　據說：蔣介石也從報紙上讀到了這首詞，他不相信這是毛澤東填的詞。儘管他不會填 詞，但憑著直覺，他品味到這是一首氣勢磅薄的好詞，該詞借古說今意境不俗。他找來了 謀士陳布雷。這是一位替蔣介石起草文件的文人，有“國民黨內第一筆”之稱。他對中國 詩詞的了解要比蔣介石多得多。蔣介石問他：“佈雷先生，你看毛澤東這首《沁園春》詞 是他做的嗎？”儘管蔣介石希望陳布雷說出“不是”二字，但是陳布雷是一個忠實于主人 的文人，他覺得不能對蔣介石撒謊，於是他說：“是的。”回答使蔣介石有點感到失望， 他又問：“佈雷先生，你覺得這首詞寫得如何？ ” “氣度不凡，真有氣吞山河如虎之感，是當今詩詞中難得的精品啊！”“難道就沒有不盡 人意之處，譬如說音韻、對歷史人物的評價等方面？”蔣介石千方百計地想找出一點差錯 ，以平衡自己妒忌的心理。“嗯，我細細看了看沒有什麼毛病，至於對歷史人物的評價嘛 ，因為是詩詞，也只能這樣說了。據我所知，毛澤東對中國古代文學和古代歷史是非常精 通的，填詞作詩，算不得什麼難事。”“我看他的詞有帝王思想，他想復古，想傚法唐宗 宋祖，稱王稱霸。”蔣介石突然又評價起毛澤東的詩詞來，眼睛死死盯著陳布雷。“這個 嘛，倒是有。”陳布雷小心地回答著。“那好，你趕緊組織一批人，寫文章以評論毛澤東 詩詞的名義，批判毛澤東的‘帝王思想’，要讓全國人民知道，毛澤東來重慶不是來和談 的，而是為稱帝而來的。” 　　於是，一批御用文人對其“領袖”的苦衷，都心領神會，竟然不自量力地跳出來鼓噪 一番，“欲與毛澤東試比高”。他們打起“反對復古，反對封建”的旗幟，斥責毛澤東有 “帝王思想”，聲稱要同毛澤東辯論辯論。據統計：在1945年12月4日以後不長時間內，國 民黨控制的報刊連續發表了所謂“和詞”近30首，文章10余篇，大肆“圍剿”毛澤東。 　1945年重慶談判後，在重慶乃至全國圍繞著毛澤東的《沁園春·雪》，以《沁園春》的 詞牌為唱和形式展開的這一場鬥爭，可以說是中國現代史上、文學史上的一大奇觀。（摘 自《知情者說》第二輯 作者張樹德 中國青年出版社出版） http://ppt.cc/@7yT 這篇出自對岸寫的，內容內容很主觀，不過倒也敘述了當時毛澤東作詞的背景及相關故事 註：陳布雷的孫子是陳師孟 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 180.176.2.165
噓
02/26 06:53, , 1F
這跟布版有什麼關係嗎？
02/26 06:53, 1F
推
02/26 07:02, , 2F
一陣子沒人寫典故文，就不能分享編劇用的典故來源了嗎
02/26 07:02, 2F
推
02/26 07:05, , 3F
因為凝淵在本週論戰中有引"江山如此多嬌"作為台詞啦..
02/26 07:05, 3F
→
02/26 07:06, , 4F
當然應該大多數人都還沒看或沒注意到 就當作看看國學
02/26 07:06, 4F
→
02/26 07:06, , 5F
簡介也無妨囉
02/26 07:06, 5F
→
02/26 07:06, , 6F
還是說除了劇情文就只有腐文、同人文算是「跟布板有關」
02/26 07:06, 6F
推
02/26 07:11, , 7F
補充一下，金庸的《射鵰英雄傳》發想也是從這闋詞來的。
02/26 07:11, 7F
→
02/26 07:11, , 8F
因為毛澤東說成吉思汗「只識彎弓射大鵰」，金庸就偏寫一
02/26 07:11, 8F
→
02/26 07:12, , 9F
篇《射鵰英雄傳》，射鵰英雄是成吉思汗，不是郭靖。
02/26 07:12, 9F
→
02/26 07:13, , 10F
他描寫成吉思汗臨死還不斷喃喃字語：「英雄、英雄」
02/26 07:13, 10F
→
02/26 07:14, , 11F
雖然好像借郭靖之口對成吉思汗的濫殺有些批判的感覺
02/26 07:14, 11F
→
02/26 07:14, , 12F
但金庸是很肯定這位「只識彎弓射大鵰」的「射鵰英雄」的
02/26 07:14, 12F
→
02/26 07:15, , 13F
聽說射鵰英雄傳原本叫大漠英雄傳？還是大漠英雄是台灣早期
02/26 07:15, 13F
→
02/26 07:15, , 14F
稱呼射鵰英雄傳的化名？
02/26 07:15, 14F
→
02/26 07:15, , 15F
好歹把為什麼要說這個典故加上去...這樣只是單純轉貼吧
02/26 07:15, 15F
→
02/26 07:15, , 16F
早期武俠小說的名字很雜亂
02/26 07:15, 16F
→
02/26 07:16, , 17F
像《笑傲江湖》還有一個版本是只有一小段獨立出來，然後
02/26 07:16, 17F
→
02/26 07:16, , 18F
金庸那個時候在台灣算黑書 那個時候的版權跟七八年前大陸
02/26 07:16, 18F
→
02/26 07:16, , 19F
名字叫做《一劍光寒四十州》的
02/26 07:16, 19F
→
02/26 07:17, , 20F
差不多亂 再加上政治因素 很多書的書名作者都對不上 不單
02/26 07:17, 20F
→
02/26 07:18, , 21F
是金庸 其實遷台前老派五家的武俠小說那個時候也都是黑書
02/26 07:18, 21F
→
02/26 07:19, , 22F
同時盜版也很猖獗 常常會出版社盜印而且換作者
02/26 07:19, 22F
→
02/26 07:20, , 23F
有啊，比如上海復旦的教授劉大杰寫的《中國文學發展史》
02/26 07:20, 23F
→
02/26 07:20, , 24F
只是金庸名氣大 他的作品容易被「放大化」 整個來講是一筆
02/26 07:20, 24F
→
02/26 07:21, , 25F
我就見過中華書局直接用「本局編輯部」的名義出版的
02/26 07:21, 25F
→
02/26 07:21, , 26F
很難釐清大爛帳 除了少數當事人大概沒人搞得清楚
02/26 07:21, 26F
→
02/26 07:21, , 27F
前面還掛了毛子水的序文，序文沒半點提到劉大杰三個字。
02/26 07:21, 27F
→
02/26 07:22, , 28F
還有郭紹虞的中國文學批評史作者也用本部
02/26 07:22, 28F
→
02/26 07:22, , 29F
話說回來我不太相信這首詞是毛澤東寫的，應是有人代筆
02/26 07:22, 29F
→
02/26 07:23, , 30F
其實這真的是毛澤東寫的
02/26 07:23, 30F
推
02/26 07:24, , 31F
但說到江山如此多嬌 我總會想到泥人耶...不知道該不該RIP
02/26 07:24, 31F
→
02/26 07:24, , 32F
毛澤東是這樣，他不准別人讀古典，自己卻大讀容齋隨筆
02/26 07:24, 32F
→
02/26 07:24, , 33F
他不准別人寫詩填詞，自己卻大寫特寫
02/26 07:24, 33F
→
02/26 07:25, , 34F
他搞文化大革命，要「打倒當權派」，但他自己就是最大尾
02/26 07:25, 34F
→
02/26 07:25, , 35F
的「當權派」，卻沒人想過要反他。
02/26 07:25, 35F
→
02/26 07:25, , 36F
基本上是個充滿矛盾的人。
02/26 07:25, 36F
→
02/26 07:26, , 37F
這裡不是政治版吧...談談武俠還跟霹靂擦邊 毛先生離題遠了
02/26 07:26, 37F
推
02/26 08:25, , 38F
這不知為何我總想到，金正日同志寫了幾百本書...
02/26 08:25, 38F
推
02/26 08:51, , 39F
不是沁園春嗎 = =
02/26 08:51, 39F
推
02/26 09:01, , 40F
公主個花園>/////<
02/26 09:01, 40F
※ 編輯: zkow 來自: 180.176.2.165 (02/26 09:08)
推
02/26 10:02, , 41F
一樓長知識不好嘛？還是你其實沒有
02/26 10:02, 41F
推
02/26 10:14, , 42F
推典故文...原po辛苦了
02/26 10:14, 42F
推
02/26 10:14, , 43F
想不到毛澤東還會填詞!!
02/26 10:14, 43F
→
02/26 10:16, , 44F
1912年，他以第一名的成績考入湖南全省公立高等中學校
02/26 10:16, 44F
→
02/26 10:16, , 45F
成績優異XDD
02/26 10:16, 45F
推
02/26 10:18, , 46F
推典故文 為反而反的一樓很可憐
02/26 10:18, 46F
推
02/26 10:23, , 47F
沒文學霹靂就不霹靂了好嗎? 這種文很有意義
02/26 10:23, 47F
→
02/26 10:29, , 48F
毛澤東只是個殺人魔，治國白痴。
02/26 10:29, 48F
推
02/26 10:30, , 49F
這篇...原po難得有好文分享阿!!!!!
02/26 10:30, 49F
推
02/26 10:41, , 50F
推毛　近代中國最屌的政治家
02/26 10:41, 50F
推
02/26 10:42, , 51F
好久沒看到典故文!推!
02/26 10:42, 51F
推
02/26 10:45, , 52F
可我第一次聽到這句話是因為電影東方不敗XD
02/26 10:45, 52F
噓
02/26 10:45, , 53F
借噓一下毛澤東
02/26 10:45, 53F
推
02/26 12:15, , 54F
某自己可憐
02/26 12:15, 54F
推
02/26 12:37, , 55F
政治能力或野心跟文學素養無關啊...殊不見曹操or宋徽宗
02/26 12:37, 55F
推
02/26 12:57, , 56F
推典故文
02/26 12:57, 56F
→
02/26 13:10, , 57F
拿曹操做比喻真是不倫不類，他的政治貢獻在東漢末年絕對
02/26 13:10, 57F
→
02/26 13:10, , 58F
是無人可比
02/26 13:10, 58F
推
02/26 13:52, , 59F
推典故文 為反而反的很無聊!
02/26 13:52, 59F
推
02/26 13:59, , 60F
果然看戲還要是要認真看 不然就跟1f一樣惹
02/26 13:59, 60F
推
02/26 14:55, , 61F
就只是解釋典故,有什麼好2的?
02/26 14:55, 61F
→
02/26 16:12, , 62F
toR. 我意思是文學素養跟一個人的好壞無關,不是指毛=曹
02/26 16:12, 62F
→
02/26 16:13, , 63F
對當時因戰爭受害的人民，或許也跟我們一樣，恨毛恨得牙癢
02/26 16:13, 63F
→
02/26 16:14, , 64F
(曹)
02/26 16:14, 64F
→
02/26 17:22, , 65F
我幫一樓平反一下 他噓的時候沒第一行 我還在想這篇是不是
02/26 17:22, 65F
→
02/26 17:23, , 66F
PO錯版哩...
02/26 17:23, 66F
→
02/26 17:48, , 67F
推樓上 1f不是為反而反 之前還有人講啥東方不敗
02/26 17:48, 67F
→
02/26 17:48, , 68F
這是毛澤東的詞 也不是啥多深的典故 文章內容也許多
02/26 17:48, 68F
→
02/26 17:50, , 69F
比喻實在是......
02/26 17:50, 69F
→
02/26 17:51, , 70F
但還是 推這篇文讓大家長知識^^
02/26 17:51, 70F
→
02/26 18:13, , 71F
但不要只是純粹的轉貼會更棒
02/26 18:13, 71F
噓
02/26 18:43, , 72F
推一個
02/26 18:43, 72F
推
02/26 19:18, , 73F
一樓只看到毛澤東三個字
02/26 19:18, 73F
推
02/26 20:30, , 74F
以前刀鋒時期臥江子就說過了齁....
02/26 20:30, 74F
推
02/26 21:39, , 75F
長知識了~
02/26 21:39, 75F
→
02/27 10:47, , 76F
O大，東漢末的戰亂可不是曹操引起的
02/27 10:47, 76F
推
02/28 21:43, , 77F
但歷史終究是歷史 當時的情形誰知道 逝者已逝 後人如何
02/28 21:43, 77F
→
02/28 21:45, , 78F
查證？？誰又知道這其中有無個人的註解？？歷史？？
02/28 21:45, 78F
→
02/28 21:46, , 79F
真的是正確的嗎？？ 如果有歷史本文就好了XD
02/28 21:46, 79F
→
03/01 11:23, , 80F
毛澤東也叫政治家，有人知道政治家跟政客有什麼分別嗎?
03/01 11:23, 80F
‣ 更多 zkow 的文章
文章代碼(AID): #1DQ2q08A (Palmar_Drama)