Re: [心得] 太宮其實很冷血
看板Palmar_Drama作者joe198525 (裝呀!裝出笑容來)時間13年前 (2011/01/11 22:36)推噓14(14推 0噓 140→)留言154則, 11人參與討論串18/19 (看更多)
※ 引述《herboy (小黑)》之銘言:
: 湊個熱鬧
: 整段戲都讓我覺得莫名其妙 口口聲聲要碎島穩定免於動盪的王樹殿
: 在事發後的處理卻是如此拙劣
: 王是女兒身這件事情
: 在太丞傳回之前只有劍之初 太丞 射傷王的人和太丞自己有親眼目睹
: 為了碎島的穩定 應該想辦法搓圓這件事情才是 國家正值動亂之際殺了自己的王
: 王樹殿認為這樣就能"安內"而後"攘外"? 王樹生出女胎 不就是最大的動搖?
: 好了 事情都傳開了就算了 我覺得原作者說的沒錯 就是太宮不能算智者
: 犧牲湘靈這個手段合情合理 但是之後呢?
如果不選擇犧牲
身為智者的您 會用什麼方式來處置呢?
就如同我說的 回教國家 信仰根深蒂固數百年
請問您要怎麼去撼動他們的信仰?
如何瞻前又顧後?
: 碎島的大敵講深遠點是島上千年不公平的傳統
: 太宮真的要為碎島好 想辦法動搖這個觀念才是第一要務吧
: 可以的做法太多了 尤其現任王就是女兒身 國家將近覆滅之刻由王來力挽狂瀾
: 不就更能證明女兒身並非大家所想的那般無能嗎?
那也就只有那位女兒身有那能力
其餘的人民呢?
數百年撼動不了的回教文化
至今仍然一樣的頑劣不靈
比之千年撼動不了的王樹文化
再次考驗著原PO睿智的腦袋
既然您說可以的作法太多了 那能否列出如何做 才能夠魚與熊掌都兼得?
: 我沒辦法理解犧牲湘靈這件事情對於照理說已經勘破迷思的太宮算啥明智決定
: (勘不破傳統的太宮沒有必要留玉辭心活路)
: "王"一死 碎島內鬥加劇 王樹威信動搖 外有魔王子 劍之初有可能尋仇而來
: 就更不提虎視眈眈的慈光之塔
: 內不能安外不能攘 太宮期盼的是玉辭心以德報怨的戲碼嗎?
: 如果是這樣 為什麼不想辦法讓湘靈和玉辭心一同活命 我不能明白衝突在哪
: 湘靈的死救了誰? 今天湘靈死不死 整個局勢真的有差異很多嗎?
: 不就一樣是 阿 原來王是女兒身 然後內鬥加劇 威信動搖 有何分別?
: 太宮不算智者 雖然我本來就不覺得他是智者 但是面對這種長久以來不公平的事情
: 永遠都需要勇於挑戰的人出現 所以皇朝覆滅 幕府垮台
: 那些能看破當下格局放遠未來的人 不就是有大智慧的人嗎?
: 最後我還是不懂不就提點想法一堆人可悲幼稚噓的不知道什麼意思
: 另外好的主管或領導者除了審時度勢 跳脫框框的思考絕對是必須的
: 不然何不當朝九晚五的上班族就好?
: 一點淺見
即便太宮不算智者 但於國家而言
貍貓換太子的方式 讓真正能夠拯救碎島的玉小姐活下來
在未來的動盪中 借由玉小姐的能力 來撼動王樹信仰
絕對會比現在讓兩方活著 然後盡全力來撼動來的有用
就如同我也說過 真正的社會
魚與熊掌是不能夠完全兼得的(不要提逢甲夜市的食物 XD)
對於國家有影響力的官員
在對於國家利益前提下 絕對會選犧牲最少 獲得最多利益的方式
既然您已說明跳脫陳舊思想框框的理論
證明一件事 您未跳出那理論
因為您以目前的想法 來衡度未來局勢發展
您說處死目前的假王 會引來劍之初及一堆人的反擊
那讓兩人同活 會發生什麼事 您有考慮到嗎?
首先 國家官員檯面正式內鬥 人民各個對於王樹信仰崩盤
這相對於虎視眈眈的慈光之塔 以及意欲反擊的火宅佛獄兩國來說
才是最危險的作法
一來國家先自爆 然後外面再來個夾擊
接著國家被分食 恩 碎島真的碎了 囧>
那不如選擇前者
以犧牲最少的方式先將國內的情勢在危急中顧好
讓外人無法輕易入侵
再來於危急時安排玉小姐出來拯救
這樣的撼動 我想 會比後者激烈的先行反抗得到的效益更大
而且玉小姐沒死 還能聯合劍之初及慕容情
以及中原正道 夾擊慈光之塔
即便玉小姐之後真的不願再做王
那給碎島真正的震撼 也已足夠
最後 漫畫 & 演義類的小說真的不要看的太入迷
那只是在作者心中烏托邦思想的架構下改編制而出
看看真正的史誌反而更能夠認清 全世界在數千年來
有影響力的好官 對國家的作法
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.110.26.136
→
01/11 22:37, , 1F
01/11 22:37, 1F
推
01/11 22:38, , 2F
01/11 22:38, 2F
→
01/11 22:39, , 3F
01/11 22:39, 3F
→
01/11 22:40, , 4F
01/11 22:40, 4F
→
01/11 22:41, , 5F
01/11 22:41, 5F
→
01/11 22:42, , 6F
01/11 22:42, 6F
→
01/11 22:42, , 7F
01/11 22:42, 7F
推
01/11 22:46, , 8F
01/11 22:46, 8F
→
01/11 22:48, , 9F
01/11 22:48, 9F
→
01/11 22:48, , 10F
01/11 22:48, 10F
→
01/11 22:49, , 11F
01/11 22:49, 11F
→
01/11 22:49, , 12F
01/11 22:49, 12F
→
01/11 22:50, , 13F
01/11 22:50, 13F
→
01/11 22:50, , 14F
01/11 22:50, 14F
→
01/11 22:50, , 15F
01/11 22:50, 15F
→
01/11 22:50, , 16F
01/11 22:50, 16F
→
01/11 22:51, , 17F
01/11 22:51, 17F
→
01/11 22:51, , 18F
01/11 22:51, 18F
→
01/11 22:51, , 19F
01/11 22:51, 19F
→
01/11 22:52, , 20F
01/11 22:52, 20F
→
01/11 22:52, , 21F
01/11 22:52, 21F
→
01/11 22:52, , 22F
01/11 22:52, 22F
→
01/11 22:52, , 23F
01/11 22:52, 23F
→
01/11 22:53, , 24F
01/11 22:53, 24F
→
01/11 22:53, , 25F
01/11 22:53, 25F
→
01/11 22:53, , 26F
01/11 22:53, 26F
→
01/11 22:54, , 27F
01/11 22:54, 27F
→
01/11 22:54, , 28F
01/11 22:54, 28F
→
01/11 22:54, , 29F
01/11 22:54, 29F
→
01/11 22:54, , 30F
01/11 22:54, 30F
→
01/11 22:54, , 31F
01/11 22:54, 31F
→
01/11 22:54, , 32F
01/11 22:54, 32F
→
01/11 22:55, , 33F
01/11 22:55, 33F
→
01/11 22:55, , 34F
01/11 22:55, 34F
→
01/11 22:55, , 35F
01/11 22:55, 35F
→
01/11 22:55, , 36F
01/11 22:55, 36F
→
01/11 22:55, , 37F
01/11 22:55, 37F
→
01/11 22:56, , 38F
01/11 22:56, 38F
→
01/11 22:56, , 39F
01/11 22:56, 39F
還有 76 則推文
好吧 我解釋衝突何在
要了解為什麼要改革而發動戰爭
但是您卻有去了解改革後 所需要的改變
如果改革只是發動一次戰爭就能夠變通的了的話
那麼現在世界上不會到處都有爭戰
中東會和平相處 台中兩方會平等共存
這樣了解嗎?
北韓南韓 不會動不動就喊打打殺殺
大家都是諾貝爾獎
既然要改變 所依據的就是 國家內部動盪時
也絕對不會有外患入侵
中共把國民黨趕出大陸時
已是外患已除 又他們把底層勞工的信念控制了
所以國民黨及資方被趕出去了
所以您了解嗎? 衝突點就是
在外威脅能存在的場合 您怎麼改變現有格局?
※ 編輯: joe198525 來自: 123.110.26.136 (01/11 23:31)
→
01/11 23:25, , 116F
01/11 23:25, 116F
→
01/11 23:25, , 117F
01/11 23:25, 117F
→
01/11 23:25, , 118F
01/11 23:25, 118F
→
01/11 23:25, , 119F
01/11 23:25, 119F
→
01/11 23:26, , 120F
01/11 23:26, 120F
→
01/11 23:26, , 121F
01/11 23:26, 121F
推
01/11 23:28, , 122F
01/11 23:28, 122F
推
01/11 23:28, , 123F
01/11 23:28, 123F
→
01/11 23:28, , 124F
01/11 23:28, 124F
推
01/11 23:28, , 125F
01/11 23:28, 125F
→
01/11 23:29, , 126F
01/11 23:29, 126F
→
01/11 23:29, , 127F
01/11 23:29, 127F
→
01/11 23:29, , 128F
01/11 23:29, 128F
→
01/11 23:30, , 129F
01/11 23:30, 129F
→
01/11 23:30, , 130F
01/11 23:30, 130F
→
01/11 23:30, , 131F
01/11 23:30, 131F
→
01/11 23:30, , 132F
01/11 23:30, 132F
→
01/11 23:30, , 133F
01/11 23:30, 133F
→
01/11 23:31, , 134F
01/11 23:31, 134F
→
01/11 23:31, , 135F
01/11 23:31, 135F
→
01/11 23:31, , 136F
01/11 23:31, 136F
→
01/11 23:32, , 137F
01/11 23:32, 137F
→
01/11 23:32, , 138F
01/11 23:32, 138F
→
01/11 23:32, , 139F
01/11 23:32, 139F
→
01/11 23:33, , 140F
01/11 23:33, 140F
推
01/12 00:45, , 141F
01/12 00:45, 141F
→
01/12 00:46, , 142F
01/12 00:46, 142F
→
01/12 00:46, , 143F
01/12 00:46, 143F
→
01/12 00:47, , 144F
01/12 00:47, 144F
→
01/12 00:48, , 145F
01/12 00:48, 145F
→
01/12 00:49, , 146F
01/12 00:49, 146F
→
01/12 00:49, , 147F
01/12 00:49, 147F
→
01/12 00:50, , 148F
01/12 00:50, 148F
→
01/12 00:50, , 149F
01/12 00:50, 149F
推
01/12 03:18, , 150F
01/12 03:18, 150F
推
01/12 03:21, , 151F
01/12 03:21, 151F
推
01/12 12:16, , 152F
01/12 12:16, 152F
推
01/12 12:31, , 153F
01/12 12:31, 153F
推
01/13 11:41, , 154F
01/13 11:41, 154F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
心得
20
115
完整討論串 (本文為第 18 之 19 篇):
心得
14
84
心得
2
6
心得
6
6
心得
3
7
心得
20
115
心得
7
12
心得
5
12
心得
0
3
心得
2
5
心得
1
21