[公告] 關於爆料文

看板Palmar_Drama作者 (三十六雨風飄搖)時間17年前 (2006/09/24 16:20), 編輯推噓50(50推 0噓 102→)
留言152則, 30人參與, 最新討論串1/1
目前版友間因為爆料文有所爭議 所以開放為期七日的投票 決定爆料文該不該留 請版友們前往投票 公告過後請勿再回覆相關討論 回復者一律刪除 謝謝 爆料文：對往後劇情有深刻且詳盡的描寫 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.142.32.158
推
09/24 16:28, , 1F
這個投票的爭議在，要怎麼斷定是爆料文還是預言文？
09/24 16:28, 1F
→
09/24 16:31, , 2F
預言很難明確指出什麼東西叫什麼名字 或會在某集死掉
09/24 16:31, 2F
→
09/24 16:31, , 3F
我認為這樣才算預言
09/24 16:31, 3F
※ 編輯: aoshiken 來自: 220.142.32.158 (09/24 16:33)
→
09/24 16:32, , 4F
像xx尊 大可說他會在10月初死掉 這精準度就沒"在xx節會死
09/24 16:32, 4F
→
09/24 16:33, , 5F
"這麼高 精準度降低會比較好
09/24 16:33, 5F
推
09/24 16:33, , 6F
基本上s大的就是爆料了吧..只是他每次都說是預言
09/24 16:33, 6F
→
09/24 16:34, , 7F
像是這次的可以說"三教中的某人會死，而且大家都會哭很慘
09/24 16:34, 7F
→
09/24 16:35, , 8F
" 這樣的精準度才能稱為是預言
09/24 16:35, 8F
推
09/24 16:39, , 9F
我是覺得爆料者可以把走向寫模糊些但又不失真 留大想像
09/24 16:39, 9F
推
09/24 16:40, , 10F
預言也有很準的阿…
09/24 16:40, 10F
→
09/24 16:40, , 11F
不然寫的那麼斬釘截鐵實在是太超過預言的初衷了...
09/24 16:40, 11F
→
09/24 16:42, , 12F
支持S大的說法…
09/24 16:42, 12F
推
09/24 16:42, , 13F
在準也有個模糊範圍吧
09/24 16:42, 13F
→
09/24 16:42, , 14F
預言也有很準的阿，爆料也有爆錯的，該怎麼界定？
09/24 16:42, 14F
推
09/24 16:43, , 15F
講一下怎麼投票吧 太久沒投忘記了…
09/24 16:43, 15F
推
09/24 16:41, , 16F
要禁的話，以後寫預言的要小心了，最好不要準到...
09/24 16:41, 16F
→
09/24 16:43, , 17F
雖然S大幾乎沒有爆錯的，但不就是文字上的形式？
09/24 16:43, 17F
推
09/24 16:44, , 18F
大寫V投票
09/24 16:44, 18F
推
09/24 16:44, , 19F
大可模糊一些啊 像我上面寫的這樣不是更好？
09/24 16:44, 19F
推
09/24 16:44, , 20F
是發文時候要考慮到吧？如果認知自己的消息來源有八成準- -
09/24 16:44, 20F
推
09/24 16:45, , 21F
那個t版友看看版右下角就知道怎麼投票了XD
09/24 16:45, 21F
→
09/24 16:45, , 22F
那就乾脆寫暴料... 不要太過斬釘截鐵啊- -
09/24 16:45, 22F
→
09/24 16:46, , 23F
像是預言說的的皇龍記 大可說有個名字有龍字的要角
09/24 16:46, 23F
→
09/24 16:46, , 24F
大都預言的來源是經由推測但是已知近真實的就要詳慮說法
09/24 16:46, 24F
→
09/24 16:47, , 25F
這樣不是多很多想像空間嗎？
09/24 16:47, 25F
推
09/24 16:48, , 26F
如果連爆料和預言都搞不清楚的話那就不要po了吧
09/24 16:48, 26F
推
09/24 16:48, , 27F
a大 關於三教那篇我就是照您這麼寫的 爆是後面那篇爆的
09/24 16:48, 27F
→
09/24 16:49, , 28F
我沒針對你啊= = 這只是一個範例而已
09/24 16:49, 28F
→
09/24 16:49, , 29F
反正已經與我無關了，只是希望能界定清楚所謂爆料
09/24 16:49, 29F
→
09/24 16:50, , 30F
我只是剛好在你下面推文而已
09/24 16:50, 30F
→
09/24 16:50, , 31F
要不然乾脆直接把禁預言文好了
09/24 16:50, 31F
→
09/24 16:51, , 32F
預言的準確度不能高到某個敏感範圍
09/24 16:51, 32F
→
09/24 16:52, , 33F
爆料文是直接點出"結果"例如：AAA就是BBB
09/24 16:52, 33F
推
09/24 16:52, , 34F
ycat跟genius大謝啦 投完我寶貴的一票了XD
09/24 16:52, 34F
→
09/24 16:52, , 35F
例如第幾集某人會死 或者xx節某人會死 這還蠻誇張的
09/24 16:52, 35F
→
09/24 16:53, , 36F
而預言與推測，是根據目前的劇情分析未來可能會發生的事
09/24 16:53, 36F
→
09/24 16:55, , 37F
預言還可以拿吞碟來娛樂一下
09/24 16:55, 37F
→
09/24 16:55, , 38F
像公告上面那一篇其實就是不錯的預言文範例
09/24 16:55, 38F
還有 74 則推文
→
09/25 06:02, , 113F
我不懂法 不過我很無法理解 沒有出的漫畫劇情 如何會被
09/25 06:02, 113F
→
09/25 06:02, , 114F
告? 要怎麼證明這些還沒有出的漫畫是他們自己的智財?O_o
09/25 06:02, 114F
→
09/25 09:20, , 115F
日本發行 台灣還沒發行 不就知道了? 以前有很多網站因此被關
09/25 09:20, 115F
→
09/25 09:22, , 116F
如果那麼確定這是OK 沒犯罪....那就貼到霹靂網試試阿!!
09/25 09:22, 116F
推
09/25 16:34, , 117F
劇情提前曝光≠漫畫VCD流到市面上吧 兩者怎麼相提並論的
09/25 16:34, 117F
→
09/25 16:35, , 118F
例如海賊王 如果我有辦法提前知道尾田老師的構想而將之
09/25 16:35, 118F
→
09/25 16:35, , 119F
流傳開來 是犯法的嗎？
09/25 16:35, 119F
→
09/25 16:36, , 120F
沒有一個實際的產品 怎麼證明這些構想是尾田老師的？
09/25 16:36, 120F
→
09/25 16:36, , 121F
爆料也是 怎麼證明爆的料是靂靂原創？
09/25 16:36, 121F
→
09/25 16:37, , 122F
還有 我只是好奇而已 不代表我的說法是對的 犯不著口氣
09/25 16:37, 122F
→
09/25 16:38, , 123F
那麼強烈
09/25 16:38, 123F
→
09/25 17:16, , 124F
以漫畫為例 都是海外進度會比台灣快 你把海外的劇情公開在網
09/25 17:16, 124F
→
09/25 17:17, , 125F
路上給大家知道 海外的出版社知道有權利告你 ....
09/25 17:17, 125F
→
09/25 17:19, , 126F
以霹靂而言 劇情算是公司的賣點之一 已經拍攝好但是還沒公佈
09/25 17:19, 126F
→
09/25 17:20, , 127F
一旦有人將這些劇情公開 你想會完全沒事嗎? 至於洩露劇情還是
09/25 17:20, 127F
→
09/25 17:21, , 128F
猜測 我想霹靂高層不會看不出來吧.....
09/25 17:21, 128F
→
09/25 17:23, , 129F
要說我上面那段語氣很強烈也行 畢竟這你也不能確定沒犯法吧?
09/25 17:23, 129F
推
09/25 18:27, , 130F
所謂的爆料 指的是劇情沒演到的部份吧
09/25 18:27, 130F
→
09/25 18:27, , 131F
都還沒畫成漫畫 誰能告？光用想的就可以享有智財保護嗎？
09/25 18:27, 131F
→
09/25 18:27, , 132F
這是我的疑問 而你也未能指出我疑惑的這一點
09/25 18:27, 132F
→
09/25 18:28, , 133F
就強烈的措辭 又有何益？ 若你真能指出違法 翻出法條與
09/25 18:28, 133F
→
09/25 18:29, , 134F
實際案例 讓我增點見識也是好的 何必叫我po到霹靂網試試
09/25 18:29, 134F
→
09/25 18:30, , 135F
請注意 我說的是"構想" 而不是有具體成品的東西
09/25 18:30, 135F
→
09/25 18:31, , 136F
(PS如果你習慣用這種措辭強烈的語氣說話 那好吧 我也ok)
09/25 18:31, 136F
→
09/25 18:36, , 137F
另外一點疑惑 如果把已發布的劇情公開到他國去 是犯法
09/25 18:36, 137F
→
09/25 18:36, , 138F
那許多大陸論壇的"劇情整理"不都犯法了? (驚)
09/25 18:36, 138F
推
09/26 15:35, , 139F
09/26 15:35, 139F
推
09/26 15:42, , 140F
我有辦法提前知道尾田老師的構想而流出~>是犯法的~
09/26 15:42, 140F
→
09/26 15:43, , 141F
商業間諜就是這樣啊@_@ 先把還沒開發成功的構想偷出來~
09/26 15:43, 141F
→
09/26 15:44, , 142F
就霹靂來說~就劇情是她們企劃的一部份~ 而且就算要證實~
09/26 15:44, 142F
→
09/26 15:45, , 143F
也是由霹靂網(官方)那邊證實@_@"
09/26 15:45, 143F
→
09/26 15:45, , 144F
關於劇情整理這部份~我是記得以前霹靂似乎有抓過~
09/26 15:45, 144F
→
09/29 22:12, , 145F
連戰都懶得戰了...哈哈
09/29 22:12, 145F
推
09/30 18:02, , 146F
真搞不懂如果不想知道的話就不要看呀 標題都寫很清楚了
09/30 18:02, 146F
→
09/30 18:03, , 147F
發文者又不是把內容寫在標題上 那些在反對的人是因為無法
09/30 18:03, 147F
→
09/30 18:04, , 148F
克制自己的好奇心嗎? 還是無法克制自己按右鍵的衝動??
09/30 18:04, 148F
→
09/30 18:07, , 149F
今天又不是有人拿著刀強逼你..無法理解這個投票的意義在哪
09/30 18:07, 149F
推
09/30 22:13, , 150F
還沒吵完阿...投票都辦了，靜候等結果出來，票少的一方不得有
09/30 22:13, 150F
→
09/30 22:15, , 151F
異議這樣還不好嗎?
09/30 22:15, 151F
推
10/02 09:56, , 152F
7天還沒到阿.....@@
10/02 09:56, 152F
‣ 更多 aoshiken 的文章
文章代碼(AID): #155Z_9tQ (Palmar_Drama)