[資訊] 憲法法庭開庭實況

看板PU_Law作者av8dloveme (J.C)時間13年前 (2011/06/16 09:06)推噓1(1推 0噓 11→)

留言12則, 3人參與討論串1/1

學弟妹們：就在現在，憲法法庭開庭做實況轉播忙著看，就不先跟各位說道了。程序方面，台中地院法官張升星法官對直播這件事情有看法，並於媒體投書其後司法院大法官也對這件事情發表新聞稿澄清，有興趣的學弟妹可以自己去找來看。實況網址可經由司法院大法官首頁連結進入 http://www.judicial.gov.tw/constitutionalcourt/ 或直接點選連結網址 mms://entlive.media.hinet.net/BCENT008 應該還有不少人在期末考中掙扎.. 但有空的人就看一眼吧，搞不好對兩個月後的國考有幫助。此間涵蓋憲法保障權利工作權與隱私權的互衝，是相當有趣的一場討論。如果沒有意外，這個討論將會造成相當大的後續效應包括修法、認知、乃至於成為他國的參考法理，等著看好了。 by 老人學長 --中場休息時間，補充資訊憲法法庭 6/16 言詞辯論網路直播 mms://entlive.media.hinet.net/BCENT008 水果軍政府軍聲請人王煒博代表人劉文仕蘋果日報記者內政部參事訴訟代理人訴訟代理人林明昕陳清秀台大法學院副教授東吳法學院教授劉靜怡蔡震榮台大國發所副教授真理法學院教授尤伯祥尤英夫律師律師鑑定人石世豪東華法學院教授李念祖律師、東吳法學院教授翁秀琪政大傳播學院教授 --中場休息資訊補充： http://lopair590129.blogspot.com/2011/05/blog-post.html 本案是第六件大法官在憲法法庭為釋憲案舉行言詞辯論。辯論結束後，大法官將以一個月左右時間討論，並完成審查，最快在七月下旬可作成解釋。辯論庭主要討論四大爭點：　一、社維法八十九條第二款規定，目的是在保障被跟追人何種權益？是否屬憲法所保障的基本權利。社維法第 89 條有左列各款行為之一者，處新臺幣三千元以下罰鍰或申誡：一、無正當理由，為人施催眠術或施以藥物者。二、無正當理由，跟追他人，經勸阻不聽者。　二、新聞媒體工作者的新聞自由或工作權，是否會因前述社維法規定受到怎麼樣的限制。　三、社維法八十九條第二款規定，是否應依被跟追人或跟追人的身分、跟追目的的差異有所不同，以平衡新聞自由及被跟追人的權益。　四、如果認為新聞媒體工作者的採訪行為，在一定下不在前述社維法規定適用範圍內，該如何界定「新聞媒體」及「新聞採訪行為」。 --- 本次名言佳句：鑑定人：「大法官的智慧超人，能於釋字617解釋「猥褻」之定義，這是連字典裡都找不到的詞，當然於本法律是否合憲的解釋上，大法官有可能有特別的解釋方式，我個人資質比較差，頭腦比較不好，無法以己猜測各位大法官的想法與智慧。」鑑定人：不管用本法是用大砲打小鳥，還是拿彈弓打酷斯拉。我們能確定的是，拿彈弓打的一定不是一隻鳥，而是一群鳥，這一群鳥，不是一般的一群鳥，而是分散的 ...呃...一群鳥。」這發言怎麼可以這麼好笑XD -- question有answer ,problem有solution ,issue有discussion 聰明人要想辦法把應該可以discussion的issue ,簡化成question找到answer 一般人老是略過answer ,把question弄得像problem ,拖大家一起找solution 就有一堆笨蛋硬是忽略別人提出的solution , 拼命把一堆簡單的probelm弄成issue ,虛耗資源去作discussion -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.252.83.108

→

av8dloveme

06/16 10:03, , 1^F

06/16 10:03, 1^F

※ 編輯: av8dloveme 來自: 111.252.83.108 (06/16 10:51) ※ 編輯: av8dloveme 來自: 111.252.83.108 (06/16 12:19)

推

seabluebe

06/16 15:34, , 2^F

06/16 15:34, 2^F

→

a031819

06/16 16:10, , 3^F