Re: [靜問] 消費者保護法缺人開課

看板PU_Law作者 (曲)時間15年前 (2009/02/25 00:24), 編輯推噓12(12推 0噓 36→)
留言48則, 6人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 PU_Family 看板] 作者: oralsex (戀愛的感覺) 看板: PU_Family 標題: Re: [靜問] 消費者保護法缺人開課 時間: Tue Feb 24 23:26:39 2009 ※ 引述《ROSFU (螺絲起子+血腥瑪力)》之銘言： : 0962 法律三A 選修 消費者保護法 下 2 林鴻圖 二　 7, 8:任垣305 : 0975 法律三B 選修 消費者保護法 下 2 林鴻圖 二　 7, 8:任垣305 : 缺人開課 : 老師人很好 : 不用期中期末 : 可以來聽聽~ : 缺一人就可以開課了 : 可以請大家幫忙一下嗎~XDD 應該是確定開不成了~ 要是真的有人想修 就幫忙加一下吧~ 這是林鴻圖老師的信~ 給大家參考一下 各位同學: 本週是第二週，目前確定選課人數只有四人，今天到課人數只有六人(包括兩位已 經修過來旁聽)。 所以可以肯定消保法無法順利開課。 關於同學反應，上課時間不佳及功課負擔過重，謹此向大家致歉並說明。 第一，關於上課時間 上課時間是由課務組主動排定，不是我個人所能決定。 而最近三年的時間，消保 法都排在幾門很重的科目後，實在是很不好的上課時段。 關於這一點，從明年起我會主 動跟課務組調動時間，希望能找出一個較佳的上課時間。 第二，我絕對不會妥協，將消保法當成營養學分，這樣有辱一位作為教師應有的 良知與責任，對學生也是一種輕視與羞辱 作為一個教師，對學校、對學生及家長都必須負起責任，也必須對你們交到我手 上寶貴的青春負起責任。 所以我寧願讓課開不成，也絕對不會為鐘點費把消保法當成營 養學分 (既損陰德，又浪費諸位父母的血汗錢)。 至於在BB(註因為BBS)上的一些言論，不論是肯定或否定的言論我都虛心接受 並檢討。 但對於少數不實言論或造謠中傷，除痛心少數心性不好、良知淪喪的學生外，我個人不予理會， 不作反應。 謹此跟少數想修課的學生說聲抱歉，下週二千萬不要到課堂喔! 有緣，明年見。 敬祝 如意安康! 教師 林鴻圖 ================================== 要是有人認為不妥 可告知 本人刪文~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.69.59.27 ※ 編輯: oralsex 來自: 219.69.59.27 (02/24 23:26)
→
02/24 23:47,
我的民法是給他上的，我不能說很愛這老師 但是
02/24 23:47
→
02/24 23:47,
我也不會說這老師不好，他有認真要教 可是
02/24 23:47
→
02/24 23:47,
我總覺得老師人太鄉下人的好，老是在等那些不認真
02/24 23:47
→
02/24 23:48,
的同學趕上進度，所以他上課有時候我認真聽
02/24 23:48
→
02/24 23:48,
有時候就再看我自己的進度，要不是有衝堂
02/24 23:48
→
02/24 23:49,
我應該會選的...我只能說很遺憾
02/24 23:49
→
02/24 23:54,
那時段上學期就排班了，也不能選。
02/24 23:54
→
02/24 23:55,
那個時段太差了，重課後面或者是7/8節很難湊人
02/24 23:55
→
02/24 23:57,
是阿 就3B來講 前面是勞動 2B 是債總
02/24 23:57
→
02/25 00:00,
我猜會不會是二年級有認知上的問題，認為不能上修?
02/25 00:00
→
02/25 00:01,
不然基本上二A當時兩堂沒有課! 卻只有一個人跑去
02/25 00:01
→
02/25 00:01,
3A有海商~XDD
02/25 00:01
→
02/25 00:02,
7/8沒課啦...
02/25 00:02
推
02/25 00:03,
我是說前一節 可能累了 加上有人對林老師..恩...
02/25 00:03
→
02/25 00:04,
對他的 大一法緒記憶猶新吧~
02/25 00:04
→
02/25 00:04,
是說~上次那篇文的Y大.. 我想知道他看了林老師的信後
02/25 00:04
→
02/25 00:05,
有甚麼想法? 發表一下阿..( ￣ c￣)y▂ξ
02/25 00:05
→
02/25 00:06,
禾斗 我這樣算召喚成功嗎
02/25 00:06
→
02/25 00:07,
我自認我講的都是我自己的體會，我也沒說這位老師
02/25 00:07
→
02/25 00:07,
"不好"，我只是覺得我個人不是很喜歡
02/25 00:07
→
02/25 00:08,
也不是很適應他的教法，所以我不會再去選
02/25 00:08
→
02/25 00:09,
我並沒有講什麼不實言論，他也的確是給了我個人認為
02/25 00:09
→
02/25 00:10,
良知淪喪~"~老師用字好重
02/25 00:10
→
02/25 00:12,
頗繁重的報告，我不覺得認為報告繁重是哪裡有這麼
02/25 00:12
→
02/25 00:13,
嚴重到要道德淪喪，所以我不會自動入座的(羞)
02/25 00:13
→
02/25 00:14,
真要淪喪，我就不會過了他的課了~~~只是也不會再修
02/25 00:14
→
02/25 00:16,
某y沒有一個身為學生該有的謙卑學習的態度，難怪林師
02/25 00:16
→
02/25 00:16,
會說道德倫喪…
02/25 00:16
→
02/25 00:17,
《更正》良知淪喪
02/25 00:17
→
02/25 00:18,
撇開林師給的課業份量而言，他的教學態度一貫，雖然
02/25 00:18
→
02/25 00:19,
是鴿子欸
02/25 00:19
→
02/25 00:19,
讓學生感覺逼得很緊，為的還不是靜宜教出來的學生有
02/25 00:19
→
02/25 00:20,
一定的素質，在離開學校後有點竸爭力。至於靜宜法律
02/25 00:20
推
02/25 00:20,
我不能同意s學長更多了!! Bravo~
02/25 00:20
→
02/25 00:21,
這塊招牌往後會亮，還是變成一塊生銹破銅爛鐵，亦和
02/25 00:21
→
02/25 00:21,
學生的學習態度有關，老師有他的堅持是對的，這是法
02/25 00:21
→
02/25 00:21,
恩 沒有謙卑學習? 我對這位老師的教學態度沒有特別
02/25 00:21
→
02/25 00:21,
律系的選修課，不是通識中心開的營養課程！！
02/25 00:21
→
02/25 00:22,
喜歡或討厭 我所不喜歡的是他的"教學方式"
02/25 00:22
→
02/25 00:22,
耶...你們移架系版戰好了...
02/25 00:22
→
02/25 00:23,
不然又被說法律系的OOO
02/25 00:23
→
02/25 00:23,
在我所修過的老師中 我沒有遇到任何一個營養學分的
02/25 00:23
→
02/25 00:23,
這是內戰嘛zzz
02/25 00:23
→
02/25 00:24,
樓上XDDD
02/25 00:24
→
02/25 00:24,
老師 老師想擦亮招牌無可厚非 但是否能不要跳這麼大?
02/25 00:24
-- ◢█ http://www.wretch.cc/blog/a031819██████████████ ︿▃︿ █　　人生啊　春顏易秋容　　放浪啊　翻海踏蒼穹　　　　　　　　　　◢███◣ █　 　　　　　　　　　黯然啊　是非兩邊鋒　　猖狂啊　白馬嘯西風　 ︾◆︾◣ █　　巍山峻嶺　英雄路　　　未知從來　未知鄉　　　　　　　　　　 人 ●︰●█ █　　　　　　　　　　　雨息風靜　恩仇止　　　還我瀟灑　塵漠中 ︶ █◣ ◥████████████████████████████ψviophex◣◤▼◥█◤ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.126.161.30
→
02/25 00:26, , 1F
講到哪了..喔 我覺得要循序漸進 突然給這麼多
02/25 00:26, 1F
→
02/25 00:27, , 2F
只會給同學不好的感覺，適度的給點壓力相當好
02/25 00:27, 2F
→
02/25 00:28, , 3F
我也是有感受到別的老師的壓力，但是超過太多是否效果會
02/25 00:28, 3F
→
02/25 00:28, , 4F
下降 我非常歡迎適度的壓力 這樣才能成長
02/25 00:28, 4F
→
02/25 00:29, , 5F
但是過度的壓力 不就揠苗助長? 我對這位老師的態度
02/25 00:29, 5F
→
02/25 00:29, , 6F
教學態度並沒有特別覺得不好 但教學方是就我比較難消化
02/25 00:29, 6F
推
02/25 00:30, , 7F
林師的教法，他所做的正是讓我們受的如同一個正規研究生
02/25 00:30, 7F
→
02/25 00:31, , 8F
所用的研究方法在做一份PAPER，這才是一個大學生所該學的
02/25 00:31, 8F
→
02/25 00:31, , 9F
現在的學生怎麼一點壓力就倒了? 職場上誰會給你循序漸進
02/25 00:31, 9F
→
02/25 00:32, , 10F
而不再像個高中生，把網路上的東西剪剪貼貼，就繳交了事
02/25 00:32, 10F
→
02/25 00:33, , 11F
不要怨老師的方法如何，不能承受的就不要修，就這麼簡單
02/25 00:33, 11F
推
02/25 00:33, , 12F
我也有做過別份報告 也一樣是跑圖書館
02/25 00:33, 12F
→
02/25 00:33, , 13F
我覺得正如現在刑專的老師講的 他交給我的是研究方法
02/25 00:33, 13F
→
02/25 00:33, , 14F
之於在大學能學到多少東西，就看個人的心態如何了。老師
02/25 00:33, 14F
→
02/25 00:33, , 15F
我覺得這也是現在大學生所缺少的? 南部城法律系就是產生一部
02/25 00:33, 15F
→
02/25 00:34, , 16F
一部的唸書機器?
02/25 00:34, 16F
→
02/25 00:35, , 17F
一個，學生四五十個，你要如何要求老師把教授方法調成適
02/25 00:35, 17F
→
02/25 00:35, , 18F
行專楊老師的課我也修過 但我覺得他跟林老師又不太一樣
02/25 00:35, 18F
→
02/25 00:35, , 19F
合每個學生？
02/25 00:35, 19F
推
02/25 00:36, , 20F
老話一句 我不能同意S學長更多了..
02/25 00:36, 20F
推
02/25 00:37, , 21F
不需要適合每個學生 但至少要能夠適合一半的學生
02/25 00:37, 21F
→
02/25 00:37, , 22F
我不適合 所以我沒有修他的選修 有人適合 自然會去修
02/25 00:37, 22F
→
02/25 00:38, , 23F
我是就我個人對這位老師的教法提出我自己的感覺
02/25 00:38, 23F
→
02/25 00:38, , 24F
別人有不一樣的感覺 那是當然 畢竟人人不相同
02/25 00:38, 24F
→
02/25 00:40, , 25F
但良知淪喪我不能接受，每個人的觀感不盡相同
02/25 00:40, 25F
→
02/25 00:40, , 26F
如果只是提出自己的學習感覺 就是沒有謙卑的學習態度
02/25 00:40, 26F
→
02/25 00:41, , 27F
就良知淪喪了 =真不是普通的嚴重
02/25 00:41, 27F
→
02/25 00:43, , 28F
林師認為道德淪喪 可能是 認為跟股十尊師重道偏離了~
02/25 00:43, 28F
→
02/25 00:43, , 29F
以往絕對沒有在網路上攻擊老師 在老師那年代吧~
02/25 00:43, 29F
推
02/25 00:45, , 30F
我並不覺得哪邊的言論是攻擊老師
02/25 00:45, 30F
推
02/25 00:45, , 31F
可是我看文章沒看到啥中傷或攻擊的文字出現
02/25 00:45, 31F
推
02/25 00:46, , 32F
我也沒看到攻擊字眼 純粹經驗談吧!道德淪喪實在言過了
02/25 00:46, 32F
→
02/25 00:47, , 33F
老師的態度是很好的 如果是覺得不適合老師的教法
02/25 00:47, 33F
→
02/25 00:47, , 34F
就是攻擊老師.... 那...我也不曉得該說什麼了
02/25 00:47, 34F
推
02/25 00:49, , 35F
羅斯福解釋一下攻擊的定義啊 大家來討論
02/25 00:49, 35F
推
02/25 00:51, , 36F
這樣就又離題了
02/25 00:51, 36F
推
02/25 00:53, , 37F
我認為y大的言論純屬經驗談，至於學習心態不與置評
02/25 00:53, 37F
→
02/25 00:55, , 38F
對一個老師的評價實屬主觀 更遑論攻擊老師字眼
02/25 00:55, 38F
→
02/25 00:56, , 39F
攻擊人身與教學經驗談有差吧 不能等同而論
02/25 00:56, 39F
推
02/25 00:57, , 40F
我覺得老師就是覺得Y大的學習心態來說的吧..如同大家所說
02/25 00:57, 40F
→
02/25 00:57, , 41F
老師可能一時難過開不成課 但並非否定他為人師表的態度
02/25 00:57, 41F
→
02/25 00:58, , 42F
每個人的觀感不一樣，老師可能就覺得這樣的學習態度並不
02/25 00:58, 42F
→
02/25 00:58, , 43F
是那麼好的 以上~以"或許"的看法來論XD
02/25 00:58, 43F
→
02/25 01:00, , 44F
不想修或修完感覺不好屬於道德淪喪 可能屬老師情緒之詞
02/25 01:00, 44F
→
02/25 01:00, , 45F
以上以"可能"來論XDDD
02/25 01:00, 45F
推
02/25 01:01, , 46F
良知淪喪
02/25 01:01, 46F
→
02/25 01:01, , 47F
但林師後面這段話，應該針對bbs上對他不實評價而述
02/25 01:01, 47F
→
02/25 01:02, , 48F
喔喔 是良知淪喪 更正 謝謝學長
02/25 01:02, 48F
※ 編輯: a031819 來自: 59.126.161.30 (02/25 22:23)
‣ 更多 a031819 的文章
文章代碼(AID): #19f1yrEn (PU_Law)