[新聞]「不能以暴制暴」　台修女哽咽籲廢死刑

看板PU_Family作者 (☆奎‧鐵蛋★)時間14年前 (2010/03/11 21:50), 編輯推噓54(54推 0噓 151→)
留言205則, 36人參與, 最新討論串1/1
這兩天沸沸揚揚的議題 不過大多數的聲音好像都是不贊成廢除死刑的 剛剛看到這篇竟是投贊成票的 PO給大家看一下 白冰冰槓上支持廢除死刑的法務部長王清峰， 不過這個社會，還有另外一批聲音認為，死刑犯同樣有人權，生命不能任意被剝奪， 而且如果遭到誤判的冤案，執行死刑後，就無法挽回。 這樣的聲音不但出現在台灣，連好萊塢也曾經拍過電影「越過死亡線」，來探討質疑死刑的存在性。 修女海倫，在輿論的憤怒，受害人雙親的悲痛下，設法救贖死刑犯， 在「正義與公平」、「生命與報復」之間掙扎，真人真事改編，電影「越過死亡線」， 藉由蘇珊‧莎蘭登飾演的修女角色，強烈提出對「死刑」的質疑，電影情節在台灣，真實上演。 修女劉慧珍：「以暴制暴不是，能得到和平的永久方法。」 修女劉惠珍忍不住哽咽，站出來批判死刑的存在，和修女有同樣理念的還有她。 廢除死刑聯盟執行長林欣怡：「有些死刑犯他們真的悔過了，這些這麼多的經驗讓我覺得， 我覺得或許時間還沒到，你要寬恕別人需要時間，可是我覺得有時候，改過也需要時間。」 投入推動廢除死刑，長達11年， 林欣怡和副除死刑聯盟，甚至還籌拍短片，從人性觀點切入，希望動之以情，打動輿論。 短片片段：「沒有一個母親，願意看到自己的孩子，不管是死於非命，或者是被國家以正義的名義，處決…。」 站在維護人權的立場，為廢除死刑發聲，其實這樣的聲音不只在台灣出現， 到去年為止，全世界廢除死刑的國家超過2/3，已經高達151國；還保有死刑，但是已經暫緩執行的有27國； 目前只剩下20個國家還在執行死刑，而且其中93%的執行案例，都集中在中國大陸、伊朗和美國一共5個國家。 生死之間，踏進不同的國家就有不同的命運，死刑犯的人權爭議，在台灣最後結局是什麼，還是個問號。 來源：奇摩新聞 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.32.95.223
推
03/11 21:59, , 1F
so ?
03/11 21:59, 1F
→
03/11 22:04, , 2F
那些作奸犯科的在害人之前有考慮到被害人的人權嗎？
03/11 22:04, 2F
→
03/11 22:05, , 3F
我也是不贊成的呀~!!!不贊成不贊成不贊成!!!
03/11 22:05, 3F
→
03/11 22:05, , 4F
可以請廢除死刑的人~花錢養犯人
03/11 22:05, 4F
→
03/11 22:09, , 5F
讓不讓他們吃免費的好像也不是那麼重要吧= =
03/11 22:09, 5F
→
03/11 22:15, , 6F
跟靜宜版的關係是?!學生有權利決定這條法案?!
03/11 22:15, 6F
推
03/11 22:18, , 7F
好像沒關西= =
03/11 22:18, 7F
→
03/11 22:18, , 8F
這跟靜宜版有什麼關係嗎= =?
03/11 22:18, 8F
→
03/11 22:23, , 9F
寬恕的權利在家屬身上 旁人當然站著說話不腰疼
03/11 22:23, 9F
→
03/11 22:23, , 10F
關鍵字 修女 看到黑影就開槍
03/11 22:23, 10F
推
03/11 22:34, , 11F
不贊成死刑+1！ 應該凌遲
03/11 22:34, 11F
→
03/11 22:45, , 12F
死刑不能廢 廢了國家就亡了啊
03/11 22:45, 12F
→
03/11 22:48, , 13F
殺人就是不對。所以死刑只是變相的殺人而已。
03/11 22:48, 13F
→
03/11 22:53, , 14F
我還很仔細找哪裡有寫到靜宜...還以為修女是靜宜來的
03/11 22:53, 14F
→
03/11 22:57, , 16F
他應該很後悔沒生在台灣
03/11 22:57, 16F
→
03/11 22:57, , 17F
殺人不對喔!但是死刑犯應該不是人了吧?
03/11 22:57, 17F
推
03/11 23:03, , 18F
殺人犯跟我們一樣有手有腳有腦有心有身有家屬何來不
03/11 23:03, 18F
→
03/11 23:04, , 19F
不是人?而且「應該」不就是在猶豫自己所說的話嗎?
03/11 23:04, 19F
→
03/11 23:05, , 20F
我不是有意針對樓上，純屬個人看法~
03/11 23:05, 20F
→
03/11 23:05, , 21F
喔 他一定很後悔沒生在台灣
03/11 23:05, 21F
→
03/11 23:10, , 22F
嗯~我也是個人看法^ ^
03/11 23:10, 22F
推
03/11 23:16, , 23F
那也不要有監獄了 妨害個人自由
03/11 23:16, 23F
→
03/11 23:18, , 24F
犯人有自由的權利 我們不能把犯人關住
03/11 23:18, 24F
→
03/11 23:20, , 25F
人之所以犯錯 所以需要監管 來做輔導教育
03/11 23:20, 25F
推
03/11 23:22, , 26F
同樣有手有腳有家屬 那幹嘛去害別人 別花錢養犯人
03/11 23:22, 26F
→
03/11 23:25, , 27F
這就要去問施主他們了
03/11 23:25, 27F
→
03/11 23:25, , 28F
垃圾談什麼人權
03/11 23:25, 28F
推
03/11 23:30, , 29F
本末倒置，今天他們不作姦犯科，誰會判他死刑?
03/11 23:30, 29F
→
03/11 23:34, , 30F
廢除死刑...那被害人都該死??
03/11 23:34, 30F
推
03/11 23:34, , 31F
她好像請辭了~不用爭了，耶死刑還在!
03/11 23:34, 31F
→
03/11 23:35, , 32F
定南哥快起死回生
03/11 23:35, 32F
→
03/11 23:41, , 33F
也是有那麼一句「殺人的人就要做好被殺的覺悟」
03/11 23:41, 33F
→
03/11 23:41, , 34F
所有的觀點卻都是出自於人性，真正矛盾的還是人類
03/11 23:41, 34F
推
03/12 00:02, , 35F
本末倒置，今天他們不作姦犯科，誰會判他死刑?
03/12 00:02, 35F
→
03/12 00:26, , 36F
因為活在人類社會,當然有它的規矩需要遵守 不管是
03/12 00:26, 36F
→
03/12 00:26, , 37F
什麼時代,只要犯錯就有一套處罰方式,罪輕、罪重都
03/12 00:26, 37F
→
03/12 00:27, , 38F
單用輔導只會讓人有恃無恐 至於監管,與其讓那種人
03/12 00:27, 38F
→
03/12 00:28, , 39F
吃飯,我寧願錢用來供應窮苦人家的三餐
03/12 00:28, 39F
還有 126 則推文
推
04/15 03:34, , 166F
也許要加強生命教育:重視他人生命
04/15 03:34, 166F
推
04/15 03:43, , 167F
我剛去查法律系的課程 犯罪心理是歸在選修
04/15 03:43, 167F
推
04/15 03:46, , 168F
實質幫助 對犯人和社會都是好的沒錯
04/15 03:46, 168F
→
04/15 03:48, , 169F
我是覺得~ 死刑效益仍比廢死大~~
04/15 03:48, 169F
→
04/15 03:49, , 170F
光看這麼多人跳出來反對 就知道死刑還是需要的
04/15 03:49, 170F
→
04/15 03:50, , 171F
也許大家對法律和警察都沒啥信心吧 連死都廢了..那??
04/15 03:50, 171F
→
04/15 03:50, , 172F
加油吧 法律系
04/15 03:50, 172F
推
04/15 03:56, , 173F
請讓我們人民自身安全感到被保障 再來談這些
04/15 03:56, 173F
推
04/15 23:01, , 174F
...廢不廢跟法律系加油有什麼關係?
04/15 23:01, 174F
推
04/15 23:15, , 175F
的確跟系上無關阿= =" 請把矛頭指向我 3Q
04/15 23:15, 175F
→
04/15 23:15, , 176F
今天我想和大家討論的是 以前的死刑 和現在的死刑
04/15 23:15, 176F
→
04/15 23:16, , 177F
如果有仔細的看之前所說的那些 相信你會知道
04/15 23:16, 177F
→
04/15 23:16, , 178F
我想講的是 現在的死刑 是否已經沒了他以前的價值了?
04/15 23:16, 178F
→
04/15 23:17, , 179F
我先講明 我很膽小 所以我怕死刑0.0 所以死刑對我
04/15 23:17, 179F
→
04/15 23:19, , 180F
這種人當然有效力臘=3= 但世風日下 有越來越多更
04/15 23:19, 180F
推
04/15 23:23, , 181F
惡毒的人當道 如果可以的話 當然要讓那些泯滅人性
04/15 23:23, 181F
→
04/15 23:24, , 182F
的渣渣正法 以匡正風 以慰亡魂
04/15 23:24, 182F
→
04/15 23:25, , 183F
作為後世之警惕 維持保護社會上良善的風氣
04/15 23:25, 183F
→
04/15 23:27, , 184F
但是 事與願違 目前所見 死刑並沒有讓其他悲痛慘絕
04/15 23:27, 184F
→
04/15 23:28, , 185F
的事件禁絕(沒有人會否認死刑的威嚇力
04/15 23:28, 185F
→
04/15 23:32, , 186F
社會仍然持續在滴血..更大更多的創痛也持續不斷
04/15 23:32, 186F
→
04/15 23:34, , 187F
為此 我們是不是應當要再思考一下 死刑存在的意義
04/15 23:34, 187F
→
04/15 23:38, , 188F
如果這傷口我們不能夠治療 難道要放任他淌血無救藥?
04/15 23:38, 188F
→
04/15 23:40, , 189F
為了正視現況所出現的問題 才會有廢死的聲音出現
04/15 23:40, 189F
→
04/15 23:40, , 190F
我自己認為 也許 事實上我們什麼都做不了
04/15 23:40, 190F
→
04/15 23:41, , 191F
(對於被害者而言
04/15 23:41, 191F
→
04/15 23:41, , 192F
但是 留下來的我們 家屬們 以及後世千百萬的人
04/15 23:41, 192F
→
04/15 23:42, , 193F
才是法律要照顧 保護的人
04/15 23:42, 193F
→
04/15 23:43, , 194F
讓那些犯人留著 做著 忙著 付出著
04/15 23:43, 194F
→
04/15 23:44, , 195F
那些一點一滴所回饋給社會的 補償的 警世的
04/15 23:44, 195F
推
04/15 23:46, , 196F
於家屬 於我們 於社會 才是看得見摸得著的利益
04/15 23:46, 196F
→
04/15 23:46, , 197F
不是嗎?
04/15 23:46, 197F
推
04/15 23:49, , 198F
法律要照顧保護的不是死人
04/15 23:49, 198F
→
04/15 23:49, , 199F
法律的意義在於威嚇應報再教育
04/15 23:49, 199F
→
04/15 23:50, , 200F
但如果傷口止不住時 有個紗布包著壓著 不是很好嗎?
04/15 23:50, 200F
→
04/15 23:52, , 201F
對不起m大 需要再加油的是我 我無法好好的表達想法
04/15 23:52, 201F
→
04/15 23:53, , 202F
謝謝你花那麼多時間來討論 我清楚明白的看見了
04/15 23:53, 202F
→
04/15 23:53, , 203F
畢竟 我不是他們 不是當事人 只能以局外人的角度
04/15 23:53, 203F
→
04/15 23:55, , 204F
都是些理論 自以為的看法 本學期會有校內辯論賽
04/15 23:55, 204F
→
04/15 23:56, , 205F
(沒意外的話.... 題目跟廢死有關 歡迎組隊切磋^^
04/15 23:56, 205F
‣ 更多 dannc 的文章
文章代碼(AID): #1BcFKMhO (PU_Family)