[建議] 新聞時間、格式
ㄧ、爭議文章：
文章作者：seiferthan (賽佛瑞特)
文章標題：[新聞] 濕地學會挺中油？學者遭環團圍剿
文章時間：2019/03/08 星期五
文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1552008644.A.0AB.html
爭議：
1.該文所貼之新聞，新聞時間是：2019/02/23
2.該文未附新聞連結。
文章所貼的新聞應該是這篇：http://tinyurl.com/yxuxx8pz
二、建議：增設新聞時間規範
板規：
第一條 ．本板為討論公共議題或公民團體，及其所相關之新聞、政策、心得與事務等
1.既然公民板是討論公共議題或公民團體相關之新聞，請問是不是可以考慮增設新聞時間
規定？避免張貼過舊的新聞洗文章。
2.或者可不可以在[新聞]分類文章預設格式裡，增設新聞時間欄位。
(1)這樣大家在討論的時候，才知道是哪時候的新聞。
(2)有時社會議題剛出來的時候，相關資訊還不夠充分，事件也還不夠明朗，尚不能斷定
發生何事。有新聞時間才知道板上這篇說法是較早的新聞，後續有更新資訊出現，
或者後面的新聞有採訪當事人的說法等等。
https://imgur.com/9L1n0O3
疑問：
[轉錄]分類文章，是否也需要增設「文章（出版）時間」欄位？
告訴大家這是較舊或較新的社論、評論文章？
3.或者[新聞]、[情報]分類文章，若不是最新資訊，如果要討論，是不是可以
改成[舊聞]這個分類？區分較新新聞與較舊新聞，這樣大家資訊才不會混淆。
--------問題：----------
發現建議有缺失，可能會違背本板主旨。附上這一段落說明疑慮。
一、成立本版有下列主旨：
1.凝聚PTT使用者對社會議題的關注。
4.讓不被主流新聞媒體重視的社會議題也能被民眾看見，並且能夠得到自由充分的討論
臺灣對各個議題的討論，都是短期一波一波的；只要討論熱度下降，大家很容易就忘了這
件事，不曉得那件事後來怎麼樣（沒有後續追蹤或事後究責）。所以，也許公民板需要討
論「舊新聞」，目的是要後續追蹤「那件事後來怎麼樣」，讓已冷卻的討論重新啟動；就
是本板主旨４說的讓被遺忘的社會議題，重新被看見，再回到本板主旨１說的，重新凝聚
PTT使用者對社會議題的關注。
目前想到的建議如下：
1.運用[討論]分類討論舊的社會議題（被遺忘、主流媒體不再報導的舊議題）。
2.或者討論「舊新聞」時，須要寫較多的心得。ㄧ般新聞心得20字，舊新聞看要不要考慮
設35字之類的？
------------------------------------------------------------------------------
三、建議：增設新聞格式規範
板規：
第十三條．影響其他使用者閱讀及討論，為妨礙閱讀。
三、外電未有全文翻譯或大致翻譯。
四、翻譯內容扭曲原意或錯誤過多。
1.建議新增新聞格式規範如下：
(1)文章標題須為原新聞標題。
(2)新聞內文需有完整新聞標題與內文。
(3)新聞內文需附上新聞連結。
(3)禁止故意修改新聞內容。
(4)禁止重複張貼相同新聞。
（定義：同媒體、同標題與內文、同網址，為相同新聞。）
（po文之後發現前面有人先發過，可自刪）
(5)新聞須用[新聞]分類，不可用[討論]、[轉錄]等其它分類，規避新聞格式規範。
爭議案例1：
於2019/03/11，張貼2018舊新聞
https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1552264221.A.A5E.html
爭議案例2：
於2019/03/11，張貼2017舊新聞
https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1552263785.A.262.html
2.建議理由：
(1)板規第13條第1項第4款，旨在防範發文者供給錯誤訊息或有意誤導讀者，藉機影響使
用者讀後觀感或討論方向。
(2)保留板規第13條第1項第4款旨意，完善相關規範。令國內新聞亦不可更動原文，避免
誤導讀者。
(3)要求附新聞連結理由：
a.可查閱是否與原文相同。
b.有的新聞原文是有影音、圖片（照片）、圖表，有時轉到ptt的新聞是只有「純文
字」的，附連結可供查閱原文的影音、圖片、圖表。
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.206.7
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PUBLICISS_PT/M.1552100431.A.4F0.html
推
03/10 02:42,
5年前
, 1F
03/10 02:42, 1F
→
03/10 15:04,
5年前
, 2F
03/10 15:04, 2F
→
03/10 15:04,
5年前
, 3F
03/10 15:04, 3F
→
03/10 15:04,
5年前
, 4F
03/10 15:04, 4F
→
03/10 15:06,
5年前
, 5F
03/10 15:06, 5F
※ 編輯: syuanling (114.136.129.225), 03/11/2019 16:30:04
推
03/11 16:52,
5年前
, 6F
03/11 16:52, 6F
→
03/11 16:53,
5年前
, 7F
03/11 16:53, 7F
好的，謝謝板主，我來刪去不重要的個人意見：）
推
03/11 16:55,
5年前
, 8F
03/11 16:55, 8F
我沒有定義舊聞，是因為我覺得舊聞定義屬於板主的裁量範圍（沒有要把責任推給板主的意
思）。
像八卦.政黑超過三日為舊聞不能貼，印影板則是超過一年為舊聞（因為印影板還可貼更久
遠的資訊）。這跟看板人氣、資訊流量有關。印影板是冷門板（有幾天是人氣是0，印度電
影觀影者少、國內印度電影資訊也少（除非去翻譯印度新聞））
（一方面是沒人po文，一方面也真的是沒新聞可po）
大板人多、資訊量也多，而且他們可以單純貼新聞，不寫心得。所以有嚴格規範。（一方面
防止貼舊聞洗文章，另一方面因為人多，一定有人po最新新聞，不缺新聞）
差異點：
公民板目前是小板。
但是公共議題的資訊是很多的。（只是公民板沒有人天天貼新聞而已）
公民板新聞要寫20字心得。
若問我的定義，我認為超過五日為舊聞。有時候三天內的事件，不太會有新的事證，但是超
過五天後，資訊就會改變。
還願為例：
2/25 新聞還是習近平小熊維尼
3/1 變成：誤會大了？網友解讀符咒意涵
普悠瑪：
10/21 疑似車速過快
（接下來認司機為嫌疑人。有的媒體認為司機有錯，有的媒體則報導ATP有問題）
10/24 報導沒裝設遠端監視系統
（↑從這邊開始就比較沒有把責任推給司機的聲音，開始轉向臺鐵問題）
推
03/12 15:33,
5年前
, 9F
03/12 15:33, 9F
Dear 板主：
也許可以把您的管板經驗納入考量，什麼樣的板規比較適合您管板。畢竟考量實際情形，
公民板只有一位板主
另外，我想我錯了。舊聞定義看看是否需要回公民板問問眾板友的意見。因為無論板規如
何訂定，都將影響使用者（發文、閱讀）。
觀察公民板，有些文章是從八卦、政黑轉過來的，代表公民板板友同時也是八卦、政黑板
板友。他們在八卦板[新聞]分類文章閱讀習慣就是，[新聞]為三天內。
※ 編輯: syuanling (111.250.233.121), 03/12/2019 21:38:18
推
03/13 00:21,
5年前
, 10F
03/13 00:21, 10F
推
03/13 00:21,
5年前
, 11F
03/13 00:21, 11F