Fw: [建議] PublicIssue板應移至人文宗教研究院
※ [本文轉錄自 DiscuService 看板 #1KaHqCto ]
作者: rocfrank (roc_frank™) 看板: DiscuService
標題: [建議] PublicIssue板應移至人文宗教研究院
時間: Wed Dec 17 14:04:58 2014
小組長好 :
主旨:
本魯觀察PublicIssue板 其板風走向類似於宗教覺醒板 故在此建議該板應移至人文宗教研
究院小組轄下才是
理由 :
公民覺醒是個宗教意識型態 講求信仰堅定專一的
-----
□ [版規] PublicIssue 版規 1.1.4
PublicIssue 公民覺醒版 主旨：
「無論高牆是多麼正確，雞蛋是多麼地錯誤，我永遠站在雞蛋這邊。」
第四條 鬧板
★ 有鬧板滋事者，鬧板文章退回並追加水桶兩週，鬧板之判定由板主群判定。
Ex:於三篇以上推、噓文(含→)發表無關文旨之回復。
Ex2:在一小時內發表三篇文章以上，且文章平均字數未達399字者(符號不計)，
視為內容空洞洗板文，鬧板。若張貼轉錄文章者，僅計算心得短評字數。
Ex3:冒充任何團體及個人或散布任何不實言論或公開言論者，以鬧板論。
若有違此例，追加水桶52週。
Ex4:一星期內有三篇X1以上文章，並經由板主群一致認定為鬧板則宣判鬧板。
-----
所謂各式問題討論群組 應是各種問題皆可於看板中提出
就事論事 ～ 那只有客觀的對錯 並無主觀的是非
以下為最新案例 可得知該板對鬧板的定義為板眾的噓文X1 此已有主觀上思想審查之認定
以他人之評價好惡衡量個人對事物觀點上之論述 為嚴重戕害板友知言論自由權利
對公民覺醒議題應以不同角度的思考 不可以單元思維去阻卻多元性思想之探討
論點好或壞 評論精專或俗劣可以是以討論的 讓正反兩在不斷地辯證求得妥協與瞭解
但凡公眾事務議題沒有你說的才是對的 我就不能說
儘管大多數人的意見叫主流民意 但也要尊重與保護少數人之意見發言權
惶論用黨國思想宰制單元思想 其與昔日警總思想審查做為處刑之手段有何不同
連教科書對史實都有不同的版本可以選擇了 教育部也不以思想審查為可否出版之審核標準
以上理由請小組長參考之 謝謝!
【檢舉事由】
Ex4:一星期內有三篇X1以上文章，並經由板主群一致認定為鬧板則宣判鬧板。
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1KZee2l4 (PUBLICISS_PT) [ptt.cc] [公告] menesn 水桶14天 │
│ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PUBLICISS_PT/M.1418627586.A.BC4.html │
│ 這一篇文章值 35 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
● 132 s 12/15 meowmeowgo □ [公告] menesn 水桶14天 + 劣退三篇
但
--
真 愛 無 國 界 Welcome to CCR enjoy more fun!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.225.90
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/DiscuService/M.1418796300.A.DF2.html
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: rocfrank (180.217.225.90), 12/17/2014 14:05:32
噓
12/17 20:58, , 1F
12/17 20:58, 1F
噓
12/17 22:27, , 2F
12/17 22:27, 2F
噓
12/17 23:15, , 3F
12/17 23:15, 3F
→
12/20 11:16, , 4F
12/20 11:16, 4F