[推文] rocfrank鬧板

看板PUBLICISS_PT作者 (常山七次郎)時間9年前 (2014/10/24 12:00), 編輯推噓3(3020)
留言23則, 3人參與, 最新討論串1/1
檢舉人 】 musashi0839 【檢舉對象】 rocfrank 【檢舉文章】 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1KIS2Zsd (PublicIssue) [ptt.cc] [公告] 解決版面爭議版友? │ │ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1414119587.A.DA7.html │ │ 這一篇文章值 116 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘

10/24 11:40,
我當然知道你在意的是制度,你在意的是
10/24 11:40

10/24 11:41,
陳菊
10/24 11:41

10/24 11:41,
"lamda(引申到板主)應該將心證限縮在板規的授權內"
10/24 11:41
┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1KH9qcDC (PublicIssue) [ptt.cc] Fw: [板務] 檢舉rocfrank? │ │ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1413782822.A.34C.html │ │ 這一篇文章值 0 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ 從版上看到的思想是會常存在腦中的。

10/20 21:41,
老夫 是你?
10/20 21:41
回政黑去吃飯還上廁所去。 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1KG7j3M7 (PublicIssue) [ptt.cc] Fw: [公告] Fant1408水桶1 │ │ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1413512003.A.587.html │ │ 這一篇文章值 0 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘

10/17 12:09,
roc就只是個流亡政府罷惹
10/17 12:09

10/17 12:09,
musashi0839也絕對不是支那賤畜,更不是強國垃圾的
10/17 12:09

10/17 12:11,
對了 再去海賊版發文如何?每次比噓都輸你
10/17 12:11
違反板規第四條 鬧板 ★ 有鬧板滋事者,鬧板文章退回並追加水桶兩週,鬧板之判定由板主群判定。 Ex:於三篇以上推、噓文(含→)發表無關文旨之回復。檢舉事由】 rocfrank於本版文章多次做出無關文旨的推噓文回復, 明確違反板規第四條:於三篇以上推、噓文(含→)發表無關文旨之回復。 應以鬧板計,水桶7天*3(推噓文違規累計三次)追加14天(鬧版追加)。 合計應水桶35天。 【裁判意見】 【判決結果】 【執行佐證】 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.23.86.59 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PUBLICISS_PT/M.1414123245.A.310.html

10/24 12:30, , 1F
第四條是針對文章 請板主群駁回此案
10/24 12:30, 1F

10/24 13:39, , 2F
靠~不是說誓死唯護你發言的權利?好自我的言論自由
10/24 13:39, 2F

10/24 13:42, , 3F
現在卻一字一字的用奇怪的標準在找毛病?我真搞不懂了
10/24 13:42, 3F

10/24 13:42, , 4F
到底你要維護的是那種言論自由?依我看好像是跟你立場的才
10/24 13:42, 4F

10/24 13:42, , 5F
維護是吧?
10/24 13:42, 5F

10/24 13:43, , 6F
樓上你搞錯了,維護言論自由跟發言違規是兩回事。
10/24 13:43, 6F

10/24 13:43, , 7F
講都很會講~作起來....呵呵呵
10/24 13:43, 7F

10/24 13:44, , 8F
我說了~他是用奇怪的標準在找毛病
10/24 13:44, 8F

10/24 13:44, , 9F
連一事無成都可以拿來入罪,這種人還談啥言論自由?
10/24 13:44, 9F

10/24 13:47, , 10F
一事無成,聽起來有貶意。
10/24 13:47, 10F

10/24 13:49, , 11F
很都批評都會有貶意,不是嗎?所以這依這標準~還覺醒啥?
10/24 13:49, 11F

10/24 13:49, , 12F
很多
10/24 13:49, 12F

10/24 13:50, , 13F
還是公民覺醒版只能歌功頌德?
10/24 13:50, 13F

10/24 13:54, , 14F
如果是事實的話,就算是用詞有貶意,應該也屬於可接受的
10/24 13:54, 14F

10/24 13:54, , 15F
言論自由範疇內。
10/24 13:54, 15F

10/24 13:59, , 16F
"一事無成"這詞就程度上來說若違版規,那我等的看版主以後
10/24 13:59, 16F

10/24 14:00, , 17F
怎執行版規
10/24 14:00, 17F

10/24 14:02, , 18F
版上一堆罵不同立場的用詞用兇,我倒想看看這標準是否一致
10/24 14:02, 18F

10/24 14:03, , 19F
今天這人一方面說要誓死唯護你發言的權利,一方面針對不同
10/24 14:03, 19F

10/24 14:04, , 20F
立場的人發動文字獄攻勢,這種標準到底在哪裡?
10/24 14:04, 20F

10/24 14:19, , 21F
說一套,作一套,我真不懂他到底要怎樣的言論自由
10/24 14:19, 21F

10/24 22:40, , 22F
合理懷疑 老夫君是利用檢舉案push本魯非自願性無償修繕
10/24 22:40, 22F

10/24 22:41, , 23F
板規不足之處 已有多起濫用檢舉機制之情事
10/24 22:41, 23F
文章代碼(AID): #1KISxjCG (PUBLICISS_PT)