Re:[Talk] 遇到沒有同理心的心理師,情緒比諮商前更低落

看板PSY作者 (abstract)時間7年前 (2018/03/31 11:15), 7年前編輯推噓13(13093)
留言106則, 6人參與, 7年前最新討論串1/1
我是原PO, 首先謝謝各位版友的回應和建議(也謝謝私訊我的板友)。 寫下這篇與無同理心的心理師諮商記錄前,我思考很久,確定自己要寫下來的原因是什麼 1. 尋求有類似經驗版友的協助,分享他們處理的方式(具體的行動或是心情的調整), 因為當下的我被負面情緒淹沒,求助無門。或是有其他像我一樣遇到沒同理心的諮商 師又求助無門的版友可以說出來。 2. 希望版上的心理師和準心理師們從他們專業的角度,個案可以怎麼辦(具體的行動或 是心情的調整)。 3. 寫作是一種療癒。藉著寫作回顧當時事件發生的經過,盡可能不要使用情緒性用詞陳 述,用意是要更理性的梳理自己的感受(總不能只寫我好生氣我好受傷) 謝謝大家的經驗分享和建議,我感受到speak out(大聲說出來) 的力量。雖然我求職不 順利又遇到沒有同理心的諮商師,生活已經miserable 到不能再糟了,也因為我說出來自 己的遭遇,得到心理上的支持、處理建議、尋求協助管道,所有的壞運真的到此為止。借 用版友跟我說的: 「在我身上的確發生很不好的事,可是因為這不好的事,也開始發生從未有過的好事。」 也因為遇到沒有同理心的心理諮商師,更讓我深刻覺得,要以柔軟的心對待身邊所有認識 與不認識的人。這是我做完那次terrible的諮商後決定要做的事。用正向的力量提升自己 。 我會去申訴,附上我在版上寫下的事件經過,希望並期待相關單位覺察不適任心理諮商師 的問題,我和類似經驗版友所經歷的事,完全違反設立社區心理諮商推動心理衛生的原意 。當然,不能否認,我想要用該諮商師要我去勞工局投訴職場覇淩的方式去投訴心理諮商 的不適任。如同該心理師所說,「解決問題」。也是走出覇淩傷害的方法。 再次謝謝各位版友,祝福大家身心靈都健康。 ※ 引述《abstractptt (abstract)》之銘言: : 因為職場覇凌的問題和找不到工作的情緒低落鼓起勇氣預約了新北市政府衛生局在各區 : 衛生所提供的免費心理諮商服務,遇到沒有同理心的諮商師,原本低落的情緒更低落, : 我突然有了想要一死百了的想法。 : 五年前我曾經在國外接受心理諮商二年,所以心理師的角色任務我清楚,他們不是life : coach 每天給你正能量,而是在同理心之下引導個案思考自身的問題,也不是提供解決 : 方案。所以我覺得自己要過不去了,一定要求助。 : 心理師先問我前個工作辭職的原因,我說做了三個月,因為職場覇凌而辭職。原因是我 : 的直屬主管在我到職前原本是一級主管因為得罪其他主管而被鬥到降調,導致我的部門 : 是一座孤島,尤其是剛到職的我,不但同事不跟我說話,因為怕沾到我的主管,其他主 : 管會藉著找我麻煩向其他人說或向一級主管投訴我的主管督導不週(我主管和其他人之 : 間的新仇舊恨同事在某次公出的時候告訴我,在辦公室他不敢跟我說話)。其他同事對 : 我的距離也好敵意也好不針對我,而是針對坐在這個位置上的人和他的主管,而這個工 : 作一年內也換了五個人,我是第三個,前人只做了一週,後人也做不到三個月,最前人 : 做半年,再後面就沒跟前同事連絡了。(我部門四個人,另二個女生因為在我主管降調 : 前就在,他們不受影響,只是也不太跟我講話。另一個男同事在我離職不久,也鼓起勇 : 氣離開,他被覇凌比我久) : 心理師聽了他說,公司請你來是解決問題的,你可以向勞工局申訴。我說職場覇凌舉證 : 不易,而且就算我申訴了,工作會回不去,沒有比辭職好。結構性的問題我無法解決。 : 在工作本份上我沒有不盡責,還做了些extra mile的事(例如把工作建立SOP或有工作日 : 誌和筆記,後面的人不用像我try and error 或是到處問人反而變成別人找碴的點 ) : 但不健康職場我沒有辦法待下去。而且我的主管明知道我被覇凌,我也向主管提過,他說 : 不要理他們就好。我反問心理師,我並沒有不解決問題,工作上問題我解決,覇凌的結 : 構性問題我解決不了,你反而怪我不解決問題?他說,我可沒這樣說。 : 謀職不順的問題,他說,因為我年紀大,又沒有一技之長,加上有身心障礙,不利求職 : 。我反問他,為什麼幫我貼上身心障礙的標籤,之前接受心理諮商是因為心裡打結了, : 對於童年、父母、自我認同的問題,這並不表示我是身心障礙,他憑什麼這麼說。他 : 回我,這是聯合國的定義,廣泛的來說你是啊。 我告訴他,這讓我反感,也不能 : 說服我為什麼要幫你的個案貼標籤。 : 這時候我情緒上來了,反問他,如果他是我,他會怎麼做?他回我,找一個糊口的工作 : 。我說,即便不快樂的工作或職場也要做嗎?他沒說話。我說,工作不快樂,然後再來 : 找諮商師,這就是你說的心靈產業 (他提到,勞委會的報告指出,未來有發展前景的產 : 業是1.高齡化相關 2.環保 3. 心靈 )。他說,找心理師是個人的選擇,我可沒這麼說。 : 最後他說,我看你也沒有迫切的要找工作啊。我說,我都低落到來找心理師協助了你還 : 說這種鄕民的風涼話。也許經濟上我還可以撐,但對自己的職涯不能有期許不能想要有 : 自我成就的慾望嗎? : 我最後告訴他,今天我來談了一小時的結論,你試著告訴我,請接受這個世界,有很多 : 不公平,而這個就是這個世界運作的方式,不要試著對抗,你說的,能糊口就好。他說 : 對這個世界他也是萬般無奈啊。 : 談完之後我崩潰大哭,原來我在他人心中就是個一無是處請不要掙扎放棄努力這個世界 : 就是這樣。如果真的是這樣,我是不是不要活著比較快樂。一個應該要有同理心引導我 : 思考問題走出困境的人,我也知道自己的問題,如果沒有試著想解決,為什麼要求助。 : 我深刻的懷疑這種人怎麼可以當心理師? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.55.51 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PSY/M.1522466107.A.37C.html ※ 編輯: abstractptt (114.44.55.51), 04/01/2018 14:49:17

04/01 17:30, 7年前 , 1F
可能說點不同的意見,我並不覺得同理心是作為心理諮
04/01 17:30, 1F

04/01 17:30, 7年前 , 2F
商師(治療師)的必要條件,畢竟同理涉及互相的認同
04/01 17:30, 2F

04/01 17:30, 7年前 , 3F
,而諮商這樣的行動更多的部份是認識、詮釋、疏理與
04/01 17:30, 3F

04/01 17:30, 7年前 , 4F
協助解決特定問題,而讓當事人得到被同理感受常是協
04/01 17:30, 4F

04/01 17:30, 7年前 , 5F
助諮商順利的要素,而不是所有的諮商師都以此為核心
04/01 17:30, 5F

04/01 17:30, 7年前 , 6F
發展自己的諮商關係。
04/01 17:30, 6F

04/01 17:37, 7年前 , 7F
再來則是…我覺得你對這件事情的字詞也可以試著以貼
04/01 17:37, 7F

04/01 17:37, 7年前 , 8F
進主觀的方式準確或強烈一點的表達出來,讓你的感受
04/01 17:37, 8F

04/01 17:37, 7年前 , 9F
明確一點。你受到傷害了,經由那位諮商師的態度表現
04/01 17:37, 9F

04/01 17:37, 7年前 , 10F
,如果諮商師讓你在這段關係中受傷,那就不是他沒有
04/01 17:37, 10F

04/01 17:37, 7年前 , 11F
同理心這種特質這樣簡單的事情了。
04/01 17:37, 11F

04/01 17:46, 7年前 , 12F
我覺得個案最好的方法是結束關係並向諮商單位的上層
04/01 17:46, 12F

04/01 17:46, 7年前 , 13F
反應,並記錄你感受的不適;同時也試著去描繪下一位
04/01 17:46, 13F

04/01 17:46, 7年前 , 14F
你希望諮商的諮商關係的形態,沉澱情緒後再去找嘗試
04/01 17:46, 14F

04/01 17:46, 7年前 , 15F
04/01 17:46, 15F

04/01 17:53, 7年前 , 16F
再來並非所有的諮商過程都不一定是順利的、助於改善
04/01 17:53, 16F

04/01 17:53, 7年前 , 17F
的。甚至我們常常會因處理的議題與生活要事重疊而苦
04/01 17:53, 17F

04/01 17:53, 7年前 , 18F
上加苦,我們是有適時撤出關係保護自己的力量的。而
04/01 17:53, 18F

04/01 17:53, 7年前 , 19F
你的行動正是這樣的力量體現,相信之後你會遇到適合
04/01 17:53, 19F

04/01 17:53, 7年前 , 20F
你的諮商師,共勉之。
04/01 17:53, 20F

04/01 20:51, 7年前 , 21F
謝謝你的意見。我已向該心理師的上層反應,且不會再
04/01 20:51, 21F

04/01 20:52, 7年前 , 22F
繼續與這位心理師的諮商。這是我和該心理師的第一次
04/01 20:52, 22F

04/01 20:53, 7年前 , 23F
諮商,也是最後一次。
04/01 20:53, 23F

04/03 10:45, 7年前 , 24F
dis你是利美宣喔 還是她徒弟?
04/03 10:45, 24F

04/03 10:57, 7年前 , 25F
請問disinsightme你是依照甚麼學派理論或論文,說出同理心
04/03 10:57, 25F

04/03 10:57, 7年前 , 26F
不是心理師必要條件?
04/03 10:57, 26F

04/03 19:13, 7年前 , 27F
我蠻認同dis大的觀點的。
04/03 19:13, 27F

04/03 19:52, 7年前 , 28F
有人問就回了,具備高度同理是諮商員的良好特質,但
04/03 19:52, 28F

04/03 19:52, 7年前 , 29F
不是必須特質。在早年精神分析的立論與行為學派的文
04/03 19:52, 29F

04/03 19:52, 7年前 , 30F
本脈絡中,並沒有把她放在心理健康專業問題的核心。
04/03 19:52, 30F

04/03 19:56, 7年前 , 31F
且當事人能否一定能感受到諮商師的同理回饋,且因其
04/03 19:56, 31F

04/03 19:56, 7年前 , 32F
得到改善我想這本來就是主觀而論的。
04/03 19:56, 32F

04/03 20:05, 7年前 , 33F
而且你硬要說同理心的話,那回頭看這個案例中“沒有
04/03 20:05, 33F

04/03 20:05, 7年前 , 34F
同理心“的諮商師為何能取得證照或這份職缺?
04/03 20:05, 34F

04/03 20:17, 7年前 , 35F
dis你也不過玩起文字遊戲把問題丟給我來回答而已
04/03 20:17, 35F

04/03 20:18, 7年前 , 36F
我確實有看過有關同理對諮商有幫助的論文 但我不是心理系
04/03 20:18, 36F

04/03 20:19, 7年前 , 37F
忘記在哪無法告訴你去哪裡查 還有你說那心理師無同理心為
04/03 20:19, 37F

04/03 20:19, 7年前 , 38F
何能應徵上這牽涉到很多 包括他偽裝 所以你的反問是種詭
04/03 20:19, 38F

04/03 20:19, 7年前 , 39F
04/03 20:19, 39F
還有 27 則推文
04/03 22:00, 7年前 , 67F
定沒有效果。
04/03 22:00, 67F

04/09 22:25, 7年前 , 68F
先把學派報出來我們再好好討論 我遇過太多玩文字遊戲的了
04/09 22:25, 68F

04/09 22:27, 7年前 , 69F
如:明明沙遊治療的前提是接受過榮格的精神分析
04/09 22:27, 69F

04/09 22:28, 7年前 , 70F
但仍很多心理師沒接受過精神分析但仍宣稱會沙游
04/09 22:28, 70F

04/09 22:29, 7年前 , 71F
先把學派報出來我們再好好討論 不然只是文字遊戲而已
04/09 22:29, 71F

04/09 22:48, 7年前 , 72F
就像archie連di學派都不知道就開始用自己的角度詮釋起同
04/09 22:48, 72F

04/09 22:49, 7年前 , 73F
理 最後其實就是現近文字遊戲的旋渦裡 要是不把學派爆出
04/09 22:49, 73F

04/09 22:50, 7年前 , 74F
出來 我才不想和玩文字遊戲的人一起討論下去
04/09 22:50, 74F

04/09 22:51, 7年前 , 75F
陷進文字遊戲的旋渦裡
04/09 22:51, 75F

04/10 00:45, 7年前 , 76F
學派的問題也就在同理心是否放在諮商關係中的核心位
04/10 00:45, 76F

04/10 00:45, 7年前 , 77F
置而已。這也涉及了諮商師在建立關係中自我呈現的議
04/10 00:45, 77F

04/10 00:45, 7年前 , 78F
題。前面也提了,早年的行為取向對同理的看法是不同
04/10 00:45, 78F

04/10 00:45, 7年前 , 79F
的,可查詢Ellis的REBT與Beck的認知治療中諮商關係
04/10 00:45, 79F

04/10 00:45, 7年前 , 80F
的比較。
04/10 00:45, 80F

04/10 01:00, 7年前 , 81F
再者,同理心的探討是可以抽出學派討論的,先前學派
04/10 01:00, 81F

04/10 01:00, 7年前 , 82F
的舉例只是說明那並非是做為一個必要的條件。況且同
04/10 01:00, 82F

04/10 01:00, 7年前 , 83F
理作為一個諮商技巧、認知能力、人格特質討論的意義
04/10 01:00, 83F

04/10 01:00, 7年前 , 84F
全然不同。
04/10 01:00, 84F

04/10 01:10, 7年前 , 85F
致於你提到的沙遊問題跟諮商師個人認定有關,確實以
04/10 01:10, 85F

04/10 01:10, 7年前 , 86F
正名這個學派而言,我也覺得不妥,但這在臺灣學界也
04/10 01:10, 86F

04/10 01:10, 7年前 , 87F
不是單一現象。而臺灣現況確實中有許多制度資源的難
04/10 01:10, 87F

04/10 01:10, 7年前 , 88F
處,而使用沙盒、沙盤本身也沒限制學派。
04/10 01:10, 88F

04/10 19:20, 7年前 , 89F
認同disin的觀點...
04/10 19:20, 89F

05/15 20:26, 7年前 , 90F
dis你先去查 沙遊創始人是不是榮格的弟子?為何沙遊
05/15 20:26, 90F

05/15 20:27, 7年前 , 91F
需要被榮格的精神分析過再說 不要用半桶的知識來唬人拉
05/15 20:27, 91F

05/15 20:29, 7年前 , 92F
更何況為甚麼都要扯到早期的 ? 早期就是對的嗎?
05/15 20:29, 92F

05/16 20:33, 7年前 , 93F
我也只是討論同理在諮商過程的作用而已 不知道為何dis扯
05/16 20:33, 93F

05/16 20:34, 7年前 , 94F
人格特質搞得我快看不懂 畢竟我們都知道心理師在諮商室內
05/16 20:34, 94F

05/16 20:35, 7年前 , 95F
和諮商室外 時 ,本來有時就是會不一樣的 ,請dis不要扯太
05/16 20:35, 95F

05/16 20:35, 7年前 , 96F
05/16 20:35, 96F

05/16 20:37, 7年前 , 97F
本來有時心理師展現出來的樣子就是會不一樣的
05/16 20:37, 97F

05/19 12:37, 7年前 , 98F
……我才看不懂你到底要討論什麼。我只是指出確實
05/19 12:37, 98F

05/19 12:37, 7年前 , 99F
有可能有心理師會抱著這樣的觀點而已,而這樣的事
05/19 12:37, 99F

05/19 12:37, 7年前 , 100F
情無關對錯,重點在對療程(諮商過程)中若造成了
05/19 12:37, 100F

05/19 12:37, 7年前 , 101F
對當事人的傷害就是不合倫理的。
05/19 12:37, 101F

05/19 12:40, 7年前 , 102F
沙遊這稱呼本身要正名才能使用的話我沒意見,但有
05/19 12:40, 102F

05/19 12:40, 7年前 , 103F
人要堅稱自己作的是沙遊我也無法阻止啊。
05/19 12:40, 103F

05/19 12:44, 7年前 , 104F
回到一開始我的論述就沒再談同理對諮商的作用,而
05/19 12:44, 104F

05/19 12:44, 7年前 , 105F
是同理作為一個評價、標籤對於諮商師來說是否是必
05/19 12:44, 105F

05/19 12:44, 7年前 , 106F
備的。這是分開的兩件事情。
05/19 12:44, 106F
文章代碼(AID): #1QllqxDy (PSY)