[疑問] 發現我的天才的「天賦論」,有研究支持嗎?

看板PSY作者 (試驗者)時間8年前 (2018/01/30 20:35), 8年前編輯推噓6(608)
留言14則, 8人參與, 8年前最新討論串1/1
http://www.books.com.tw/products/0010705306 最近在看「發現我的天才:打開34個天賦的禮物」這本書 這本書的論點,認為天賦是天生的才能 在出生後發育幾年內,腦中的突觸就會大致定型 其中突觸連結強的部分就是你的天賦,弱的部分就是你的弱點 對於弱點,你可以透過後天的練習跟學習去改善,但因為大腦生理的限制,發育後再生長 的突觸有限,所以你這麼做會很累,而且沒辦法達到登峰造極 對於天賦,你可以透過後天的練習跟學習去強化,這樣做起來事半功倍,而且想要達到世 界級的水準,唯有針對你個人的天賦的領域強化 因此本書的核心要點就是,對於天賦要去強化,對於弱點則是控制損害即可, 這樣的策略對於成功是最有效率的 而這本書提出幾個發現你天賦的方法,包括觀察你學習什麼最快、你最渴望做什麼、做什 麼事最滿足 當然還有就是用本書的「能力發現剖析測驗」來檢測 ----------------------------------------------------------------------------------------------------- 我看到這邊有點驚訝,覺得滿顛覆傳統認知,但又似乎很合情合理 因為這本書沒有附引用的研究報告,又讓我有點懷疑, 請問目前有研究支持這本書的論點嗎? 尤其是針對大腦生理神經限制,導致天賦容易強化,弱點很難改善這部分 謝謝! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.128.234 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PSY/M.1517315751.A.CB4.html

01/30 20:50, 8年前 , 1F
如果他沒有列出參考依據 那種東西看看就好...
01/30 20:50, 1F

01/30 20:51, 8年前 , 2F
會跟被討厭的勇氣一樣 只是本勵志文學而已
01/30 20:51, 2F
我查了一下,這兩個作者似乎都算有來頭 其中一個好像是滿有名的心理學家 而且這本書非常暢銷,台灣已經絕版,隔了幾年還在出修訂版 其實我問這些問題,只是想知道到底這本書的測驗能不能信而已... ※ 編輯: x111222333 (123.193.128.234), 01/30/2018 21:02:45

01/30 21:32, 8年前 , 3F
讓天賦自由也是在講這個 認同
01/30 21:32, 3F

01/30 21:32, 8年前 , 4F
人類的智能至少有7種
01/30 21:32, 4F

01/30 23:22, 8年前 , 5F
沒看過,建議你查作者的學術發表,有名不等於可信
01/30 23:22, 5F

01/30 23:32, 8年前 , 6F
找作者的paper,簡單明瞭
01/30 23:32, 6F

01/31 04:39, 8年前 , 7F
推一樓。
01/31 04:39, 7F

01/31 09:46, 8年前 , 8F
照你的文字的描述,我會覺得他推論的過程很奇怪,
01/31 09:46, 8F

01/31 09:46, 8年前 , 9F
他等於是結論推結論,不討論最一開始突觸的分配狀態,
01/31 09:46, 9F

01/31 09:48, 8年前 , 10F
而直接從分配改變後的狀態來討論,也沒有講改變的歷程
01/31 09:48, 10F

01/31 09:49, 8年前 , 11F
與變化原因,就直接講這樣定義所謂的天賦
01/31 09:49, 11F

01/31 09:50, 8年前 , 12F
個人覺得不嚴謹。應該找一下作者的論文查證一下。
01/31 09:50, 12F

02/01 10:26, 8年前 , 13F
英九和英文也很有名,你看我信了他們兩次現在有多慘。
02/01 10:26, 13F

02/14 00:50, 8年前 , 14F
樓上XD
02/14 00:50, 14F
文章代碼(AID): #1QS6Qdoq (PSY)