[疑問] 關於成人和虛擬人物的互動?

看板PSY作者 (藍光)時間6年前 (2017/09/03 21:52), 6年前編輯推噓7(7推 0噓 26→)
留言33則, 6人參與, 最新討論串1/1
為什麼大多數正常成人明明都能理解玩偶人是有人假扮，還是樂於和其互動?不管是看到 迪士尼的米奇、熊本熊或熊讚就很興奮要抱抱或合照，或是和臉書各個粉絲團的小編開心 互動?如果以心理學來說，跟什麼理論或機制比較有關呢?謝謝。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.191.246 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PSY/M.1504446734.A.72C.html
→
09/03 22:34, , 1F
心理師:自己想,他相信你有能力自己找到答案
09/03 22:34, 1F
可是我不是接受諮商的案主啊XD ※ 編輯: J7565J (123.193.191.246), 09/03/2017 22:38:51
→
09/04 03:30, , 2F
[疑問] 為什麼用"相信"這個詞?
09/04 03:30, 2F
用"相信"好像的確有點怪，已改，謝謝。
→
09/04 06:08, , 3F
所以你比個案還不如,自己沒辦法找到答案?
09/04 06:08, 3F
不如就不如啊，本板本來就能針對心理學的問題發問不是嗎XD何況我是真的對此現象感到 好奇啊。 ※ 編輯: J7565J (123.193.191.246), 09/04/2017 07:19:35 ※ 編輯: J7565J (123.193.191.246), 09/04/2017 07:21:08
→
09/04 08:29, , 4F
1hr 200元諮商費 治療所
09/04 08:29, 4F
→
09/04 08:30, , 5F
1hr 2000元諮商費 治療所 少一個0 花錢去問吧
09/04 08:30, 5F
→
09/04 08:32, , 6F
有的ㄧ萬多 貴才有改變的動機 你才會開始自己找答案
09/04 08:32, 6F
→
09/04 08:34, , 7F
不然你永遠都要依賴心理師 某些學派心理師最大目的是陪
09/04 08:34, 7F
推
09/04 08:36, , 8F
伴你阿
09/04 08:36, 8F
呵，謝謝你啦，你好有趣 :) ※ 編輯: J7565J (115.82.65.209), 09/04/2017 09:49:20
推
09/04 09:57, , 9F
你不知道心理師培養很耗時昂貴嗎?不要只想免費,一兩個小
09/04 09:57, 9F
→
09/04 10:00, , 10F
時指責我服裝儀容不整,就1hr2000元.就知道心理師培養不易
09/04 10:00, 10F
推
09/04 10:21, , 11F
專業有價阿
09/04 10:21, 11F
→
09/04 10:24, , 12F
虧我當過兵時 每天六查前都要整理服裝儀容 幹部還會下口
09/04 10:24, 12F
→
09/04 10:26, , 13F
令:整齊服裝儀容開始 我整理完還要報:好
09/04 10:26, 13F
推
09/04 10:31, , 14F
專業有價阿
09/04 10:31, 14F
嗯嗯。 ※ 編輯: J7565J (115.82.65.209), 09/04/2017 12:16:56 ※ 編輯: J7565J (115.82.65.209), 09/04/2017 12:17:58
推
09/04 13:28, , 15F
想到有點類似看虛構小說/戲劇前 讀者需先'懸置懷疑'以進入
09/04 13:28, 15F
→
09/04 13:30, , 16F
獲得愉悅感 這方面的資料滿多的(好像不算心理學..
09/04 13:30, 16F
你這樣說，我稍微有點理解。但真的有必要做到操偶師不能曝光的地步嗎XD ※ 編輯: J7565J (115.82.65.209), 09/04/2017 13:46:50
→
09/04 14:11, , 17F
熊讚我覺得完全沒差XD但走在迪士尼樂園裡如果曝光我會失望
09/04 14:11, 17F
→
09/04 14:16, , 18F
迪士尼的虛擬是整個套裝世界啊~越認同這個角色越難忍受崩
09/04 14:16, 18F
→
09/04 14:18, , 19F
壞吧...就像有些2d角色叫真人演也有點操偶師露出的感覺..
09/04 14:18, 19F
→
09/04 14:19, , 20F
表面是和玩偶其實是和心中的虛擬人物形象互動之類..
09/04 14:19, 20F
樓上願意多分享一下嗎?我實在不能體會，但很好奇。 ※ 編輯: J7565J (115.82.65.209), 09/04/2017 18:44:03
推
09/04 20:22, , 21F
過渡空間的概念或許可以解釋一部分
09/04 20:22, 21F
怎麼說呢? ※ 編輯: J7565J (123.193.191.246), 09/04/2017 21:04:27
→
09/05 08:48, , 23F
09/05 08:48, 23F
雖然這類"就是不該曝光!"，但也沒說為什麼的討論串我看了很多，但還是謝謝你! ※ 編輯: J7565J (115.82.65.209), 09/05/2017 12:19:34
→
09/05 23:35, , 24F
其實操偶師只是專業的一環 也許可以看看迪士尼的經營策略
09/05 23:35, 24F
我大概知道。老實說，那和宗教、直銷、獨裁政權那種洗腦模式是不是很像啊…? ※ 編輯: J7565J (123.193.191.246), 09/05/2017 23:37:05
→
09/05 23:37, , 25F
還有米奇同一個地方不會出現兩隻 樂園裡看不到外面世界的馬
09/05 23:37, 25F
→
09/05 23:40, , 26F
路 有專業堅持對使用者在情境中的涉入度就是不一樣
09/05 23:40, 26F
→
09/05 23:45, , 27F
我覺得比較像艾瑪華森演任何電影角色都是艾瑪華森 對於觀眾
09/05 23:45, 27F
→
09/05 23:46, , 28F
投入電影劇情就可能會操偶師露出的削弱....(越扯越遠
09/05 23:46, 28F
→
09/05 23:52, , 29F
知道是虛擬和洗腦(想法偏激也不算是假的?)好像不太一樣?
09/05 23:52, 29F
應該跟你說的"個人特質較強或辨識度高的演員，容易讓人覺得在演他自己，而不是那個 角色"的道理，可能有點像? ※ 編輯: J7565J (123.193.191.246), 09/05/2017 23:59:00
→
09/05 23:59, , 30F
就算你看完哈利波特還買了魔杖 也不會坐掃把從樓上跳下來..
09/05 23:59, 30F
→
09/06 00:00, , 31F
但洗腦好像牽涉到中心價值(? 可能會做常人不會的事...
09/06 00:00, 31F
出發點可能不同，但形成的過程或原理，不知道有沒有相關? ※ 編輯: J7565J (123.193.191.246), 09/06/2017 08:00:53
推
09/09 12:14, , 32F
我覺得就是有趣吧，不是每個人都喜歡的，但覺得牠有趣
09/09 12:14, 32F
→
09/09 12:15, , 33F
的人就會想繼續跟牠互動，我覺得是喜歡這個角色的屬性
09/09 12:15, 33F
有可能哦 ※ 編輯: J7565J (60.245.65.180), 09/10/2017 15:33:48
‣ 更多 J7565J 的文章
文章代碼(AID): #1Ph0aESi (PSY)