[Talk] 最近的心理師法部分條文修正法案

看板PSY作者 (what？)時間7年前 (2017/05/31 21:51), 7年前編輯推噓10(10推 0噓 55→)
留言65則, 11人參與, 最新討論串1/1
內容如下 https://goo.gl/iolLmL 有人注意到這個修正草案嗎？ 不確定之後修正的方向或結果會是如何 如果照這個內容修正確定後 依照修正後的心理師法第13條內容 諮商心理師是不是就無法做健康促進了？ 修正說明裡面提到 「臨床心理師長期投入心理健康促進之相關工作，為促進國人心理健康， 配合世界心理健康發展趨勢及國家全民健康促進政策，原條文第一項規 範應與時俱進進行修訂，故應進行文字修正，新增「與健康促進」" 心理健康若是指一級預防跟二級預防 那這樣對於諮商心理師的執業範圍影響滿大的耶... 修正說明裡不知為何都沒有提到諮商心理師在這一部分的付出跟投入 如果依照修正理由，修法是為了 "提升臨床心理師、諮商心理師專業水平以符合現今台灣社會心理衛生之需求" 再回頭看實際修正內容，卻在健康促進這一部分忽略諮商心理師 算是符合台灣社會心理衛生需求嗎？ 看得出來這個修法想將臨床心理師跟諮商心理師在實務場域上專業做出清楚分流 但不代表要排擠掉諮商心理師的專業吧？ 後面的規定，更明訂成癮、長期照護等等的心理治療屬於臨床心理師執業範圍 意謂著諮商心理師將可能無法接成癮或長期照護的個案嗎？ 以成癮問題來說，它並不完全是認知功能受損的問題 也可以從家庭動力、客體關係的角度來切入治療 卻只被歸在臨床心理師的業務範圍內，滿怪的 我實在看不太懂這次修法對於執業上的"分流"究竟對於個案權益有何幫助... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 134.208.38.247 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PSY/M.1496238702.A.22B.html ※ 編輯: r1128 (134.208.38.247), 05/31/2017 21:55:18
推
05/31 22:06, , 1F
!!
05/31 22:06, 1F
→
05/31 22:07, , 2F
感覺就是被不專業的立委搞的
05/31 22:07, 2F
→
05/31 22:07, , 3F
之前藥劑師法也被亂過…
05/31 22:07, 3F
推
05/31 22:13, , 4F
臨床在搶專業地盤啊。
05/31 22:13, 4F
推
05/31 22:13, , 5F
不過看了一下又覺得好像文中沒有明確界定諮商的範疇？
05/31 22:13, 5F
→
05/31 22:14, , 6F
感覺是擴張了臨床，然後諮商不變
05/31 22:14, 6F
→
05/31 22:17, , 7F
比較擔心的是 在法律規定上明訂執業範圍 是否表示那些是
05/31 22:17, 7F
→
05/31 22:17, , 8F
臨床專屬的範籌 而諮商心理師若從事了便是違法？
05/31 22:17, 8F
→
05/31 22:19, , 9F
就像現有條文明訂"精神病或腦部心智功能之心理治療"屬於臨
05/31 22:19, 9F
→
05/31 22:19, , 10F
床 諮商便不能做這類的個案一樣
05/31 22:19, 10F
→
05/31 22:19, , 11F
如果諮商墊墊不說話，大概會被臨床用類似方式，一點一滴
05/31 22:19, 11F
→
05/31 22:20, , 12F
壓縮專業生存空間。
05/31 22:20, 12F
→
05/31 22:35, , 13F
諮商的市場應該比臨床更大吧…哪來壓縮之說，諮商連寵
05/31 22:35, 13F
→
05/31 22:35, , 14F
物溝通都能做了…
05/31 22:35, 14F
→
05/31 22:38, , 15F
若諮商能做寵物諮商 臨床也可以啊 這沒有壓縮或排擠的問題
05/31 22:38, 15F
→
05/31 22:39, , 16F
但法律上明訂臨床的執業範疇 對諮商就有壓縮跟排擠了吧
05/31 22:39, 16F
→
05/31 22:41, , 17F
而且實務上來說 諮商心理師真正跨足到寵物諮商的比例有多少
05/31 22:41, 17F
→
05/31 22:43, , 18F
但健康促進、成癮、長照這幾個卻是諮商原本就有在做的範圍
05/31 22:43, 18F
→
05/31 22:44, , 19F
臨床還有人搞能量療法呢。呵呵。
05/31 22:44, 19F
→
06/01 00:58, , 20F
臨床群有討論這些掛臨床的"能量人"嗎? 還是默許?
06/01 00:58, 20F
→
06/01 08:13, , 21F
能量療法也有諮商、社工在學啊，請平衡說明，因為學哪
06/01 08:13, 21F
→
06/01 08:14, , 22F
些身心療癒的跟本來專業的關聯不大
06/01 08:14, 22F
推
06/01 08:55, , 23F
學靈性的除了本來很資深不然根本就只是專業焦慮罷了
06/01 08:55, 23F
推
06/02 07:44, , 24F
蠻不懂有人扯諮商有人做寵物溝通是怎麼回事，重點是
06/02 07:44, 24F
→
06/02 07:45, , 25F
這次的修法明訂臨床的專業範圍卻對諮商專業領域隻字
06/02 07:45, 25F
→
06/02 07:45, , 26F
未提。說是提升心理師專業，只讓人覺得某些人嘴臉跟
06/02 07:45, 26F
→
06/02 07:45, , 27F
吃相都很難看。難道諮商就做寵物溝通就好？某些人對
06/02 07:45, 27F
→
06/02 07:45, , 28F
諮商心理的期待是這樣嗎？這樣真的有助於心理治療界
06/02 07:45, 28F
→
06/02 07:45, , 29F
嗎？醒一醒好嗎？就算我們專業哲學不同，但面對的個
06/02 07:45, 29F
→
06/02 07:46, , 30F
案卻有許多重疊，你希望另一專業領域的人用你認為的
06/02 07:46, 30F
→
06/02 07:46, , 31F
不專業對待個案嗎？
06/02 07:46, 31F
→
06/02 09:42, , 32F
我是諮商的，之前有立委說要合併諮商、臨床我不以為然
06/02 09:42, 32F
→
06/02 09:44, , 33F
但是看到三不五時大家都鬥來鬥去~有時候覺得合併一起向外
06/02 09:44, 33F
→
06/02 09:44, , 34F
推廣或許還比內耗好一點~一直內耗有點累了
06/02 09:44, 34F
→
06/02 09:46, , 35F
只是希望好好做心理師，不要一天到晚有人來弄我們
06/02 09:46, 35F
→
06/02 09:47, , 36F
先是大學生可以考、再來社工擠掉專輔、現在臨床壓縮業務
06/02 09:47, 36F
推
06/02 13:04, , 37F
我不是很理解這些立委又不是在這領域 但非常愛亂出鬼主意 應
06/02 13:04, 37F
→
06/02 13:05, , 38F
該花時間心力的不做 總愛來搞一些有的沒的 他們每發想一個 大
06/02 13:05, 38F
→
06/02 13:07, , 39F
家就又要為此吵鬥或爭取 工作已很耗心力還要跟他們這樣耗 真
06/02 13:07, 39F
→
06/02 13:08, , 40F
的是沒有讓心理界變更好 只有變更亂更糟被搞的更不專業!
06/02 13:08, 40F
推
06/02 15:08, , 41F
大學畢業考的話，我寧願自殺，也不會花錢去。
06/02 15:08, 41F
推
06/04 08:42, , 42F
抱歉，我想取消我上面不經大腦思考的留言。
06/04 08:42, 42F
→
06/04 18:55, , 43F
立委才不會沒事找事做，會提一定背後有人推，然後，我不
06/04 18:55, 43F
→
06/04 18:56, , 44F
知道這時候有人提寵物溝通是想幹嘛? 這明明不是心理師業
06/04 18:56, 44F
→
06/04 18:56, , 45F
務。是想酸諮商，還是想讓議題失焦?
06/04 18:56, 45F
→
06/05 01:11, , 46F
我僅只是想表達諮商市場很大而已，沒有要冒犯諮商的意
06/05 01:11, 46F
→
06/05 01:11, , 47F
思，很抱歉因為我真的很懶惰用手機打很多字，所以回
06/05 01:11, 47F
→
06/05 01:11, , 48F
文精簡到讓人誤會甚至聯想到那麼多意思。
06/05 01:11, 48F
推
06/05 10:11, , 49F
如果你真的對冒犯諮商感到抱歉那就別又提什麼手機打
06/05 10:11, 49F
→
06/05 10:12, , 50F
字 聯想 誤會什麼的了，因為沒看到你真的對那句話的
06/05 10:12, 50F
→
06/05 10:12, , 51F
意思或脈絡解釋了什麼讓人瞭解原意，也沒有回應別人
06/05 10:12, 51F
→
06/05 10:12, , 52F
對你的質疑。人難免會有講錯話的時候，但如果道歉扯
06/05 10:12, 52F
→
06/05 10:12, , 53F
這些就有些沒誠意了
06/05 10:12, 53F
→
06/05 12:47, , 54F
諮商可以做寵物 臨床也可以做啊 所以不解諮商市場大在哪？
06/05 12:47, 54F
→
06/05 12:48, , 55F
現在討論的是法條;今天只是剛好做寵物的是諮商 但不等於"只有
06/05 12:48, 55F
→
06/05 12:50, , 56F
諮商能做 若同一件事換臨床的去做也一樣結果 所以我不解為何
06/05 12:50, 56F
→
06/05 12:51, , 57F
剛好有個諮商背景的心理師去做=諮商市場很大?這推論很奇怪
06/05 12:51, 57F
→
06/05 12:53, , 58F
難道臨床的去做寵物就會有事?不懂這怎會成為市場大小的根據？
06/05 12:53, 58F
推
06/06 01:54, , 59F
而且我蠻好奇為何市場大就不會有被壓縮的疑慮 諮商
06/06 01:54, 59F
→
06/06 01:54, , 60F
不就是因這次修法被限縮了執業範圍嗎 這不是壓縮那
06/06 01:54, 60F
→
06/06 01:54, , 61F
什麼是壓縮？ 誠心發問
06/06 01:54, 61F
→
07/21 13:10, , 62F
修法的部分我覺得可以看看諮商心理學會跟臨床心理學會
07/21 13:10, 62F
→
07/21 13:11, , 63F
提出的版本，然後你就會發現，兩個學會提出的法案當然
07/21 13:11, 63F
→
07/21 13:11, , 64F
都是爭取自己的業務範圍。甚至還有提出不要分臨床跟
07/21 13:11, 64F
→
07/21 13:12, , 65F
諮商，而是統稱為心理師呢。
07/21 13:12, 65F
‣ 更多 r1128 的文章
文章代碼(AID): #1PBifk8h (PSY)