[疑問] 心理諮商費用

看板PSY作者 (小天)時間7年前 (2016/10/23 07:08), 編輯推噓11(12推 1噓 102→)
留言115則, 15人參與, 最新討論串1/1
自己不是心理師 但知道心理諮商行情價1600 那若非學生時期可以有輔諮中心 視情況可獲得數次免費的心理諮商 先不要講經濟弱勢族群 像一般出社會的新鮮人的薪資 一個月四次的費用高達6400 即使是有工作收入者仍會感到壓力 恩。。忽然不確定要問些什麼 恩。。當初1600是怎麼來的 有人知道嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.205.78 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PSY/M.1477177691.A.F69.html
→
10/23 07:59, , 2F
你可以參考這篇
10/23 07:59, 2F
→
10/23 08:04, , 3F
他只有說普遍貴的原因 沒有說1600怎麼出現的
10/23 08:04, 3F
推
10/23 09:27, , 4F
我看的一次2200....新鮮人真的被榨很乾
10/23 09:27, 4F
→
10/23 09:40, , 5F
這並非心理師實拿，其中包含機構抽成。
10/23 09:40, 5F
→
10/23 10:57, , 6F
機構有空間、行政等相關營運之成本。我看過建議的成本價目
10/23 10:57, 6F
→
10/23 10:58, , 7F
不覺得這樣算起來一千六是過份的。很多機構自己營運得也很
10/23 10:58, 7F
→
10/23 11:00, , 8F
狠? 安抓
10/23 11:00, 8F
→
10/23 11:00, , 9F
辛苦，每年都有幾家心理諮商、心理治療所關門歇業。剩下的
10/23 11:00, 9F
→
10/23 11:02, , 10F
很多都在苦撐還在虧錢。只能說很多事情不能只看表象。
10/23 11:02, 10F
→
10/23 14:17, , 11F
所以1600。。的來歷是??
10/23 14:17, 11F
→
10/23 14:26, , 12F
我已經話說得非常直白了，你如果還執著再數字上，那是你
10/23 14:26, 12F
→
10/23 14:28, , 13F
自己的問題，你可以覺得很值得，也可以覺得被剝奪，隨你。
10/23 14:28, 13F
→
10/23 14:40, , 14F
幹嘛那麼激動
10/23 14:40, 14F
推
10/23 14:55, , 15F
所以為了讓全民都能得到合理又負擔得起的照顧，請大家
10/23 14:55, 15F
→
10/23 14:55, , 16F
一同支持心理諮商納入健保！
10/23 14:55, 16F
推
10/23 14:57, , 17F
不過你1600好像有點太便宜了，確定那是行情價嗎？
10/23 14:57, 17F
→
10/23 14:59, , 18F
不然行情價是多少
10/23 14:59, 18F
→
10/23 15:10, , 19F
我覺得不舒服 你要是覺得你提供的服務不只值1600 那是你
10/23 15:10, 19F
→
10/23 15:10, , 20F
的認知 我其實很烙一句不爽不要作 一言以蔽之 你可以自
10/23 15:10, 20F
→
10/23 15:10, , 21F
行漲價不是嗎 我現在只是在問所謂的行情價 可以互相尊重
10/23 15:10, 21F
→
10/23 15:10, , 22F
一下嗎
10/23 15:10, 22F
→
10/23 15:15, , 23F
幹麻那麼激動
10/23 15:15, 23F
→
10/23 15:46, , 24F
南部起跳是1600 台北有些也還是這價錢;不過有的單位有實習生
10/23 15:46, 24F
→
10/23 15:46, , 25F
接案,那種價錢比較低,若原po不介意也可以找那種;有些單位會因
10/23 15:46, 25F
→
10/23 15:47, , 26F
為個案低收入戶或經濟困難而額外收較低的費用;若原po不想找實
10/23 15:47, 26F
→
10/23 15:47, , 27F
習生、想要有執照又有經驗的心理師,那1600只是行情中的起價而
10/23 15:47, 27F
→
10/23 15:48, , 28F
已;台北不少單位都$2000以上~你只要到機構諮商,就有水電和行
10/23 15:48, 28F
→
10/23 15:49, , 29F
政的基本開銷,抽成後剩下的才是心理師實拿~有的人覺得一個月
10/23 15:49, 29F
→
10/23 15:50, , 30F
花6400可以瞭解自我、解決議題、不讓自己活在過去的不當模式
10/23 15:50, 30F
→
10/23 15:51, , 31F
因而讓未來的生活與身心獲得改善,一切取決於價值觀的差異。
10/23 15:51, 31F
→
10/23 16:37, , 32F
你要是有本事就漲價 不要跑來跟我說不好賺 其實從頭到尾
10/23 16:37, 32F
→
10/23 16:37, , 33F
你都答非所問其實 你要不要整理一下自己
10/23 16:37, 33F
推
10/23 16:38, , 34F
心理衛生中心有免費的資源，但需要等待，醫院也可以考慮
10/23 16:38, 34F
→
10/23 16:38, , 35F
。
10/23 16:38, 35F
→
10/23 16:43, , 36F
我覺得大家沒有繼續回應下去的必要性，原po的邏輯怪怪的。
10/23 16:43, 36F
→
10/23 16:43, , 37F
這裡是網路公共空間，什麼人都有。
10/23 16:43, 37F
→
10/23 16:53, , 38F
你過一天或一陣子再往上拉再看一次這串留言 你會知道我聚
10/23 16:53, 38F
→
10/23 16:53, , 39F
焦的點是什麼 跟你有何不同 言盡於此
10/23 16:53, 39F
還有 36 則推文
→
10/23 20:54, , 76F
甚至為了改名改運改變人 花上數十萬都在所不惜...心理諮商的
10/23 20:54, 76F
→
10/23 20:55, , 77F
自費的算法之所以沒有一定 是因為每個心理師的價值觀和定價理
10/23 20:55, 77F
→
10/23 20:56, , 78F
念不同;有些人覺自己值多少錢,背後和他/她的經歷、學習養成、
10/23 20:56, 78F
→
10/23 20:56, , 79F
投資有關;一般人不知道有些心理師會私下花錢請督導 精進專業
10/23 20:56, 79F
→
10/23 20:57, , 80F
這些都是一筆開銷,更甭說每年都要進修上課的費用;再者,有些心
10/23 20:57, 80F
→
10/23 20:57, , 81F
理師可能會堅持收多少費用、有些只想做中高階收入的族群、有
10/23 20:57, 81F
→
10/23 20:58, , 82F
些願意收較低、服務有經濟困難的個案,拿比行情價低, 所以討論
10/23 20:58, 82F
→
10/23 20:59, , 83F
$1600怎麼算來的,其實沒什麼意義,因為價錢因人而調,答案不一
10/23 20:59, 83F
→
10/24 05:57, , 84F
等一下 我查完錨定效應 說不定是我第一印象是1600我就一
10/24 05:57, 84F
→
10/24 05:57, , 85F
直以為心理諮商是1600 我很難接受1600以外的價格 這樣說
10/24 05:57, 85F
→
10/24 05:57, , 86F
會通嗎
10/24 05:57, 86F
→
10/24 08:26, , 87F
諮商對一般人負擔蠻大的，雖然癌症標靶藥物很貴，但有納
10/24 08:26, 87F
→
10/24 08:26, , 88F
入健保，因病情重大緊急，納入健保尚可理解，諮商納入只
10/24 08:26, 88F
→
10/24 08:26, , 89F
是讓健保更吃力，沒有好處，私人定價高能有更高的收入但
10/24 08:26, 89F
→
10/24 08:26, , 90F
有會有人因價錢排斥，因自行取得價格平衡點。試想諮商只
10/24 08:26, 90F
→
10/24 08:26, , 91F
有一個人評估，難以有完全客觀公平的情況，也非生理病情
10/24 08:26, 91F
→
10/24 08:26, , 92F
診察客觀公平。重大身心疾病也有給付短期諮商，這樣還不
10/24 08:26, 92F
→
10/24 08:26, , 93F
夠嗎？
10/24 08:26, 93F
推
10/24 22:31, , 94F
看不懂原po在幹嘛0.0
10/24 22:31, 94F
→
10/25 04:41, , 95F
好了 總之我原文最後的提問是當初1600是怎麼來的 那疑問
10/25 04:41, 95F
→
10/25 04:41, , 96F
句就是愛怎麼答就怎麼答 反正沒有答案我也無所謂 因為這
10/25 04:41, 96F
→
10/25 04:41, , 97F
個只是個數字對我影響也不大
10/25 04:41, 97F
噓
10/25 09:19, , 98F
所以原po浪費大家的時間很爽嗎？
10/25 09:19, 98F
推
10/25 11:01, , 99F
因法令規定諮商費用為主管機關制訂， 印象中九六年左右
10/25 11:01, 99F
→
10/25 11:01, , 100F
因法令規定諮商費用為主管機關制訂， 印象中九六年左右
10/25 11:01, 100F
→
10/25 11:01, , 101F
衛生局曾開過醫審會指定費用範圍，但當時是各縣市主管
10/25 11:01, 101F
→
10/25 11:01, , 102F
機關分開進行，所以有的縣市沒有規定，有的有規定範圍
10/25 11:01, 102F
→
10/25 11:01, , 103F
，1600/hr是公家機關邀請演講/團體/諮商的公訂價，有
10/25 11:01, 103F
推
10/25 11:05, , 104F
的機關計畫會壓低到1200甚至看過1086的詭異數字
10/25 11:05, 104F
推
10/25 11:07, , 105F
其實回過頭來，健保真的幫助了很多人，請大家要好好珍
10/25 11:07, 105F
→
10/25 11:07, , 106F
惜健保，不要覺得是理所當然的應該，我常會想起小時候
10/25 11:07, 106F
→
10/25 11:07, , 107F
因為看醫生很貴所以非到很嚴重之前爸媽都是自己想辦法
10/25 11:07, 107F
→
10/25 11:07, , 108F
解決的苦日子
10/25 11:07, 108F
→
10/25 11:11, , 109F
跟講師費混在一起 真卦???
10/25 11:11, 109F
推
10/25 11:38, , 110F
呃…抱歉文字沒有表達很好，衛生局制定標準跟公家公訂
10/25 11:38, 110F
→
10/25 11:38, , 111F
價是兩件分開的事
10/25 11:38, 111F
→
10/25 13:22, , 112F
醫審會是? 所以是醫生決定1600而不是心理師自己囉
10/25 13:22, 112F
→
10/26 17:30, , 113F
我是有聽說有些地方若是學生 是算一小時九百的
10/26 17:30, 113F
→
10/31 00:10, , 114F
政府該補助多少或到哪才夠其實是沒有標準答案的。有的只
10/31 00:10, 114F
→
10/31 00:10, , 115F
是現狀考量的答案，不見得是最對最好最理想的答案。
10/31 00:10, 115F
‣ 更多 asdeven 的文章
文章代碼(AID): #1O2_5Rzf (PSY)