[Talk] 關於先前問的柯爾柏格道德發展階段

看板PSY作者lueichun (no anonymous)時間7年前 (2016/09/04 00:56)推噓4(4推 0噓 6→)

留言10則, 5人參與討論串1/1

上個禮拜我在這裡發問某個心理學理論有板友回應這是柯爾柏格道德發展理論我google了一點時間發覺這理論涵蓋了很多人的行為和想法看過這理論後突然感覺以前很多不懂的社會現象好像都有了全新的解釋我先講一下我對這理論目前的了解：這理論根據人們對於公平正義的了解將人分成六個等級不同等級的人對於公平正義的看法都有一定的落差這使得不同等級的人如果談論到跟信仰價值觀有關的議題時就無法溝通我想這狀況就可以解釋為什麼很多人只要一談到政治宗教的議題時就可以因為一些奇怪的理由吵起來或是有人會說「不要去跟別人談政治或宗教」換句話說如果要談論信仰價值觀的議題時只有同等級的人才能溝通而且處在某一個等級的人必須經過教導才能進到下一個等級不會憑空就去相信另一套信仰那這六個等級又是什麼呢？ ------------------------------------------------------------------------------ 第六個等級：這種人認為公平正義是由一種永恆不變的真理所構成的所以他認為公平是永恆不變的這樣的話如果他今天獲得一份工作他可能就會想到「我今天得到這份工作讓別人少了一份工作會不會如果別人比我更需要這份工作那我得到這份工作是不是對別人不公平呢」而不是像一般人那樣覺得別人的事跟我無關這種人為了避免公平在這裡得不到伸張可能會盡力在工作時幫助別人盡可能在工作中創造雙贏甚至多贏的狀況以實現公平的伸張而這種人也認為正義是永恆的本來就應該要實現所以這種人如果在路上看到有人被歹徒行搶或是被騷擾他可能會衝上前制止不管自己會不會被傷害就算他沒有衝上前去他也會覺得自己不應該這樣應該要想辦法應付這種狀況下次遇到相同狀況時就可應付了總之這種人認為公平正義是一種永恆不變的原則日常生活中的想法和行為就能實現公平正義想當然爾這種人很少 ------------------------------------------------------------------------------ 第五個等級：這種人認為的公平正義是透過維護人權與社會契約的方式實現他們認為唯有民主法治方可維護人權與社會契約進而實現公平正義因此他們會積極了解民主法治的意義進而參與政治希望透過體制內或外的方式將不適合的法律陋習乃至政治人物淘汰掉因此如果社會上有嘗試對抗不合理體制的抗爭他們會積極參與試圖在參與過程中實現公平正義但是他們無法將他們所相信的實現公平正義的方式宣傳出去這種人跟第六等人的差異是他們不會去追求絕對的原則他們覺得那是宗教的範圍跟他們無關第四個等級：這種人認為法律是公平正義的標準遵守法律就跟吃飯喝水一樣本來就應該要做到但他們不會認為法律可能存在惡法這是他們跟第五等級的人主要的差異他們也會認為那些以體制外方式抗爭的人民不該這麼不理性應該要用體制內的方式解決不會去思考為什麼那些人要這樣抗爭 ----------------------------------------------------------------------------- 第三個等級：這種人認為社會上的風俗習慣就是公平正義換句話說就是把很多刻板印象當成是公平正義這種人可能會想說「男生就應該要怎樣...」「女生就應該要怎樣...」「學生就應該要有學生的樣子...」「勞工就應該要認真工作認真工作老闆就會加薪搞抗爭真的很不應該」「政府官員講的話都有道理你們就是無知才會批評他們」這種人跟第四等人最大的差異是這種人把法律當成是解釋社會風俗之所以是公平正義的工具法律要怎麼解釋社會風俗就是公平正義？那就是法律條文本身就是由社會風俗組成的所以他們希望法律是符合社會風俗的例如把隨機殺人犯判死刑如果法官真的把隨機殺人犯判死刑他們就會說法律判的好正義終於得到伸張如果像是頂新毒油案頂新的負責人被判無罪他們就會說台灣的司法沒救了法官都亂判檢察官到底收了頂新多少錢看似相互矛盾的說詞其實背後都是由同一種對公平正義的看法所產生 ------------------------------------------------------------------------------ 第二個等級：從這種人開始就不是像你我這樣不犯法的良民了這種人認為公平正義就是做了有好處的事情不管這件事情會不會對別人造成傷害所以這種人如果給他管錢他就會貪汙如果給他管公司他就會cost down 取消員工的福利來養胖自己然後他還會認為「人不為己天誅地滅」「大家都是因為有好處才去做事的你們不要假清高」「公司本來就是以營利為目標公司都沒錢了你們居然還敢來跟我要錢」法律和社會風俗對他而言都只是他用來解釋他為什麼這樣做的原因比方說最近的軍公教年金改革爭議有些軍公教人員被質疑為什麼退休金可以領那麼多他們就回答「法律就這樣規定啊」但如果再跟他們說法律這樣規定不好應該要改革他們又會說「我們工作很辛苦拿點錢當退休金錯了嗎」除非政府的改革不會動到他們一毛錢不然他們永遠都有理由反對改革前面的回答是利用法律來解釋自己的行為後面的回答是利用社會風俗來解釋不管怎樣法律跟社會風俗都只是他們維護自己利益的工具如果這兩者會妨礙他們他們就把這兩者一腳踢開所以對這種人講法律和人情義理都是各說各話毫無結果難怪有人會說「認真就輸了」 --------------------------------------------------------------------------- 第一個等級：這種人的公平正義就是自己愛怎樣就怎樣他們之所以沒有愛怎樣就怎樣只是因為他們生活的地方有法律限制只有對他們施以刑罰才能阻止他們為所欲為而且刑罰還得能嚇著他們才行電視新聞有時會看到有人被警察罰款還覺得沒在怕覺得罰款又沒多少罰我也不痛不癢還有人被關後還覺得「十幾年後出來又是一尾活龍」或著是奧客自以為花錢是大爺的人我覺得這個等級的人有反社會傾向 ------------------------------------------------------------------------------ 一口氣講完我對這六等人的認識倒也看到許多社會現象很多人無法理解不同的人的想法和行為就無法針對不同的人講適合的話或做適當的行為像先前的服貿爭議課綱微調爭議土地徵收爭議網路上可以看到很多人因為這些事情與親人朋友起爭執現在看來就是不同等級的人彼此之間各說各話然後就一點結論也沒有所以不同等級的人就只能各自躲回自己的同溫層取暖又如果無法理解不同的人那就容易使自己被有心人欺騙比方說第二等人利用法律和社會風俗為自己辯護時第三第四等人就可能以為「他講得有道理」「按照社會習俗和法律他這樣講也沒錯」 (工作很辛苦當然應該要有報酬依法行政本來就應該) 「他也是講法律講道理的就相信他吧」於是很多人就被這種人欺騙第五等人不會被這種話術欺騙但他們提出的意見卻無法被第三第四等人接受 (根據該理論等級低的人無法理解等級高的人對公平正義的解釋除非等級低的人能提升他們的等級) 於是許多更正確的意見無法被實現很多問題只能繼續放著所以我想如果能以這理論作為基礎探討各種不同等級的人該如何攻略那麼就算問題不能解決衝突也可以減少至少跟家人之間的相處可以變得較為和平但是這種把人分三六九等的行為如果宣傳出去的話恐怕只會引發爭議 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.224.137 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PSY/M.1472921762.A.19D.html

→

lynner

09/04 01:36, , 1^F

09/04 01:36, 1^F

→

lynner

09/04 01:37, , 2^F

09/04 01:37, 2^F

※ 編輯: lueichun (1.169.225.93), 09/04/2016 18:44:26

推

Belieeve

09/04 21:08, , 3^F