[疑問] 我的心理師是個騙子？

看板PSY作者 (喵喵)時間8年前 (2015/08/25 00:59), 8年前編輯推噓9(9推 0噓 45→)
留言54則, 15人參與, 最新討論串1/1
她今天跟我說她覺得我比較像亞斯， 根本不像邊緣性人格的人。 她在把我當邊緣性人格治療了8個月以後才這麼跟我說， 而且她明明早知道卻到現在都未跟我的主治醫師提起。 假如我不是邊緣性人格的人， 那她就是個騙子， 因為她不可能到今天才突然發現， 她隱瞞事實，用不適當的方式來治療我這麼長一段時間。 假如我是邊緣性人格的人， 那她還是個騙子， 因為她今天告訴我，我不像邊緣性人格的人， 只是為了要找個藉口，讓我不再一直想進辯證行為治療的團體。 所以無論如何她都是騙子。 邊緣性人格和躁鬱症分不出來就算了， 亞斯和邊緣性人格也可以搞錯？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.214.110 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PSY/M.1440435555.A.753.html
推
08/25 13:18, , 1F
一天前發文送禮物隔天發討厭他 是說禮物被拒絕嗎
08/25 13:18, 1F
我前面有推文說她接受了喔 我沒有說討厭她啊 而且送禮跟她是個騙子是兩回事 就是因為她對我不夠好才要送東西給她 討好她啊
推
08/25 15:20, , 2F
為什麼不讓你進團體啊？我是拒絕進去吔！
08/25 15:20, 2F
推
08/25 15:51, , 3F
其實我心裡的困惑和一樓的前一句一樣耶...
08/25 15:51, 3F
她昨天的理由就是說因為她覺得我不是邊緣性人格的人啊 之前用各種理由拒絕我 包括：我一直胡鬧、人太多要排隊、她叫我不要再提我還一直提、 她看我跟她個別治療就知道我進團體會搶她麥克風…… 至於我怎麼想她為什麼不讓我進團體根本是因為她就是討厭我、故意整我 今年一月底我打電話去問怎樣可進團體， 一個心理師說重覆自傷的個案會優先進去。 ※ 編輯: a19930615 (223.142.168.31), 08/25/2015 17:27:53
推
08/25 18:14, , 4F
心理師怎麼做都是騙子.. 這個治療好難介入
08/25 18:14, 4F
→
08/25 19:59, , 5F
這個團體真是有神一般的吸引力，進了就會全好了嗎？
08/25 19:59, 5F
當然
推
08/25 21:17, , 6F
推樓樓上。吃力不討好…。
08/25 21:17, 6F
※ 編輯: a19930615 (223.142.138.77), 08/25/2015 22:21:35
→
08/25 22:29, , 7F
不懂你想傳達什麼? 不論如何都是騙子? so?
08/25 22:29, 7F
叫你們診斷有問題記得跟個案的主治醫師討論啊
→
08/25 22:30, , 8F
最難改變的不就是堅信不疑的? 已經自問自答，then?
08/25 22:30, 8F
問這兩個有像到可以搞錯嗎？ 就這樣
→
08/25 22:31, , 9F
照這邏輯 不管怎樣都可以找到理由責怪心理師 也說的通
08/25 22:31, 9F
→
08/25 22:56, , 10F
亞斯跟邊緣型人格搞錯明明就很常見
08/25 22:56, 10F
→
08/25 22:57, , 11F
他要是討厭你故意整你 直接把你轉給別人就好了
08/25 22:57, 11F
→
08/25 22:58, , 12F
還跟你囉嗦一堆幹嘛= =
08/25 22:58, 12F
因為她怕下一個進來的個案更難搞
推
08/25 23:00, , 13F
推樓上 何必浪費自己時間
08/25 23:00, 13F
※ 編輯: a19930615 (223.142.221.6), 08/25/2015 23:13:19
推
08/25 23:41, , 14F
無論如何她都是騙子...而且還搞錯亞斯和邊緣...而且還
08/25 23:41, 14F
→
08/25 23:41, , 15F
沒跟醫師討論診斷方向...
08/25 23:41, 15F
→
08/25 23:42, , 16F
妳可以直接跟她說以上這些話，相信會是諮商歷程中很好
08/25 23:42, 16F
→
08/25 23:42, , 17F
的轉捩點或切入點。^_^
08/25 23:42, 17F
推
08/25 23:44, , 18F
如果妳還願意繼續找她諮商，那至少要讓她聽到妳真實的
08/25 23:44, 18F
→
08/25 23:44, , 19F
聲音。不知道妳會這麼做嗎？
08/25 23:44, 19F
我當然會跟她說 但我是昨天出了治療室出來才發現一堆問題 所以要等下禮拜 ※ 編輯: a19930615 (223.142.16.234), 08/25/2015 23:48:20
→
08/26 00:58, , 20F
恕我直言你已經超難搞了XD 你這擔心的可能性很低
08/26 00:58, 20F
→
08/26 08:27, , 21F
與其這樣不如當初不要送禮 ......
08/26 08:27, 21F
我是在會談結束後才送的 所以談話內容和送不送無關 ※ 編輯: a19930615 (192.192.199.51), 08/26/2015 10:56:29
→
08/26 11:20, , 22F
往好的方面想，亞斯和邊緣人格比起來比較不難搞（？
08/26 11:20, 22F
→
08/26 14:49, , 23F
我個人覺得亞斯的毛比較好找，順著毛摸就相安無事
08/26 14:49, 23F
→
08/26 14:52, , 24F
BPD的毛太亂，打死結和矛盾的一堆，怎麼摸都不對 XDD
08/26 14:52, 24F
→
08/26 14:55, , 25F
再請問原po：如果進了團體，發現這個團體沒有神一般的療
08/26 14:55, 25F
→
08/26 14:55, , 26F
效，你會怎麼解釋？
08/26 14:55, 26F
不可能沒有效 這是不可能發生的 除非一堆研究都是騙人的 ※ 編輯: a19930615 (223.142.178.53), 08/26/2015 18:17:59
→
08/26 21:45, , 27F
容我再確認一下，請問你說的"不可能沒效"是指"不可能完
08/26 21:45, 27F
→
08/26 21:47, , 28F
全沒療效"，還是"不可能沒神一般的療效(一定會完全好)"?
08/26 21:47, 28F
那得先定義什麼是「神一般的療效（完全好）」。 ※ 編輯: a19930615 (223.142.133.132), 08/26/2015 22:29:08
→
08/26 22:34, , 29F
如果我說診斷沒那麼重要 你覺得呢?
08/26 22:34, 29F
我覺得你說的不算啊 因為你不是心理師
→
08/26 22:35, , 30F
有沒有可能一種療法同時適用於亞斯和邊緣人格?
08/26 22:35, 30F
有這種療法嗎？介紹一下吧！ ※ 編輯: a19930615 (223.142.77.43), 08/26/2015 23:14:03
→
08/27 18:36, , 31F
我也有學過變態心理學啊，不同意就算了。
08/27 18:36, 31F
→
08/27 18:41, , 32F
而且這話也不是我說的 是聽過一些精神科醫師或心理師說的
08/27 18:41, 32F
→
08/29 20:29, , 33F
BPD和AS，雖特性都是思考是非黑白分明，但思考內容依個人
08/29 20:29, 33F
→
08/29 20:31, , 34F
所學應該還是差蠻多的,AS屬自閉類,自我和他人是壁壘分明,
08/29 20:31, 34F
→
08/29 20:32, , 35F
可能無法體會愛你和對你好,有什麼分別
08/29 20:32, 35F
→
08/29 20:32, , 36F
BPD則有自我界限問題,跟親近的人在一起常有自我感混淆或被
08/29 20:32, 36F
→
08/29 20:33, , 37F
AS社交技巧即使經過訓練一般還是笨拙的,甚至肢體表達也會
08/29 20:33, 37F
→
08/29 20:34, , 38F
也會比較樸拙.AS的興趣通常長時間固著同一領域，
08/29 20:34, 38F
→
08/29 20:34, , 39F
BPD因自我認同不穩定，常會突然轉變或是配合親密的人改變
08/29 20:34, 39F
→
08/29 20:43, , 40F
通常如果只是表面上的相處AS很快就會看出來不對勁了，
08/29 20:43, 40F
→
08/29 20:43, , 41F
BPD可能要熟了才會感覺到
08/29 20:43, 41F
→
08/29 20:44, , 42F
治療那麼多次才發現是AS，聽起來是有點怪，但也可能是她
08/29 20:44, 42F
→
08/29 20:44, , 43F
對AS不熟。
08/29 20:44, 43F
→
08/29 20:56, , 44F
AS也會出現在執著的點上一直與人爭論的情形
08/29 20:56, 44F
→
08/29 20:57, , 45F
但通常是跟自己興趣有關且別人看起來常常不實際
08/29 20:57, 45F
→
08/29 20:57, , 46F
比如我認識的AS就跟我吵我的蘋果為什麼不換成華碩吵了三年
08/29 20:57, 46F
→
08/29 20:57, , 47F
相比來說我覺得樓主在意的點我個人是都還蠻能同理的XD
08/29 20:57, 47F
→
08/29 21:34, , 48F
言外之意，BPD常會過度解讀，AS則是解讀不能，這也差很多
08/29 21:34, 48F
醫師說 他很確定我有躁鬱症、邊緣性人格 還有想法很奇怪 這個想法很奇怪是不是亞斯他不知道 因為他不是兒心科醫師 但是用什麼動力的都可以來解釋 所以他不會把我下亞斯的診斷 ※ 編輯: a19930615 (42.70.71.40), 09/02/2015 18:11:38
→
09/03 00:12, , 49F
一堆研究的確都是騙人的，學術研究的做法是逼近正確
09/03 00:12, 49F
→
09/03 00:12, , 50F
值，但終究不是正確值～
09/03 00:12, 50F
推
09/05 20:10, , 51F
推IRISIS最後一句解讀不能和過度解讀 非常精確的描述
09/05 20:10, 51F
→
09/21 17:03, , 52F
可能兩者有共病性不容易診斷吧 你很聰明卻都花時間做些不
09/21 17:03, 52F
→
09/21 17:03, , 53F
妥的發言你是要堅持是人格疾患不是不行但你願意吃躁鬱症的
09/21 17:03, 53F
→
09/21 17:03, , 54F
藥嘗試總比原地打轉好吧
09/21 17:03, 54F
‣ 更多 a19930615 的文章
文章代碼(AID): #1LsqrZTJ (PSY)