[疑問] 史金納討厭小孩子嗎？

看板PSY作者geofran (堯堯)時間10年前 (2013/11/27 21:28)推噓2(2推 0噓 12→)

留言14則, 4人參與討論串1/1

史金納請問說：如果在燒掉自己孩子還是自己的書籍之間做選擇的話我願意先燒掉自己的孩子為什麼？史金納寧願燒掉他的女兒也都不肯燒掉他的《桃源二村》(Walden two) 嗎？謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.120.71

→

james20387

11/27 23:21, , 1^F

11/27 23:21, 1^F

→

james20387

11/27 23:21, , 2^F

11/27 23:21, 2^F

推

pboy

11/28 11:21, , 3^F

11/28 11:21, 3^F

http://www.books.com.tw/products/0010330837 購買本書之前我原本是期待看到一本理性化的心理學書籍，但收到書之後看不到三分之一就覺得大失所望。本書中討論了十個心理學實驗，作者對每個研究者都做了頗為詳細且不必要的生平簡敘，而且敘述方式相當的主觀與情緒化。我認為一本科學書籍最忌諱的就是作者太主觀與情緒化，這點實在讓我難以忍受。舉個例子，第六章的實驗研究者哈洛，作者形容：「哈洛一生中多次憂鬱症發作，或可從他童年略窺端倪。小鎮漫長難熬的冬天，一望無際的平地，白天短暫，下午四點一過，天色就暗了，讓人不憂鬱也難。」我看到這種描述時實在是很想撕爛本書，這位作者蘿倫又不認識實驗者哈洛，憑什麼隨便亂猜測哈洛的憂鬱症原因。再說，哈洛有沒有憂鬱症跟本書的內容以及他的實驗又有何關。像這樣的敘述幾乎佔了每一章的百分之五十，簡單說，就是作者廢話連篇。更讓我無法忍受的是，作者顯然剛生第一個小孩沒幾年，是個女兒，書中不時提到她女兒如何如何，讓人懷疑她在撰寫本書時究竟記不記得她寫書的初衷。本書作者也許\很適合替他人寫傳記或當記者，寫一些充滿情緒化的東西比較適合她，至於科學類書籍，我只能說，只要是她寫的我都不會再看了。 ※ 編輯: geofran 來自: 118.168.73.90 (11/29 22:38)

→

Wengboyu

11/30 22:20, , 4^F

11/30 22:20, 4^F

→

Wengboyu

11/30 22:22, , 5^F

11/30 22:22, 5^F

推

Zzgt

12/01 10:31, , 6^F

12/01 10:31, 6^F