[疑問] 每個人都值得存在嗎?

看板PSY作者 (喵魚)時間11年前 (2012/07/29 17:56), 編輯推噓9(9推 0噓 27→)
留言36則, 10人參與, 4年前最新討論串1/1
在板上應該有不少執業中的心理師吧? 很好奇你們，在當心理師的過程中會不會有想要... "阿，好想要放棄這個個案阿~~~" 這樣的想法呢? 當個案想要自殺的時候，會不會有時候也覺得... "或許死了，對他來說也是一種解脫吧~" 雖然還是會想辦法讓他好好的活下來(?) 不過，卻也有不那麼肯定的時候。 很好奇耶。 其實我也是一個在醫護領域的工作者， (不過不是心理師~XD) 我誠實的說，有時候碰到一些病人... 的確會有這樣的想法阿!!! "或許這個病人，安心的死去就不用痛苦了!" 雖然，在職業道德、責任的要求下，我們還是會竭盡所能的延長病人的生命， 在家屬的要求下，給病人最積極的治療， 不過... 人不可能勝天阿! 有些病人，走到了末期，的確是該離開的了。 有時候，當我們用最先進的醫療器材，折磨著病人，會很悲傷呢!! 也會心裡有著很多的挫折感與疑惑。 只是好奇，在心理工作的領域裡， 是不是有時也會有這樣的感觸? 心靈走到了末期，或許離開反而是一種幸福的? 抑或心理師都是堅信，心靈是沒有極限的? 無論怎麼糟糕的個案，終究會從種種的困頓中破繭而出? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.44.0.158 ※ 編輯: catfish1415 來自: 114.44.0.158 (07/29 18:08)
推
07/29 18:49, , 1F
心靈走到了末期？真的沒聽說過，肉體上的倒是蠻令人欷噓
07/29 18:49, 1F
推
07/29 21:08, , 2F
如果離開是勢必會面對的事實，則我們能夠賦予它什麼意義
07/29 21:08, 2F
推
07/30 00:45, , 3F
您是安寧病房護理人員？
07/30 00:45, 3F
→
07/30 04:18, , 4F
安寧病房不會做不必要的積極治療吧 = =
07/30 04:18, 4F
哈，對我是在一般病房工作
→
07/30 04:18, , 5F
原PO應該是對生命的價值觀比較傾向安寧療護,
07/30 04:18, 5F
→
07/30 04:19, , 6F
這可以看看相關的書找到支持自己價值的論點.
07/30 04:19, 6F
→
07/30 04:19, , 7F
但身體到終點是自然而該順應的;心靈的過荷該是另一回事吧!
07/30 04:19, 7F
怎麼說是另一回事呢? 其實我對心靈的看法挺唯物論的 總覺得心靈的這些運作不就是基於大腦的種種奇妙的化學或物理反應嗎? 如果身體會有終點，為什麼腦袋不會有呢? 再完美的機器總是會壞掉的阿~! 當然如果你要說服我，心靈的運作不是這樣的， 人有所謂的"靈魂"，那又是另一回事了! ※ 編輯: catfish1415 來自: 114.44.12.25 (07/30 05:29)
推
07/30 07:28, , 8F
國外曾有過精神科醫師是否可執行安樂死的討論。
07/30 07:28, 8F
推
07/30 07:51, , 9F
這個問題為什麼會想拿來問心理師呢?
07/30 07:51, 9F
咦? 想問心理師很奇怪嗎? 疑咦?
推
07/30 12:32, , 10F
不會奇怪，不過會好奇不是心理師可以回答嗎？
07/30 12:32, 10F
→
07/30 12:33, , 11F
上面幾位回答的板友應該也不見得是心理師？
07/30 12:33, 11F
當然可以回答阿，歡迎所有人一起討論噢!!! ※ 編輯: catfish1415 來自: 120.126.76.254 (07/30 12:46)
推
07/30 13:01, , 12F
我想到我姑姑，她幾個月前得癌症聽說是末期，結果治好了
07/30 13:01, 12F
→
07/30 13:02, , 13F
詳情我不太清楚，但是我爸媽很高興，因為聽說"又"是靠宗教
07/30 13:02, 13F
→
07/30 13:02, , 14F
處理"好"的例子=_=
07/30 13:02, 14F
→
07/30 13:04, , 15F
我會想到她是因為其實她這一生過得不是很開心，我爸媽也是
07/30 13:04, 15F
→
07/30 13:04, , 16F
假如她們真的想要死，其實也是很有道理，說得通。
07/30 13:04, 16F
→
07/30 13:04, , 17F
不過她們很奇怪，都不會想死......
07/30 13:04, 17F
→
07/30 13:05, , 18F
重點：我覺得有些人想死其實是因為生病了，想死是一種症狀
07/30 13:05, 18F
→
07/30 13:06, , 19F
在沒有辦法確定是症狀導致想死，還是理性思考下的平靜決定
07/30 13:06, 19F
→
07/30 13:06, , 20F
的情況下，我會覺得還是應該去救這樣的人，當然這也要她們
07/30 13:06, 20F
→
07/30 13:07, , 21F
(對不起板主跟各位板友，我又打超過了=_=先這樣吧)
07/30 13:07, 21F
→
07/30 21:17, , 22F
回原PO,雖然我沒有宗教,但我的確比較不傾向唯物論.
07/30 21:17, 22F
→
07/30 21:17, , 23F
我未什麼說兩回事,因為,病與死都是自然的,醫療是為了治病,
07/30 21:17, 23F
→
07/30 21:18, , 24F
但我不認為醫療是為了"反抗死亡".過度積極強留的生命,如果
07/30 21:18, 24F
→
07/30 21:19, , 25F
沒有品質,醫生終止醫療,只是順應自然而已.但心靈上呢?
07/30 21:19, 25F
→
07/30 21:19, , 26F
個案如果他"真的想"中止醫療,他的確可能自殺.既然沒有選擇
07/30 21:19, 26F
→
07/30 21:20, , 27F
死,就是選擇了生;心理治療並不是侵入性的,而是輔助性的.
07/30 21:20, 27F
→
07/30 21:20, , 28F
簡單來說,心理醫療理想上是不違背個案自由意志的;但強制的
07/30 21:20, 28F
→
07/30 21:21, , 29F
臨終醫療,常是違背病人的意志的.這就是我認為的不同之處.
07/30 21:21, 29F
推
07/31 13:30, , 30F
推文超過五行請回文
07/31 13:30, 30F
→
08/05 09:14, , 31F
安寧照護不積極治療但也不加速死亡，重點放在維護生活品質
08/05 09:14, 31F
→
08/05 09:16, , 32F
而我認為這也是心理治療的目的:讓人在活著時心靈是舒適的
08/05 09:16, 32F
→
08/05 09:18, , 33F
"安寧不等於安樂死，可是患者都這麼痛苦，為什麼不讓他走?"
08/05 09:18, 33F
→
08/05 09:21, , 34F
由於原PO可能較容易接觸安寧資訊，也許可從安寧觀點思考看看
08/05 09:21, 34F
推
08/11 19:26, , 35F
當活著連尊嚴都沒有時，真的...
08/11 19:26, 35F
→
07/07 12:31, 4年前 , 36F
不過她們很奇怪，都不會 http://yaxiv.com
07/07 12:31, 36F
‣ 更多 catfish1415 的文章
文章代碼(AID): #1G5GZT6- (PSY)