[Talk] 心理衡鑑的範圍?

看板PSY作者 (日向)時間14年前 (2012/03/14 14:31), 編輯推噓5(5推 0噓 21→)
留言26則, 8人參與, 6年前最新討論串1/1
版上的各位大大你們好： 對於心理師法第13、14條第1款之心理衡鑑之範圍 想請大大們幫我解惑，先在此感謝替我解答的各位^^ 小妹只是一般普通人，大學非念心理系，沒有心理師之資格， 如果我印書本上的測驗(像是兒童歸因型態問卷、樂觀憂鬱測驗) 給他人測驗，並依書籍上之計分表計算分數，將測驗結果告訴他 是樂觀還悲觀。這樣就算心理衡鑑範圍，而違反心理師法第42條 「未取得臨床心理師或諮商心理師資格，擅自執行臨床心理師或諮 商心理師業務者，處2年以下有期徒刑，得併科新台幣3萬元以上 15萬元以下罰金」了嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.117.236.91
推
03/14 16:06, , 1F
完整的心理測驗多半要申請才能取得~~
03/14 16:06, 1F
→
03/14 16:07, , 2F
連本科系的學生都無法輕易取得~~
03/14 16:07, 2F
→
03/14 16:07, , 3F
所以書本上的應該是沒問題吧~~
03/14 16:07, 3F
→
03/14 16:08, , 4F
但是基本上印書本就有著作權法的問題的~還請其他人補充
03/14 16:08, 4F
→
03/14 16:29, , 5F
原來完整心理測驗要申請@@那我光用書本上單獨的測驗測，
03/14 16:29, 5F
→
03/14 16:30, , 6F
還稱不上心理衡鑑囉? 不會輕易入罪吧QQ"
03/14 16:30, 6F
推
03/14 16:47, , 7F
幾乎一半的測驗網路上都找的到測驗卷
03/14 16:47, 7F
推
03/14 16:57, , 8F
重點應該是在"執行業務" 如果只是一般性的測試
03/14 16:57, 8F
→
03/14 16:57, , 9F
沒有收費及執行業務的條件環境，應該是沒有違法。
03/14 16:57, 9F
推
03/14 17:06, , 10F
許多大眾心理叢書裡也有附上一些簡單的自評問卷，我想
03/14 17:06, 10F
→
03/14 17:07, , 11F
站在幫助自我了解的立場沒什麼問題
03/14 17:07, 11F
→
03/14 17:31, , 12F
原來如此~謝謝樓上幾位大大的回答:D
03/14 17:31, 12F
推
03/14 21:20, , 13F
請注意「著作權」及「智慧財產權」相關規範
03/14 21:20, 13F
→
03/14 21:21, , 14F
引用規範通常如自用未流傳應無法律問題（但注意copy議題）
03/14 21:21, 14F
→
03/14 21:22, , 15F
拿來「施測」，牽涉到「解釋」層面的議題...看怎樣跟
03/14 21:22, 15F
→
03/14 21:22, , 16F
受測者談...即便不違法，也有倫理問題要考慮
03/14 21:22, 16F
→
03/14 21:31, , 17F
倫理阿...如果拿的是報紙上的心理測驗應該無妨吧？
03/14 21:31, 17F
→
03/14 21:48, , 18F
報紙測驗是另外一回事吧？
03/14 21:48, 18F
→
03/14 21:49, , 19F
通常自助書籍提供的測驗，作者多會開放讀者自我檢核使用
03/14 21:49, 19F
→
03/14 21:50, , 20F
但是否直接拿去給人測，或針對結果去解釋，本身就是另回事
03/14 21:50, 20F
→
03/14 22:04, , 21F
違法機會不大 但不建議如此做 有違背專業倫理之虞
03/14 22:04, 21F
→
03/14 22:06, , 22F
坊間心理測驗例外 (例如什麼星座心理測驗都不算)
03/14 22:06, 22F
→
03/14 22:08, , 23F
如你提到那些可能算是半專業的心理測驗 要謹慎
03/14 22:08, 23F
→
03/14 22:09, , 24F
我認為自我檢核拿給其他人測沒什麼問題 解釋結果才有爭議
03/14 22:09, 24F
→
03/15 22:56, , 25F
非常謝謝樓上大大們的回答:D 真的非常感激!!
03/15 22:56, 25F
→
07/07 12:27, 6年前 , 26F
D 真的非常感激!! https://moxox.com
07/07 12:27, 26F
‣ 更多 ltlbest 的文章
文章代碼(AID): #1FO3iltD (PSY)