[疑問] 幾個新手問題~

看板PSY作者letmegoogle (goo之哉 goo之哉)時間14年前 (2012/01/03 01:57)推噓1(1推 0噓 18→)

留言19則, 6人參與討論串1/1

各位版友好~ 小弟有幾個問題向大家請教，不過我對心理學懂的不多，如果問得不恰當，還請包涵~ (1)首先，我們常聽到的祝福語，有所謂"萬事如意"，也有所謂"事事順心"，"心想事成"之類的~ 分析一下這樣的字句，會發現這些祝福語的主張是~ 當很多事情是按照我們所希望的去發展，那麼我們會比較快樂所以我們會祝福朋友~"希望很多的事情按照你所希望的去發展"~ 但是在生活中似乎也不盡然，比如說，我們看球賽，假設沒有特定支持哪一隊的話，那麼好像我們會傾向認為"勢均力敵比較好看"，而有的時候我們之所以有自我滿足的成就感，往往是因為完成了一件"不太簡單"(可能過程中也不太順利)的事情? 那所以~ 是"事事順心"比較快樂呢?還是"有事不順心"反而比較快樂? (另外，心理學的哪個領域會探討到這種問題呢?) (2)某種程度上我們多少還是希望能讓別人的思想和行為能符合我們的希望~ (雖然說驚喜也是喜啦) 所以通常大人會叫小孩"乖喔~聽話喔~" (這一點跟第一題是連貫的) 而當孩子真的符合了我們的期望，我們可能說他是"好孩子"~ 於是一些專家學者就發表了很多的作品，這些作品的邏輯通常是~ "若你希望孩子的成長過程近似於這樣這樣，那麼建議你讓你自己的行為是如此這般" 簡單說就是要我們"根據我們對他人的期望，來調整我們自己的行為，並預期我們自己的調整能夠達到我們所希望的效果" (這領域是叫甚麼呢?"行為改變技術"嗎?還是有其他相關領域呢?) 而且畢竟心理學比較不像"純理科"(比如說古典力學或數學) 意思是說"給了那個因，未必就能得那個果" (所以說~許多的學術領域只要有"人為"的因素在，就會有這種特性~是嗎? 那麼，以"在人為變異存在的情況下，藉由心理技巧而提高事件的可掌控度"的，是心理學中哪一個領域呢?) (3)接下來想要問的是，關於"快樂"這件事情~ 人都喜歡"快樂"這種感覺，這通常都是成立的， (之所以說"通常"是因為"其實有反例"~ 比方說一位喜劇演員的告別式上，親友們可能會回憶他精采的演出同時又覺得"不可以，這是告別式，我們應該要表現得莊重") 那麼我之所以希望一個人快樂，可能是因為喜歡這個人 (所以當他感到快樂的時候，我同時會因此感到快樂) 又或者也可能是因為"我希望他因為快樂而為我帶來其他的好處" (比方說，我從事服務業，而顧客的滿意度跟我的收入有關~這樣的情形~) (這個問題想要問的是:以上兩種不太一樣的動機，在外顯行為上容易有差異嗎?) (還是要問一句，這樣的問題在心理學中哪個領域容易見到?) (4)關於賽局理論中的囚犯困境~ (通常這是被歸類為經濟學的主題，但是好像用心理學來解釋也說得通?) 先這樣設定: 兩名嫌疑犯，被隔離審訊，被告知有"沉默"與"認罪"兩種選擇~ 如果都保持沉默，會各被關半年；如果都認罪，會各被關兩年；如果恰有一人認罪而另一人沉默，那麼 "認罪者被釋放，沉默者被關十年" 結果兩人都認罪，兩人都服刑兩年 (但是在這個模型中不自覺的假設"兩名嫌犯的地位是對等的"~ 如果我們試著打破這個限制~) 這樣好了，比方說我是大哥帶著一個小弟，而我在作案的時候已經知道警方會採取"認罪減刑"的措施，但是我有意的不讓小弟知道這回事(而且他也真的不知道) 我在他面前營造出"被審訊時希望他千萬別承認"的氛圍 (可能是"你放心，有事我頂著"之類的，製造出一種信任感，但我後來把這種信任感拿來利用) 於是他因為信任我而堅持沉默，總之結果是:我落跑，放他自己去坐牢 (當然這只能玩一次啦) 現在，暫不考慮他報不報仇的問題， (這裡想問的其實是:在有點厚黑的環境中，別人會如何弄我們?我們如何避免被弄? 這屬於心理學的哪個領域呢?) (感謝您的耐心閱讀~一不小心就打了這麼大一篇= =") -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.83.62

→

freelance

01/03 08:58, , 1^F

01/03 08:58, 1^F

→

freelance

01/03 09:00, , 2^F

01/03 09:00, 2^F

→

james20387

01/03 12:45, , 3^F

01/03 12:45, 3^F