[心理] 耶魯心理學導論 (01)

看板PSY作者 (半退隱中)時間14年前 (2011/06/12 09:31), 編輯推噓0(007)
留言7則, 2人參與, 最新討論串1/1
  經由置底文介紹而得知這項中譯課程,一方面是本來就對心理學 有興趣,一方面是不少家族成員,包括自己的手足,都有心理方面的 疾病,也使我更想了解這領域,希望透過收看課程,對心理學有基本 的了解。這系列的文章前三分之二會整理授課內容,以幫助自己消化 吸收;後三分之一會分享個人的感想或疑問,藉此向專家或同好多請 益。希望可以和之前的翻譯一起促進版上的討論風氣。:)   第一堂課是「介紹」,除了上課規定(對我像這樣的學生用不到 :P)之外,主要說明心理學的五大子領域:一、神經科學:通過觀察 大腦反應來研究心理;二、發展心理學:研究人類如何成長、發育與 學習;三、認知心理學:以計算機方法研究心理,探討語言理解、物 體辨認等;四、社會心理學:研究人類的群體行為;五、臨床心理學 :研究心理健康和心理疾病。   第二堂課是「基礎:這是你的大腦」,老師一開始提出了自古以 來在哲學上爭議不斷的問題:心理活動是否獨立於大腦之外而存在? 哲學家笛卡兒與世界各傳統宗教、文化都傾向於「二元論」,即身體 與心靈各自獨立,有超越於肉體之上的心靈實體。但現代科學卻似乎 否定了這點,認為心理活動只是大量神經元的生理反應而已。老師介 紹了神經元與大腦的構造,神經元有感覺(蒐集信息)、運動與中間 (思維,連接感覺與行為)三種,接受「興奮」或「抑制」信號,只 有靜止與衝動兩種狀態。神經元產生衝動的數量與頻率,決定感受的 強烈程度。神經元以化學物質傳遞信號,精神科的藥物就是透過改變 傳導物質來產生療效。大腦皮質一小部分是身體感官的定位圖,用電 流刺激該處,就會產生相應的感覺或動作。一大部分負責道德與認知 ,若損傷則無法進行這些活動。   感想:第二堂課確實對我的想法產生衝擊,長久受哲學薰陶的我 ,很難接受「一切都是生理反應」這類唯物論觀點,卻又無法輕易捨 棄腦科學的研究成果。老師在課程最後的提示,或許可做為線索,以 解決「自然科學」與「人文精神」相互衝突的問題。那就是電腦並不 能像人類一樣擁有情感、擁有「心」,或者說情感和意識的產生,對 現今的科學來說還是個謎。既然人腦中的神經細胞有數千億個,多如 天上繁星,我們就沒有理由相信人有一天能夠徹底參透其中的奧秘, 頂多是累積知識,向這奧秘不斷逼近罷了。換言之,人未必能當上帝 ,製造另一顆大腦。從這一點來看,人的價值和尊嚴就能夠保住了, 卻也不必放棄對腦科學(心理活動之生理基礎)的鑽研。 -- 我的網誌:http://www.wretch.cc/blog/YangWenli -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.115.220.49

06/12 13:41, , 1F
電腦何以見得不能擁有情感、擁有心?尤其在你無法定
06/12 13:41, 1F

06/12 13:41, , 2F
意清楚這兩者之前
06/12 13:41, 2F

06/12 13:44, , 3F
當然這是很值得討論的問題 但身為學認知建模的人 我
06/12 13:44, 3F

06/12 13:44, , 4F
會告訴你這只是你我的操作型定義不同 很多人批評建模
06/12 13:44, 4F

06/12 13:44, , 5F
根本亂做 我可能會反過來說「一般學者空洞的定義也好
06/12 13:44, 5F

06/12 13:45, , 6F
不到哪去」 我傾向嘗試能啟迪研究這樣
06/12 13:45, 6F

06/13 09:06, , 7F
嗯,這就要請更為專業的板友來加入討論了
06/13 09:06, 7F
文章代碼(AID): #1Dz1RmUm (PSY)