[討論] 心理師版之獨立

看板PSY作者skylikewater (choc.)時間13年前 (2011/06/09 00:08)推噓13(13推 0噓 38→)

留言51則, 11人參與討論串1/1

我對成立心理師版的議題曾有蠻多思考，希望能激盪一些精細的討論。 -- 1. 隱私的部份蠻重大的。例如醫生，常可以用戲謔的口氣談論今天急診的病人如何如何、家屬怎麼理盲又濫情、哪床病人背景多硬、哪個裝精神病想退役的裝很不像。這個並不只是他們有完整的多重版際分工與完善版規，還因為他們有深厚的工會、學會、醫學生會去參與處理這些事：應該說是執業者參與率高、學生核心幹部積極投入版務運作。敢請問如果今天開心理師／諮商版，我們有何德何能去照顧到這些想來抒發、討論的執業人士，真正的有人給建議？我說認真的，這絕對很容易踏入混亂的法律問題裡。更甭說如果出現許多病友參與：標題 [狀況] 個案屢次故意提及想殺害至親，又威脅我不能說

推

噓

噓

推

......心理工作的圈子，小的很可怕的。 ※ 引述《onase (自在)》之銘言：但如果真的要幹，板規一定要寫明：不可觸犯心理師法與相關不成文的規定(如倫理) -- 但倫理始終都是議題。倫理是死的條文，諮商是活的工作，我們不是法律系。這樣的版規說實話，板主自找麻煩。所以這帶出我的第二點： 2. 定位不明你今天不應該說我想開一個諮商版或心理師版，而是一開始就要說清楚定位！是給所有執業工作者的、僅限心理師的、還是病友治療師交互討論的？如果沒有鎖定族群與方向，是要怎麼訂定版規加以裁罰？是要吸引誰來？你現在說要交互討論，實際嗎？跟現有看板有什麼不同？我們要怎麼1:1？還要自介才能發文嗎？你知道為什麼復健排斥心理諮商嗎？我想你可以閱讀FJU某任系主任，推動過的「心理復健師」立法戰役。說實話，心理師的敵人很多，光是自己內部，臨床心理師跟諮商心理師就已經夠混亂、連就讀的人都說不清楚到底為何要分兩種證照了。你知道在PTT上（台灣流量第148大網站），有那些版的討論會涉及到諮商議題嗎？光是職業版：SW_Job, Nurse, Therapist, 三大對立戰區：你要說社工的諮商、護理的諮商、職治的諮商都不對，只有心理諮商正確，才可以在這個版討論嗎？還有我覺得真正最常有執業優文（因為羊大等眾PsyD）的medstudent, 給你多算個medache, 別忘了輔導老師的Teacher, 更加多元的Volunteer 然後大家都很熟的Psychiatry, prozac, 其實不少門外病友第一個去的Health_Life, Doctor-Info 更別提偶爾愛戰一下心理諮商的W-Philosophy（幸好沒有什麼傅柯版）說實話，我覺得這句話才是重點：

→

lynner

在這樣一個仍停留在疾病導向的台灣心理學教育時代，在PSY版宣示說想把諮商或心理師職業獨立出來（抱歉我還是不知道你想要什麼版），身為Cognitive版板主，我會很開心啦XDDDDD 我們版就跟HCI,W-Philosophy還有新版一起，極端點再加上Pharmacy,Sociology,PublicHealth，成功瓜分掉心理版！XDDDDDDDDDDD 在一個不只是華人本土心理學、連心理學本身的主體性都危如累卵的現代，是不是有點沒有目標、太沒有主體論述與社群管理的思維了呢？（因為我對後面有討論、帶到基礎/應用心理學的二分感到詭異）我們主要使用者是臺灣人的話，那就代表未來這版面向台灣僅約800多人的臨床、3000多人的諮商心理師對吧？這數字真的很少。 -- 回應imo大：

→