[疑問] 人本學派與實徵研究

看板PSY作者 (DD)時間14年前 (2010/09/02 22:09), 編輯推噓0(0016)
留言16則, 2人參與, 最新討論串1/1
各位大大好,目前看《人格心理學》,遇到一個問題, 希望有高手能解答。 用書:《人格心理學》,Jerry M.Burger著,林宗鴻譯 2006年版 問題一: 目前讀到人本心理學派, 看到一個陌生的名詞:實徵研究。 一開始還以為打錯,應該是實證研究。 上網查一下發現兩者不同, 實徵研究(Empirical research) 看了很久,也霧颯颯。 實徵研究在社會科學中,似乎就是相對於抽象理論, 而採第一手研究資料。 而實證研究則是更新更進步的研究方法?            (是因為加上了邏輯、統計分析嗎?) 這是第一個看不懂的地方, 關於實徵與實證。 問題二: 書中提到人本學派都盡量迴避實徵研究。 那麼人本學派的理論從何而來? 馬斯洛(Abraham H.Maslow)與羅傑斯(Carl.R.Rogers) 在創立人本學派時的過程, 也不是很清楚。只靠存在主義嗎? 恩~~ 最不懂的就是人本學派為何迴避實徵研究了。 懇請大大解答! 若在台南還可請喝飲料!! 心理學新手留 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 58.114.96.134 ※ 編輯: wwDDww 來自: 58.114.96.134 (09/02 22:10)

09/02 23:01, , 1F
迴避這個詞對人本不太公道吧?
09/02 23:01, 1F

09/02 23:04, , 2F
或者你可以看看實徵/實證研究的侷限性在哪裡....
09/02 23:04, 2F

09/03 00:46, , 3F
書中是這麼形容,我也覺得很奇怪..L大看法如何呢?
09/03 00:46, 3F

09/03 00:47, , 4F
人本學派是否有在做統計?
09/03 00:47, 4F

09/03 00:48, , 5F
實徵所能得到的資料...比較類似經驗主義
09/03 00:48, 5F

09/03 00:49, , 6F
而實徵類似[演譯] 實證類似[歸納]..這是我所理解的
09/03 00:49, 6F

09/03 00:49, , 7F
請指教
09/03 00:49, 7F

09/03 01:23, , 8F
第一個問題我覺得中文維基可以將就看看
09/03 01:23, 8F

09/03 01:24, , 9F
弄懂這兩個詞的來歷,而不是拿起來比較....
09/03 01:24, 9F

09/03 01:24, , 10F
它們只是在中文上非常相像...不必硬要比較
09/03 01:24, 10F

09/03 01:25, , 11F
實徵類似[演譯] 實證類似[歸納] 這個對比不準確也不需要
09/03 01:25, 11F

09/03 01:26, , 12F
至於第二題,爬了文發現你要考研究所,那答案可能是....
09/03 01:26, 12F

09/03 01:27, , 13F
"人本主義無法以實徵研究證明其理論"
09/03 01:27, 13F

09/03 01:27, , 14F
雖然Rogers印象中是對他的治療逐字稿做過實證研究的
09/03 01:27, 14F

09/03 02:09, , 15F
非常感謝L大!!
09/03 02:09, 15F

09/03 08:40, , 16F
這....如果考完研究所還有興趣再從不同角度思考吧
09/03 08:40, 16F
文章代碼(AID): #1CVx0jTK (PSY)