[疑問] 弗洛依德 死之本能?

看板PSY作者 (天生自暴難自棄)時間14年前 (2010/04/17 15:55), 編輯推噓0(0016)
留言16則, 6人參與, 最新討論串1/1
弗洛依德提出 生的本能和死的本能 關於後者我一直不確定它的內涵是什麼 在攻擊理論裡好像有提到 若死的本能由毀滅自己轉向毀滅他人 就變成攻擊 這就是所謂的水壓理論 找尋發洩的對象 然後我的問題是 1.攻擊別人不就是為了爭奪地盤或保有自己空間嗎 說白話點 攻擊是為了求生 所以求生的本能就是要讓別人死 死的本能其實是指毀滅對方的動力? 還是只是想要玉石俱焚呢 弗洛依德那個"毀滅自己"的概念到底是從哪來的? 2.憂鬱症的人失去生活動機 想要自殺 這算是一種死的本能嗎 A型性格對人容易有敵意 這也算是死的本能嗎 那如果是一個樂天又性格溫和的人 死的本能在他身上要如何展現 每個人真的都有死的本能嗎 因為這個概念不易使人了解耶 求生大家都懂 死亡卻是一個很矛盾的概念 3.弗洛依德提出生與死的本能 是有價值判斷的成分在裡面嗎 他有認為死亡是不好的? 所以要靠超我去提升? 因為我想到 例如想自殺的人通常會受到社會價值非難 那佛洛依德又是怎麼定義死亡? -- 哈..不好意思 問題有點多 很多都是我長久以來的疑問 只是以前不知道怎麼問 最近讀了心理學所以很想用心理學的理論來思索看看~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.170.123.141 ※ 編輯: apriltino 來自: 218.170.123.141 (04/17 15:56)

04/19 01:45, , 1F
有專門介紹佛洛依德的傳記唷 他似乎沒說的這麼細..
04/19 01:45, 1F

04/19 01:48, , 2F
死之本能 簡單說就是人會求死..
04/19 01:48, 2F

04/19 11:03, , 3F
thanatos比較像是攻擊、破壞,不只求死...
04/19 11:03, 3F

04/19 11:04, , 4F
至於評價,eros/thanatos應該沒有評價的意味
04/19 11:04, 4F

04/19 11:06, , 5F
問題一....這其中一定有什麼誤會
04/19 11:06, 5F

04/19 11:10, , 6F
eros/thanatos的概念哪來....google很好用喔~~
04/19 11:10, 6F

04/19 14:22, , 7F
或許覺得人的生命會渴望回歸最原始的和諧狀態..的驅力
04/19 14:22, 7F

04/19 14:27, , 8F
延續為了回歸 回歸為了延續 生跟死是一體兩面..
04/19 14:27, 8F

04/19 14:30, , 9F
畫筆一畫 對紙是破壞毀滅 也是創造與新生...
04/19 14:30, 9F

04/19 14:38, , 10F
如果妳對憂鬱的自殤有興趣可以考慮去找 哀悼與憂鬱,在誠品
04/19 14:38, 10F

04/19 14:39, , 11F
早期出的 佛落伊德作品選讀裡面有,王浩威選讀、導讀
04/19 14:39, 11F

04/19 14:56, , 12F
噢噢!樓樓上說的真好
04/19 14:56, 12F

04/19 14:57, , 13F
攻擊是防衛的表現 一般來說並不是希望對方'真的'死掉..
04/19 14:57, 13F

04/20 02:33, , 14F
死之本能我記得他是批評世界大戰的 明知打戰會送死 卻還
04/20 02:33, 14F

04/20 02:33, , 15F
是要打戰........
04/20 02:33, 15F

04/21 20:58, , 16F
請參考Freud 1920年 的文章 超越享樂原則...裡面有詳述..
04/21 20:58, 16F
文章代碼(AID): #1BoMbmR4 (PSY)