[疑問] 心理相關研究所的大哉問

看板PSY作者 (International Drifter)時間15年前 (2009/09/07 02:02), 編輯推噓6(6推 0噓 47→)
留言53則, 10人參與, 最新討論串1/1
各位前輩好 小弟目前因為有意願報考心理系相關研究所在職專班，開始蒐集跟閱讀 一些相關的資料，目前產生以下幾點疑問，希望對問題只要有一點概念或見解 的心理衛生界先進能幫忙提供解答或是針對我的狀況來串問答: 1. 我看到一位林家興教授在他的書中所寫關於心理師跟數量跟一個社會的居 民數量應該要是1:1000;顯然目前遠遠不足，是很有發展潛力跟可以助人 的職業，可是為何 (a)相關研究所不多(在職當然只會更少) (b)日間部錄取率很低，是正常現象我誤解了還是有 特殊原因呢?如師資人數不足之類的... 2. 我本身其實是資工系畢業，也就是一點都不相關的科系，考不上就只好放棄 這個理想了;就算真的考上，這樣的背景讓我自己很懷疑，我的程度到底差一 個心理系畢業的大學生差了多少，這樣的背景又只念在職專班最後有可能走到 可以成為專業的諮商或臨床心理師的階段嗎? 還是有哪些方向是比較適合我 去追求的，又或者，如果我一定要達成這個目標，我到底要做多少事情??唸 多少書?? 3. 未來-- (a).再舉林家興教授著述中所提，台灣的心理衛生環境並不健全，畢竟我70年次， 離30不算遠，不是一個很年輕的小弟。若以後年的師大心輔系為目標，就當真的 考上並且走到考完高考，可能將屆35，這時就得了解這個年紀當這個行業的菜鳥 會不會有問題?還有就算年齡不是問題，工作好不好找?當然其實還包含有實習沒考 試跟沒選修實習的這兩種走向的職缺內容跟數量問題。 4. 不管能不能考上，能不能執業，因為我發現心理學是我的興趣，所以無論如何 也想在上面精進，有沒有人能簡單分享一下在心理學世界中追尋的歷程、進程 ，還是就說尋找板上啥關鍵字也可以。 以上，先多謝把它看完的人，要直接回答你與此行無緣也可以拉~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.167.171.129
→
09/07 05:34, , 1F
以前我們所上也有一位交大理工科的學長來念輔研所
09/07 05:34, 1F
→
09/07 05:35, , 2F
所以首先我想說：轉行的話你不是個案
09/07 05:35, 2F
→
09/07 05:36, , 3F
對讀書而言年齡不是問題，但就業/家庭方面可能會有壓力
09/07 05:36, 3F
→
09/07 05:38, , 4F
至於心理學在學什麼，板上各領域的強者都有，可以多逛逛
09/07 05:38, 4F
→
09/07 08:26, , 5F
如果你考慮穩定薪水跟發展的話，還是打消念頭比較好XD
09/07 08:26, 5F
→
09/07 11:10, , 6F
感謝二位的寶貴建議，這樣我就有底了。
09/07 11:10, 6F
推
09/07 12:44, , 7F
如果你是要以師大心輔的在職為目標，要注意只有教心組並沒有
09/07 12:44, 7F
→
09/07 12:44, , 8F
諮商組的在職喔，另外在諮商中跨領域的人我遇過不少，自己也
09/07 12:44, 8F
→
09/07 12:45, , 9F
是跨領域，人生這麼長，有這麼多學習的時間，如果你真的想要
09/07 12:45, 9F
→
09/07 12:45, , 10F
走這條路，跨領域不會是最大的問題，另外推5樓 XDD
09/07 12:45, 10F
→
09/07 14:52, , 11F
感謝tiun大的鼓勵!!話說在職沒有諮商組，意指在職不具考照
09/07 14:52, 11F
→
09/07 14:54, , 12F
條件囉!(驚)
09/07 14:54, 12F
→
09/07 17:25, , 13F
在職的要先確認學分跟有無實習，沒有實習不可考照唷：）
09/07 17:25, 13F
→
09/07 17:35, , 14F
所以在職的陷阱還不少就是了
09/07 17:35, 14F
→
09/07 17:40, , 15F
像我這種自作多情的最容易中標
09/07 17:40, 15F
→
09/07 22:32, , 16F
在職修課比較輕鬆，又不必實習，當然不能考照
09/07 22:32, 16F
→
09/07 22:32, , 17F
說陷阱也太難聽了吧，本來就是要先打聽清楚的壓
09/07 22:32, 17F
推
09/07 22:44, , 18F
恩恩！ 要實習才能考照這是官方的規定。
09/07 22:44, 18F
→
09/08 11:55, , 19F
sorry,只是玩笑話而已,我知道要諮商或臨床系組跟實習才能考
09/08 11:55, 19F
→
09/08 12:00, , 20F
召的規定,只是發現這個班不是這個取向,滿失落的,但是我還是
09/08 12:00, 20F
→
09/08 12:01, , 21F
會想去考, 就先當作為自己強身吧!!
09/08 12:01, 21F
→
09/08 16:19, , 22F
1:1000只是個理想的數字 市場飽和不是靠理想決定的....
09/08 16:19, 22F
推
09/08 23:33, , 23F
說是陷阱也沒錯吧 諮商組本就是以考照為目標
09/08 23:33, 23F
→
09/08 23:34, , 24F
不過我很少聽過有在職班?
09/08 23:34, 24F
推
09/08 23:44, , 25F
聽說未來在民國102年以後畢業的在職班學生不具備考照資格
09/08 23:44, 25F
→
09/08 23:44, , 26F
這部分你可能要多加探查一下
09/08 23:44, 26F
→
09/09 00:00, , 27F
國北教大的在職班可以考照,所以學業要求不會比較輕鬆,但
09/09 00:00, 27F
→
09/09 00:01, , 28F
的確須留意102年後不可考照的規則是否確定修法施行
09/09 00:01, 28F
→
09/09 00:55, , 29F
其實當初我自己也很懷疑, 在職班能用功的時間顯然比日間部少
09/09 00:55, 29F
→
09/09 00:57, , 30F
很多,這樣非相關領域的人去念,要怎麼學到有能力幫助病患,就
09/09 00:57, 30F
→
09/09 00:58, , 31F
連我本身工科的在職班,大家共識都只是拿學歷了,現在對照在
09/09 00:58, 31F
→
09/09 00:59, , 32F
職班的數量一看,少是合理並且有良心的.
09/09 00:59, 32F
→
09/09 01:01, , 33F
話說回來,再這邊請教過一輪所得到的資訊,比我自己從google
09/09 01:01, 33F
→
09/09 01:02, , 34F
查快且集中多了,真是感謝大家.再推市場飽和不是靠理想決定^^
09/09 01:02, 34F
→
09/09 01:10, , 35F
沒錯,在職班能用功的時間比日間部少,所以是否延長修業年
09/09 01:10, 35F
→
09/09 01:10, , 36F
限以使自己學習得較充實是需要考慮的，而且不少讀在職班
09/09 01:10, 36F
→
09/09 01:11, , 37F
的人本身就是在從事輔導工作，實務經驗對研究所學業有相
09/09 01:11, 37F
→
09/09 01:11, , 38F
輔相成效果，如果上述兩者都沒辦法達到，其實還是比較建
09/09 01:11, 38F
→
09/09 01:11, , 39F
議讀一般生，此外，多參加一些工作坊對於熟悉這個領域也
09/09 01:11, 39F
→
09/09 01:12, , 40F
有一些幫助，否則，非相關背景而言，念完碩一只抓到一點
09/09 01:12, 40F
→
09/09 01:12, , 41F
理論的皮毛，碩二就要上戰場兼職實習，這不論是對自己或
09/09 01:12, 41F
→
09/09 01:12, , 42F
對案主都有一種潛在傷害的風險。
09/09 01:12, 42F
→
09/09 02:15, , 43F
收到!!再請教工作坊方面有推薦的嗎?目前我是周末有做陪伴學
09/09 02:15, 43F
→
09/09 02:17, , 44F
齡前後孩童的義工,但那似乎比較偏向社工領域,這樣說對嗎?
09/09 02:17, 44F
→
09/09 09:14, , 45F
可以從各地的心理師公會或心衛中心去連結相關機構的網站
09/09 09:14, 45F
→
09/09 09:14, , 46F
四處瀏覽一下舉辦的課程或工作坊。
09/09 09:14, 46F
→
09/09 12:54, , 47F
了解~
09/09 12:54, 47F
推
09/12 14:03, , 48F
台灣這整個領域都很慢熟啊 可能跟台灣的文化有關(較信算命)
09/12 14:03, 48F
推
09/12 17:19, , 49F
諮商本來就是西方的東西，總要入境隨俗去調整的
09/12 17:19, 49F
→
09/12 22:31, , 50F
我覺得台灣社會走向太過偏重立即性的利益,可是心理諮商輔導
09/12 22:31, 50F
→
09/12 22:32, , 51F
不見得能滿足這種期待,結果造成明明有非常多人長期身心失衡
09/12 22:32, 51F
→
09/12 22:35, , 52F
卻找不到一個可以紓解、改善的管道,反而使生產力更低,經濟
09/12 22:35, 52F
→
09/12 22:37, , 53F
狀況更差,更不可能投資這樣屬於隱性社會後勤補給的項目y
09/12 22:37, 53F
‣ 更多 tashi 的文章
文章代碼(AID): #1Ae_bEmV (PSY)